《香蕉对碰碰97级久久久中文》

（深度）人人都爱高清无(🔪)码？“马赛克”今天火了

爆局：政局、迷局

爆料：鲜料、猛料

爆冷：冷门、冷静(🌀)

欢迎思想的吃货，本店供应营养原创“三样”套餐。

—————————————————————

这两天，几张高清“无码”图片在网(💾)上火(🧦)了。

1月3日，安徽太和县，两名男子骑摩托车将一名5岁女童抢走。1月5日23:00许，嫌犯被抓获，被抢女童获(🦀)解救。

认证为“中国警察网安徽站(🍎)官方微博”的@中警安徽微博号1月6日上午发(🔟)布了嫌犯被抓时的(🛌)照片，被网友指出嫌犯面部没有打马赛克。

1月6日下午，在嫌犯被押解回太和县时，@中警安徽(🏯)再次发布嫌犯被押入审讯(🌆)室时的照片，并称“因为上午发布的嫌疑人照片未做处理，引发某些群众(🕶)不适，下午照片特别给三嫌疑人面部做了马赛克处理”。

只见(🎏)两男一女(🌘)三名嫌疑人面容清晰可(🚙)见，所谓的“马赛克处理”不过是在三(🥇)人脑门上用PS后期写上了“马赛克”三个小汉字。

如此“马赛(😵)克”一时火爆网络(🛂)，绝大多数网友对(🐴)此做法点赞，认为人贩实在可恨，有必要让他们曝光。这条“任性(🥫)马赛(✖)克”的微博获赞近4万。

也有(🦏)少数网友认为，不论怎样，嫌疑人未经审判(💠)，其隐私权都应被保护，这样的“马赛克”有违法(🦓)之嫌。

在以往的其它案件的众多新闻报道和警方通报中，对(😿)嫌疑人脸部进行遮挡处(🎨)理似乎已成共识和常态，但是不做任何处(📕)理的也并不少见。

那么此次的“任性马赛(🤧)克”是否违法呢？@中警安徽的微博是否妥当呢？

李大嘴查遍相关资料(🙇)和法律法规，带各位客官探寻“马赛(😯)克”的前世今生。

文丨心中自然无码的守夜人 李大嘴

江湖传言：阅尽(🌋)大片无数，心中自然无码。

李大(🧡)嘴自然是没有达到这种境界，感官上是对很多马赛克深恶痛绝的。

很多时候，马赛克阻挡了我们欣赏和批判的目光，简直丧心病狂，大嘴个人感情(🍕)上任性认为应该被摒弃(🕹)，但是为什么在众多新闻报道和警方通报中，都对案件嫌疑人的脸部打码呢？

“打码”的根源是公民的隐私权。

隐私权是指自然(🛑)人享有的私人生活安宁与私(🌙)人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉(🎎)、收集、利用和(💼)公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人(🕡)群范围和程度等具有决定权。隐私权是一种基本(🔻)人格(📫)权(🛳)利。

2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权(⬅)责任法》明确规定，未经公民许可(💀)，公开其姓(🚕)名、肖(🌥)像、住址、身份(🗜)证号码和电话号码的行为，可归入侵犯隐私权的范畴。

需要(🥚)注意的是，《侵权责任法》是民事侵权专(👎)门法，民事案件的原则一般是“民不举，官不(⚡)究”，也就是说，被侵权人要主张自己的权利(🚷)。

李大嘴的浅陋理解是，@中警安徽作为媒(⭐)体官微发布的“马赛克”微博，若三名嫌疑人没意见，从法(💍)律上(🛵)讲，那网友有(🏟)意见也基本白搭。

至于三名嫌疑人究竟有没有意见，我想他们现在也无暇考虑了吧。

作为新闻媒体(😗)，为了践行社会责任、避免相关纠纷，在新闻报(❕)道的实践操作中，新闻(🥃)媒体根据法律法规规定和(💐)新闻伦理要求，通常会对以下几种情况进行画面马赛克、匿名处理：

被采访者要求隐蔽个人信(🤗)息的2.过于暴力血腥的场面3.人体甚至动物生殖器官的裸露部分4.警察、军人等特殊职业人群5.部分病人6.犯罪嫌疑(✂)人、案件被告人等。

另外，根据我国《未成年人保护法》第58条规定，对未成年人犯罪案(📌)件，新闻(🐽)报(💳)道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未(➡)成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料。所以，未成年犯罪案件的庭审照片，通常只出背(🧞)影。

在新闻报道中，最常见的是对犯罪嫌疑人、案件被告人进行打码处理。很多客官可能会认为，一个人(🚃)违法犯罪了，其(🔃)隐私权应该受到限制，被曝光一下无(💌)可厚(💀)非。但是，一方面，隐私权是一项基本人格权利；另(🍪)一方面，我国《刑法》规定，未经人民法院依法审判，对任何人都不确定有(🕋)罪。

也就(🏋)是说，从情理上看，人贩(🌳)子和我们(🍒)这些守法好公民是截然不同的，但是从法理上看，在法院审判前(⛱)，他们(🗣)和我们一样，都是(🚍)无罪之人，隐私权应该得到保护。

试想，从理论上来讲，经法院(🈺)审判，嫌疑人存(🚺)在(🎇)“无罪”的可能性，在法院定罪之前就以“xx罪犯”的身份向外界宣扬，一旦法院认定其“无罪”，那之前的名誉损失该如何挽回呢？

所以，即使是对犯罪嫌疑人、案件被告人，对其(🈂)打码或匿名也成(💎)为新闻媒体报道时的共识和常态(🙋)。

但是！注意但是，如果新闻媒体在报道时“忘记”打码，或打码“任性”，该当何罪呢？

李大嘴从律师处打探得来的消息是，新闻媒(🍟)体在报道(🧦)中，除未成年人案件外，其它很多案件的犯罪嫌疑人、案件被告(🏭)人的面部是否要做马赛克处理(🏂)，目前没有具体的、明确的统一标准，很多时候常常靠(🚀)媒体的自律和自觉。

之前对于新闻媒体给(🗾)被报道人员打码的争论也并不少见，比如，有的新(🌷)闻媒体在发布缉毒警察、反恐特警的新闻时，常常“忘记”打马赛克，受到网友批评。

再比如，央视在报道柯震东(👰)涉毒、郭美美涉赌、薛(➡)蛮子嫖娼等多起案件中，被网友指(🐱)责打码标准不一——有的面部打码还匿名，有的面部打码不匿名，有的则不打码也不匿名。

这(📳)样情况的出现，也正是因为目前没有相关的法律法规明文并细致规定，新闻报道中，对哪些情况和(🌕)类型的被(♈)报道者需要打码，打码要打到什么(✖)程度，如果不打，需要承担什么(🍋)样的法律后果。

所以，有规定的必然按规定(🔘)执行，

但是很多情况下，引用黄渤在《疯狂的石头》里的一句台词来形容很多新闻媒体“忘记”打码，那就是“你这纯属道德问题”。

对于网上的争论，@中警(🎈)安徽的微博编辑通过微博进行了回应，也是和大嘴相似(💈)的观点：“按道理确实是应该(🛺)打马赛克，可是我就是不(😍)打马赛克。我乐意我乐意我乐意！”

在接受其它媒(🐟)体采访时，这位微博编辑说，“人贩(🏭)是在破坏(💖)人家家庭，我对(🈲)人贩是发自内心的厌恶。这样打‘马赛克’三个字我并不认为有什么不妥，因为法无明文规定，在现有的各种规定中，并没有给出对嫌犯照片一定要打马赛克，马赛克打在哪里，打多大等具体要求。”

“这条微博的传播率这么高，应该说起(💴)到了打(🤯)击和震慑犯罪(🗃)分子(💯)的良好的宣传效果。这才是最重(🕰)要的。”

我们还可(🏺)以注意到，在@中(📶)警安徽发布的“马赛克”微博里，4张嫌疑人在进入审讯室前的照片中，4名嫌疑人头上戴(⏲)着黑色(🐯)的头罩，进入审(🦊)讯室后，4人头(🦍)罩被摘下，拍下了脑门(💝)写“马赛克”的照片。

这个头罩当然不是为了保暖防寒，其实也是大有讲究的(🏆)。李大嘴打探得知，此举最早起源于英国。1842年，英国(⛅)伦敦的本顿维尔监狱为了对罪犯实行隔(🏍)离监禁制度，规定罪犯在白天劳动时必须戴上头套，以防止交谈。后来，这一做法(🗃)逐渐演变成一些国家保护犯罪嫌疑人权利的一项措施。

联合国《囚犯待遇最低限度标准规则》规定：囚犯被送入或移出监所时，应尽量避免公众耳目，并应采取保安措施，使他们不受任何(🌊)形式的侮辱、好奇的注(🕟)视或宣传。

2002年，深圳市中级(🔨)人民法院向国(🅿)际惯例靠拢，首次在全国法院系统启用戴头套的做法提押疑犯(⭕)。司法人员介绍，给嫌疑人(🏹)带上头套，一方面可以保护他们的个人权利，维护个人形(🌲)象；(🥑)另一方面也是(🚭)为了保证押解的安全，防止嫌疑人受到外来伤害，也防止他们通过(🚩)某种方式来传递信息或串供。

说了这么(😴)多，李大嘴给大家捋一捋观赏此次“马赛克”照片的正确姿势吧：

1.@中警安徽微博的“马赛克”微博存在侵犯了嫌疑人的隐私权的嫌疑。

2.从法律上讲，侵权应由被侵权人，也就(🐞)是三名抢女童的嫌疑人主张，若不主张，别人也基本没(🚣)辙。

3．在很多时候，新闻报道该对哪些人打码、怎么打、打到什么程度、不打该如何处理，目前没有明确的法律(💜)规定。

4．作为媒体官微，任性“马赛克”不妥，从践行社会责任，模范守法的角度来说，不值得鼓励和提倡。

5.无码照片难得，各(🚎)位客官且看且珍惜。

■（媒体转载应注明来源）

【香蕉对碰碰97级久久久中文的相关新闻】