《免费涉黄不卡》

“AI换脸"乱象调查：明星换脸淫秽(🈹)视频打包卖，还教换脸技(🥎)术

前不久，一(🛌)名网络博主在地铁拍的日常生活照，遭不怀好意之人使用AI技术“一键脱衣”，再次引起社会对“AI换脸”等深度合成技术的关注和担忧。

早在(🐢)2019年，一款名为“ZAO”的AI换脸软件曾风靡网络，只要提供一张照片就能成为影视剧的男女主角，让众多网友(🎨)趋之(⛴)若鹜。然而，因侵犯版(🤥)权、侵害隐(🈳)私、危害(🚖)数(💘)据安全等问题，“ZAO”很快被下架处理。

然而，随着技术发展和使用门槛降(✝)低，“AI换脸”的应用场景越来越多，背后的黑灰(🏜)产业链也逐渐浮出水(🌉)面。记者调查发现，目前在网络平台(🤛)上，售卖明星换脸的淫秽视频、提供视频定制换脸服务、(🍧)教授换脸技术等已经成为一门生意。

技术本无善恶，但技术应用需要规制。4月11日，国家网信办发布的《生成式人(🔴)工智能服务管理办法（征求意见稿）》，在产品安全评估、数据合法性等方面作出具体规定(🎺)。业内人士认为，这一规定实施后，将对包括“AI换脸”在内的生成式人工智能技术发展(🖖)起到很好的规范和指导作用。

“AI换脸”的法(🏬)律边界何在？“AI换脸”服务的提供者和使用者存在哪些法律风险？如(✖)何规制和防范“AI换脸”对个人和社会造(🐮)成的严重后(🕍)果？

明星换脸视频打包出售，定制只需两三小时(🔅)

近年来，“AI换脸”等深度合成技术(🏕)快速发展(🚇)，在服务用户需求、改进用户体验的同时，也被(🥎)一些不(🅾)法人员利用，生成恶搞视频、色情视频在网上传播、出售。记者注意到，在有关(🥢)部门和网络平台不断加强监管的背景下，一些“换脸软件”和“定制换脸服务”转向更隐秘的角落，形成地下黑灰产业链。

记者(🦕)在百度搜索关键词“AI换脸”，查询到一些标注为“广告”的网站，仍在出售“明星换脸视频”。根据网页留下的QQ号，记者联系到一个名为“深蓝”的卖家，其随后发来“百位明(🗯)星合成视频合集”的列表截图，文件名上标注出(😽)多位大众(🕣)熟知的女明星。

“100部，打包(📣)价108元。”深蓝(🗽)表示，视频文件将(🌶)通过(⏸)QQ文件发送，支持微(👔)信、支付宝、QQ红包等支付方式。为了证明视频的质(🍠)量，深蓝(🚿)随后发来几张动图，内容是几位女明星被换脸后的淫秽视频截图。

另一个卖家则向记者发(⤵)送了网盘(🐸)链接。对方称，视频时长有几分钟到十几分(👴)钟不等，可以保证视频质量。“如果你有特别喜欢的明星，我们可以为你提供定制服务，收费比较贵。”对方表示，一段时长约5分钟的定制视频要价188元，“两三个小时就能给你”。

上述两位卖家都声称(🔱)，出(🧕)售的明星换脸视频是团队自己制作的，深蓝更是夸口称“独(🐜)家发售，绝无仅有，质量有保证”。两名卖家提供的明星换脸合成视频流畅度极高，几(🍚)乎达到了真假难辨的程度。

实际上(🍘)，演艺明星、(🥞)社会名人更容易成为“AI换脸视频”的受害者。近期(😫)，一名(😹)男性特效师将自己的脸替换到影视片段中，生成跟女星迪丽热巴亲吻视频，引发粉丝(😧)抗议。

因不堪(⏭)其扰，一些明星(🏽)选择维权。2021年8月，刘昊然工作室发布(⌛)声明称，有人利用“AI换脸”技术传播对刘昊然带有侮辱性的视频、截图，同时含有诽谤言论的聊天记录。该工作室(🎁)表示已向警方报案。2021年9月，林俊杰因个人肖像被短视频博主用(🏁)“AI换(💩)脸”技术制作了大量(🍚)的鬼畜视频，起诉了(🥓)平台及该博主，要求其赔礼道歉并索赔27．5万元。

相关应(💖)用仍可下载，卖家教授“AI换(📛)脸”技术

不仅有出售明星换(🕵)脸成品视频的卖家，各类提供(🍤)“AI换脸”服务的App和小程序，仍在网络中存在。更甚者，一些卖家要提供(🐷)换脸技术教学服(😒)务，进一步降低(🥁)这类技术的应用门槛，易造成对他人权益(🏀)和社会公共安全的危害。

在手机应用商城(🕖)，记者搜索“AI换脸”等关键词，就有不少相关App推荐，如“AI换脸”“FacePlay”等。在某社交平台上搜索“换脸”，也能看到不(🚮)少“AI换脸”的小程序，如“AI换脸变装”等。

记者下载了热(💌)度最高的“FacePlay”App。该App有多(🙆)款换脸模板可供选择，包括AI绘画、影视剧、气质美女、男士专属等，一键上传照片便可生成换脸视频。

要想在这些App和小程序上使用“AI换脸”功能，有些需要付费，以“FacePlay”为例，周会员17元、年会员398元。也有免费适用的App，一般用户每日可享受一次免费“AI换脸”的机会，用完免费次数后可通过浏览视(🥘)频广告获取权限。

而在电商(🥕)平台，“AI换脸”“换脸”等关键词已被屏蔽，但通(🌥)过“明星视频”“定制视频”等更隐蔽的关键词，仍能找(🈂)到出售换脸软(🏟)件、定制明星换脸视频及教授换脸技术的卖家。

记者搜索某(🍗)电商平台发现，一名卖家通过视频(👴)教授“AI换脸”技术，还提供代码脚本网页，收费只要39.9元。

记者联系了其中一名卖家，对方不仅售卖明星换脸视频和定制换脸服务，还提供教学服(🛩)务，“只要(⛏)39.8元，包学会”。完成付款后，记者收(📛)到卖家记者发来的一条网盘链接，里面是一段教学视频。“视频被封了，只能压缩(🤺)上传，先保存到网盘后再下载。”该卖家告诉记者，根据视频的步骤，就能学会AI换脸操作。

随后，卖家又给记者发了一组账号和密码，还有一个网(💲)页链接。“这是我们的代码脚本网页版，比那些(😍)换脸软件的功能(🎸)更加强大。”卖家提供的教学内容显示，用户根据指引，完成登录、提取脸(⛷)部数据、训练模型、换脸输出视频等步骤，就能实现“AI换脸”视频的制作。

记者注意到，这个店铺的月销量超过50，但没有(🍴)评论。卖家在私信中强调，不要公开发表评论，“有(🕚)问题直接联系我就好了”。

相对现成的 “AI换脸”软件多适用于拍照场景、影视剧片段的替换合成，上述(🏒)卖家教授的换脸技术更能为所欲为：用于换脸的照片不受限制，可合成的视频片段也不局限于影视作品，包括新闻、私人影片等都可被“AI换脸”。

滥用“AI换脸”存法律风险

“00后”小陈告诉记者，出于猎奇和娱乐心态，自(🔷)己以前也喜欢看(😃)视频网站的“AI换脸”视频，“把唱跳偶像的脸换在古装人物身上，很新奇。”但之前有朋友用她的(🌿)照片生成恶搞视频，让她感到“很不舒服”，引发她对“AI换脸”的警惕。

越来越多人意识到，“AI换脸”是一把双刃剑，亟(🏯)须法律对技术进行更系统的规制与引导。

“深(🚄)度合成技术在给大众提供娱乐的同时，也因为滥用和缺少(👗)监管，造成了信息(🕰)安全隐患和传播(🖍)侵(🍍)权的乱象，甚至成为刑(🥜)事犯罪的‘帮凶’(🐕)。”一名长期从事打击电信网络(🐹)诈骗的民警对记者表示，已经有不法分子将“AI换脸”用于制作虚假视频，从事电信网络诈骗等违法犯罪活动。

近年来，“AI换脸(🏏)技术”频频被一些犯罪分子盯上，随之而来的犯罪手段也是花样百出、层出不穷。除了演艺明星外，部分不法分子还将“AI换脸技术”使用在普通人身(🐳)上，由此制造一些所谓的遭泄露“私(👑)密照片”，对(👻)当事人实施敲诈勒索。

实际上，即便只是用“AI换脸技术”制作娱乐性的恶搞照片，也有可能涉及侵犯肖像权、名誉权(🚒)，造成严重后果的，还可能构成侮辱罪或者诽谤罪。

按照民法典规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技(🎹)术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。这就意味着，无论个人还是平台、软件开发商，未经肖像权人同意(👎)，通过技术手段提取肖(🙏)像，并(😥)擅自使用或上传至换脸应用中供用户选择使用(💭)的行为(🛅)都侵(🍻)害了他人肖像权。

去年年底，杭州互联网法院审理了一起因“AI换脸”App利用深度合成算法(♿)侵害他人肖像权的案件，判定App开发者构成对原告(🛷)肖(🌤)像权的侵害。在这起案件中，原告楼某某(♿)是一名古风汉服模特，经常在社交平台发(🤨)布古风汉服照片和视频。楼某某发现被告公司运营的“AI换脸”App中使用的是其拍摄的古风造型视频模板。用(🏂)户可通过上传个人照片，将视(🌷)频模板中的人脸替换成用户上传的人脸，除五(💛)官发生(🔏)实(🏀)质性变化之外，其余内容都与原视频保持一致。软件生成换脸后的古风(🔵)造型视频，用户可以将其保存并其他平台。

法院审理认为，被告公司未经楼某某同意，利用深度合成技术使用其肖像制作了伪造视频，依法应认定为构成对楼某某肖像权的侵害。法院判决被告向楼某某赔礼道歉并赔偿损(🥩)失5000元。

民法典还规定民事主体享有名誉权。例如前文提到的各类换脸视频(🔀)的网络卖家，将他人的脸换到不雅视频中，或者利用换脸软件对他人进行恶意丑化，就涉嫌侵犯他人的名誉权。另外，这些卖家出售深度合成的明星换脸色情视频，还涉(🎯)嫌制作、(👮)传播淫秽物品，可能构成刑事犯罪。

法律界人(📑)士指出，若有视频创造者发现自己(🍸)的视频被“AI换脸”App运(🤨)营商(😐)盗用，视频所有人可以通过提起民事诉讼方式要求运营商承担停止侵权、赔礼道歉并赔偿(🥥)损(👎)失等民事(🥧)责任；如公民发现(🦗)自己的视频(📯)被人用于违法犯罪，可向公安机关报案追究相关人的法律责任。

技术规(👽)制需(🚭)多管齐下

“技术发展是不可阻挡的趋势，技术应用也往往超前于风险(🕡)应对手段的产生。”北京市盈科(🐱)（海淀区(🍾)）律师事务所网络(🍱)犯罪辩护与刑事合规部主任刘洋认为，深度合成技(🏺)术对影视、娱乐、教育、科研、医疗等领域的发展有相当促进作用，让“AI换脸”等应用屡陷争议的原因，既有开发者的利益(🎦)需求，也有技术规(🤫)制的天然滞后性。

技术对人类生活、工作影响深远，但“技术中立”并不能成为规避责任和义务的理由。今年1月，国(🥜)家互联网信息办(⬅)公室、工业和信息化部、公安部联合发布的《互联网信息(🤠)服务深度合成管理规定》正式实施，为(🆒)深度合成服务划定了“底线”和“红线”，强调不得利用深度合成服务从(🛃)事法律、行政法规禁止(❣)的活动，要求深度合成服务提供者落实信息(🆚)安全主体责任。

随着技术迭代不(🚅)断加速，与之对应的，对人工智能技术的法律规制(♐)和政策引导也在不断完善(🌍)。4月11日，国家网信办发布了《生成式人工智能服务管理办法(🚨)（征求意见稿）》，共21条，对生成式人工智能产业给出较为详尽的规定，其中包括定义、准入资格、责任义务和处罚措施等。

刘洋分析认为，《征求意见稿》在产品申报安全(🕝)评估、数据来源合法性要求、对用户输入信息和记录承担保护义务等方面的规定，具有更强的现实意义。“尤其在个人数据和信息的保护方面特别重视，要求提供(🈶)者在提(🌷)供服务过程中，对用户的输入信息和使用记(😑)录承担保护义务(😜)，不得非法留存能够推断(♎)出用户身份的输入信息，不得根据用户输入信息和使用情况进行画像，不得向他(🐦)人提供(🖕)用户输入(🍕)信息。”

要遏制“AI换脸”等人工智能(🍐)领域的深度合成技术应用乱象，还得政府监管部门、(🏒)平台、网(❔)民多方形成合力(❇)，多管(🥅)齐下。

网民需要自(⌚)律、守法。“个人使用换脸工具，需要用在合理(🐝)合法的用途和目的上，需要对法律常识和公序良俗有底线意识。”刘洋说。企业则需(🐭)要在技术研究和应用中规范伦理要求，履行主体责任。刘洋举例说，网络平(🍞)台如果明知视频违法违规而不采(🙁)取措施，继续对他人和社会造成损害，平台也应承担相应(😚)的连带责(🎞)任。

此外，针对技术研究与应用的(🐹)法律规制和执行效能还需进一(🥏)步完善。“在制度设计层面，我国未形成统一(📠)的对人(🏓)工智能技术的系统性立法，现有的法律规范在落(🆚)地执行层面也存在挑战。”刘洋说，立法要及时关注技术发(🌌)展过程中出现的新现象、新(🐻)问题，监管部门则要重点关注和监测对可能造成恶劣社会(🥗)影响、危害国家安全和社会公共利益的“AI换脸”视频，严格监管，对各类违法侵权行为重拳出击。

来源：上观新闻

流(🤲)程编辑：TF016

【免费涉黄不卡的相关新闻】