《国拍自产在线观看综合》

“高清无码图”曝光猥琐男(👪)，无可指摘

——本文系红网第四届全国(😺)大学生(🦀)“评(😵)论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无(🥥)辜遭(🔢)到一男子猥亵的事件。值得注意的是(🎁)，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片(🕐)，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的(📝)做法得到多数网友的好评，《人民日报(🍩)》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分(🌟)歧是一件好事，说明此事还有再议的(🔶)必要(🐂)。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的(🤽)做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时(❄)的打码是为了避免嫌疑人无(🦊)罪但(🔧)名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪(🚃)犯接(🍤)受法律的惩处即可，而不可再(🈵)予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正(🎥)面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录(➕)像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马(🎰)赛克，社会不知道被通缉者(🌃)显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑(😳)人进行抓(👐)捕。不尽快抓获(🦄)，受害少女的权益受(🎿)损就得不(👊)到及时救济，或许还(➗)会有更(💅)多的少(🌎)女难(⛹)逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、(🧦)名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到(🔔)他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法(🎟)通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一(🎒)是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责(🎊)；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那(🖋)就无肖(🦗)像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道(🔬)也能为其他的不(⤴)法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨(🍳)媒体对治安案(🚩)件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥(🔋)幸心理，趁早打消犯罪念头(🌽)才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点(⏺)赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要(🏚)鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【国拍自产在线观看综合的相关新闻】