《忍者大决斗》

《山河月明》拉垮，历史剧只服这六部，《康熙王朝》排不(💆)上号

这年头，很多人对于历史正剧的理解，偏了不止一星半点。

好像，有那个(👍)朝(🐜)代的真人和真事，就叫正剧。

比如，《山河月明》。

《山河月明》原(🐉)本(🗃)叫《江山纪》。

这俩名字，无论哪个，都不咋滴。

现在的电视剧，动不动叫什么天下(🤣)、江山(🏯)、元宇宙。

可就编剧导演那点小格局，实在撑不起这么大的场面。

历史剧不同于普通剧，编剧的功力，导演(💃)的眼界，都是决定其成功与否之关键所在。

《山(🍳)河月明》的编剧董哲虽然参与过几部重大历史题材，但说真的，嫩(📼)了点。

当年明月下班路上(🦊)顺带编一点(⏮)，都比他好(🍋)。

看这印在海报上的“经典”台词，还不如啥都不说(📉)的好。

你不开口，大家只当你是个安静的美女子，你一开口，观众立马跳戏。

不出意外，又将是(👵)一部打着严肃正剧幌子的古装言情。

而且还会穿插有(🤑)大(🏠)量玛丽苏、杰克苏。

导演高希希拍过不少历史剧或年代大剧了。

比如《楚汉传奇》，比如新《三国》。

前边不管如何，起码这一部《山河月明》是不及格的。

这些打一星的观众，无论是不是刻意，说得都有(🌃)一定道理。

《山河月明》从最初的80集，删(👞)到后来的53集，又删到现在的45集。

这就很能说明问题。

挤水如此严重，这些水又是(🌱)什么呢？

蒙羽想，除了个别“不合时宜”之外，有很多肯定是宫斗和言情吧。

当然，并不是说，历史剧就不可以言情(🏓)。

比如《大脚马皇后》，人家确实有情可言。

而这个侧重(👢)于明成祖一生(🥁)的“重大历史题材”，如果也非要搞个卿卿我我，而且还是(🛒)三角恋。

倒不如直接改叫《Judy的(😚)爱情故事》。

所以说，原本万众期待，结(🔚)果一播出，就变成了万人唾骂。

当然(🕷)，里边很多老戏骨，包括小戏骨的表演，都无可厚非。

出问题的，是导演和编剧。

历史剧，并非(🌱)谁想拍就能拍，谁想写就能写的。

纵观一些优秀剧目，这两点，尤为突出。

今天，@蒙(🏋)羽(🍼)其艺就来盘点一下，我心目中的神级历史剧。

它们各有优点，也各有缺点。

首先要说(🥀)的，是与《山河月明》同处一个朝代的《大明王朝1566》。

这部剧，在很多历史(📔)爱好者中，是不可逾越的(🤬)高峰。

它(🔭)还有一个副标题“嘉靖与海瑞”，说明是有两条(🗽)线索。

一(🈯)条(🌧)自上而下，一条自下而上，中间依托胡宗(🈚)宪等人(🎚)，完成交叉，并且达到融合。

有人说(🤼)《山河月明》开(📆)头比较狗血，看到20集以后，越看越有味，仍不失为一部好剧。

错！真正的好剧，从一开头就好看。

比如《大明王朝(🏚)1566》开篇。

一场大雪，就把气(💯)氛渲(😭)染够了；一次御前会议，就把所有的(🥃)矛盾都牵扯出来了。

这(🛀)便是格局。

很多人理解的历史剧，尤其是宫廷历史剧，玩的是宫斗。

肤浅！真正的历史剧，玩的是权谋。

是人在历史当(💂)中，对于局势(⭕)的感(💫)知和掌控。

《大明王朝1566》被(🎖)称之为(🏰)“历史(🥀)剧的教科书”，意(🏈)义也在于此。

戏剧的本质是矛盾(📝)冲突。

现在很多编剧，尤其是职业编剧，经常会为了冲突而冲突，把故事写得千回百转。

曲折(🏯)是曲折了，只不过很拧巴，有悖于常理。

《大明王朝1566》里面全是冲突，但并拧巴。

这得益于主(🥓)创团队对(🤘)于历史脉络的精准把握。

很多普通观众，对于某个历史人物，往往会简单地理解为，好人，或者(👡)坏人。

这不符(🌂)合历史史实，也不符合辩证唯物主义。

《大明王朝1566》中，绝大多数角色，都(🔶)没有严格意义上的好坏之分。

坏(🔘)人也有好的一面，好人也有不足之处。

比如，胡宗宪的愚忠，海瑞的愚孝。

并非《大明王朝1566》是这样，好的历史剧，甚至非历史剧，全都如此。

这部剧的编剧(🛂)叫刘和平，导演叫张黎。

请记住这两个人，接下来，还有他们。

再说剧中那些演员们(🕝)，每个人的表演，都可以直接拿到电影学院去讲。

40多岁的倪大红演80岁的严嵩，50多岁的张志坚演严嵩的儿子。

毫无表演痕迹，也毫无(🤴)违和感。

这部剧，是典型的男人戏，但并非没有女人(🎐)。

像王雅捷所饰演的芸娘、闫妮所饰演的王妃，戏份很少，角色鲜明，令(🧠)人(🕒)印象(🕘)深刻。

甚至于杨金水(📷)身边的四个小太监，也各具特色，活灵活现。

哪哪都好，才是真正的好剧。

缺点(🛩)分析：

再好的剧也有问题，《大明王朝(🛹)1566》并不例外。

比如时间线问题，有的(🧤)是自身混乱，有的是剪辑(😃)错误。

不过蒙羽觉得，最大的问题，还在于个别人物的设置上。

比如赵贞吉这个角色，就与史书出入太大(🗿)。

又是一部张黎的作品。

你看，好的历史(🍊)剧导演，是天生的。

很多(🌩)人给历史剧排名，《大明王朝1566》第一，《走(📝)向共和》第二。

在蒙羽心里，要反过来。

别急于反驳(🏒)，听我细说。

前者所具有的优秀素质，后者都有。

比如开篇。

李鸿章一顿很简单的吃鱼，所折射出来的(🐁)，却是(⚓)不简单。

他给慈禧太后送的那只鹦鹉，也同样贯穿全剧（上部）。

剧好剧差，真的是(❣)看一集便(🎣)知(🥐)。

相(🤹)信很多人对于李鸿章认识的转变，都是始于《走向共和》。

不仅如此，慈禧、袁世凯这些传(⛎)统(🤛)意义上的坏人，也不再那么刻板(🐘)。

张(✅)之洞、康有为这些曾(⏮)经的正面人物，也有了很多(🏋)非正面的呈现。

同样出自张黎之手。编剧有两个，盛和煜、张建伟。

一个上部，一个(⛳)下部，从慈禧太后出逃为分(🗄)界线。

总体而言，上部好于下部。

如果说，《大明王朝1566》是表(🎌)现的历史节点，那么《走向共和》更加具有史诗气质。

这也是蒙羽为什么要说它更好的原因。

还有，由于剧中故事离现(📦)代较近，很多历史人物都留有影(😷)像资料。

可以说，在挑演员上，《走向共和》做到了神还原。

那些过往之人，就算重生再世，恐怕一时也难辨真假。

再加上言行，神态。

这种代入感，是任何高大英俊和画面(Ⓜ)精致所给予不(🌶)了的。

《走向共(⏭)和》的播出命运也比较坎坷。

这除了一些特殊(🕒)因(🗺)素之外，与自身(💘)问题也(🕔)是息息相关。

缺点分析：

首先(➿)一个(⏭)，让某(😓)些人极不认可的，是李鸿章。

因为他们感觉太过美化了，甚至还(📘)有传言，说是李氏(🥔)后人投的资。

蒙羽并非历史专家，不便判定谁对谁错。

此外，很多人物的结局，也都与史书明确记载有着较大出入。

这是该剧的历史局限，也是创作环境的影(📬)响所致。

赳赳老秦(🧔)，共赴国难。

公如青(🌍)山，我如松柏。

这两句话，相信每一个看过(🕧)《大秦帝国之裂变》的人，都(💕)久久不能忘怀。

每每说起大秦帝国，人们首先会(🎲)想到秦始皇。

很可惜，这部剧所(🏘)要表现的并不是他，而是他祖先秦孝公的创业史。

电视剧脱胎于同名小说，作者孙皓晖本是西北大学教授。

因心中难以割舍的情愫，后(⬅)辞职隐于海南(🍱)，十六年写就皇皇五百万言。

电视剧的(🐟)第一部由他亲自担任编剧，极具原著韵味，也成了该系列的巅峰。

两(📷)千多年前的历史，除了一部《史记》之外，残存的记载本就不多。

无论是小说，还是电视剧，要说完全(🏰)符合历史，那也不现实。

关键在于，能够呈现出那(😛)个时代的(💖)历史风骨。

大争之世(🎚)，大开大合。

每个人都处于历史的夹缝中，而每个人又都具有改变历史的力量。

这就是《大秦帝国》的魅(⏰)力所(💮)在。

作者孙皓晖原本有着很大野心，可惜在拍完第一部之后，就再难实现。

蒙羽与孙先生曾经有(🕑)些交往，自恃对其人也有些了解。

这里索性就将缺点一并(🚩)说了。

很明显，首先的问题，就是商鞅。

剧中的他(😒)完美无瑕，大公无私。这与史(😟)书中的记载差别巨大。

有人说了，史(🚜)书记载就一定客观公正吗？

那么咱抛开史书，仅(🕕)以《商君书》来做参照。

商鞅自己的(🐴)策略，最能代表他的观点。

但凡读过这本书的人，都知道他所施行的法，有多(📈)狠。

作者推崇商鞅，是为了推崇大秦，推崇嬴政。

可以说，皇皇五百万言的《大秦帝国》就是一部(😶)现代版《秦颂》。

歌颂秦国，便(🧗)不可避免(⏸)地贬低(🌼)了山东六国；美化法家，便不可避免地丑化了其(🤵)它门派。

这是问题。也是余下几部，不再用原作者担任编剧的根本原因。

详见@蒙羽其艺旧文：

孙皓晖重拍《大秦帝国》真没那么容易，这三大难题就不好解决

综合来看，《大秦帝国之裂变》胜在气势，而败在史观。

接下来的几部，史观虽然有所纠正，但气势全无。

再加上没有了原作者和原故事内核，一部不如一部。

很难想象，这么阳刚的(🤰)历史大剧，出自一位女导演之手。

胡玫(🐩)。

《汉(🚌)武大帝》从他父亲汉(💥)景帝时期的七国之乱开始，一直延续到汉武帝(📆)去世。

可以说，从生到死，纵贯一生。全景式(🚌)展(🉑)现。

不光是刘彻，还有很多著名历史人物。

正像序幕中那段文字所描述的，看《汉武大帝》，心中不由自主会涌起一股民族自豪感。

这部剧的编剧江奇涛那时年纪还不太大，操刀这样的历史巨制，真让人意外。

导演(🤲)胡玫以女性特有的细腻和女性少有的阳(🚽)刚，成就为了这部(🛰)作品。

剧中，阳刚之处，气冲霄汉，细腻之(🐭)处，温柔若水。

但绝不做作。

陈宝国所饰演的汉武帝，与《大明王朝1566》中所饰演的嘉靖，人物截然不同，又都同样光彩照人。

还有焦晃所饰演的汉景帝，真是连一(🔬)皱眉，一叹息，都拿捏到位。

这(🌩)就是好演员的本事。

缺点分析：

胡(💛)玫身为女性导演，在男人(🥇)戏里加了许多柔情，不过加得有点乱，个别女(🥋)人戏比较多余。

比如放大窦太后干政(🌒)的戏份。

还有(❕)，作为一部战争超多的历史剧，其战场戏拍得惨不忍睹。

很多大场景(🐩)，都是用简单几个画面，外加解说带过。

另外，晚年的汉武帝，又糊涂又蠢，办了很多荒唐事。

有些人将此视为电视剧的败笔。

总感觉，这么伟大的一位帝王，只表现其精明就好了，没必要一直拍到死(☕)不行。

其实不然，这正是该剧的优点之一，真实。

《雍正王朝》同样出自胡玫之手，而且比《汉(🆗)武(🈵)大帝》更早。

编剧又是(🥕)刘和平，与《大明王朝(🎃)1566》一样。

而且在剧情上，也有异曲同工之(💨)妙，都以权谋见长。

所以，详细内容不过多介绍了。

简要(🛐)说一下不足：

还是那个问题，很多人物失实。

比如放大“八(🏴)爷党”的恶，美化雍正，丑化其敌对势力。

另外，战争戏与《汉武大帝》同样的毛病。对比一下《大秦帝国》，就知道有多差了。

看来，胡玫是真的(🏖)不擅长表现战场画面。

与《雍正王朝》相对应的，是《康熙王朝(🐫)》。

毫不夸张地(🍢)说，这部(🥂)剧情节平淡、枝叶凌乱，人物单薄，更像一部爽剧。

《雍正王朝》里那种紧凑感、(🤣)厚重感和精致感，《康(🌒)熙王朝》都是达不到的。

另外，前者除了主演，一群配角也都十分出彩。

比如王绘春的八爷、王辉的老十三，尤其是焦晃的康熙。

而相较之下，陈道明的差距就出来了。

可能很多人都对康熙殿前大(🆑)骂群臣那段印象深刻，然而那也仅仅是台词精彩，过过嘴瘾罢了。

真正高超的演技应当收放自如。像焦晃那样，像(🐤)陈宝国那(👥)样。

不可否认，陈道明是好演员，只可惜表演痕(🐰)迹过于明显，演什么都端着，拿腔拿调。

就(🛒)连在《楚汉(🐮)传奇》里演未(💿)发迹时的混混刘邦，都有种君临天下的感觉。

除他之外，全剧的配角，出彩者并不多见。

斯琴高娃演技在线，却弄出个“我孝庄”的笑话。

不是蒙羽(👴)故意贬低，与《雍正王朝》相比，《康熙王朝》真的不行。

这部剧很难说。

毋庸置疑，作为四大名著(🍂)之一，《三国演义》非常好，央视版拍得也非常好。

其最大的问题在(🙍)于，演义成分太大。

虽(🐷)然(🐀)前边那些历史剧，都有失实(📻)的部分。

可奈何多综合于各种史籍，本身资料(🐒)就欠完整。

《三国演义》不一样，旁边摆着一本《三国志》呢。

哪儿真，哪儿假，哪儿实，哪儿虚，一对比就出来了。

在日本，它的名字直接叫《三(🍌)国志》，但在国内(😦)为(♊)什(🚩)么不敢？

因为国人忽悠不了。

鉴于原著小(🥠)说的(🛍)先天问题(👘)，央视在拍摄之时，也尽量往正史(🥪)上(➿)靠。

不过还(🚷)是有很大差距。

所以把这部剧放在这个榜单的最后，也不算埋没它吧。

毕竟，只论有无，不分排名。

当然，也有人建议，应该把《三国演义》替换成《贞观之治》。

你是否认(📁)可呢？

更多精彩：

张(🐳)若昀《霍去病》播不了，主因(🌦)在他爸爸，影(🛤)视烂(🚤)剧该“去去病”了

超级烂片《小李飞刀》，却成为超级经典，小(🔼)鲜肉吴京的剧情太狗血

张含韵“消失”的那些年，究竟发生了什么？她和刘德华到底啥关系

明星、名人、名利场(🍨)；

猎奇、八卦、说书坊。

喜欢，就关注、点赞、转发吧！

图片来源于网络，侵删

【忍者大决斗的相关新闻】