《女王强制连续取精》

《山河月(⬛)明》拉垮，历史剧只服这六部，《康熙王朝》排不上号

这年头，很多人对于历史正剧的理解，偏了不止一星半点。

好像，有那个朝代的真人和真事，就叫正剧(🕞)。

比如，《山河月明》。

《山河(🚸)月明》原本叫《江山(😁)纪》。

这俩名字，无论哪(🌊)个，都不咋滴(♍)。

现在的电视剧，动不动叫什么天下、江(💩)山、元宇宙。

可(🔏)就(🗝)编剧导演那点小格局，实在撑不起这么大的场面。

历(🦖)史剧不同于普通剧，编剧的(⛏)功力，导演的眼界，都是决定其成功与否之关键所在。

《山河月明》的编剧董(🚂)哲虽然参(🐭)与过几部重大历史题材，但说真的，嫩了点。

当年明月下班路上顺带编一点，都比他好。

看这印在海报上的“经典”台词，还不如啥都不说的好。

你(📤)不开口，大家只当你是个安静的美女子，你一开口，观众立马跳戏。

不出意外，又将是一部打着严肃正剧幌子的古装言情。

而且还会穿插有大量玛丽苏、杰克苏。

导演高(🏎)希希拍过不少历史剧或年代大剧了。

比如《楚汉传奇》，比如新《三国》。

前边不管如何，起码这一部《山河月明》是不及格的。

这些打一星的(👬)观众，无论是不是刻(🥄)意，说得(🚘)都有一定道理。

《山河月明》从最初(🔋)的80集，删(🥞)到后来的53集，又删到现在的45集。

这就很能说明问题。

挤水如此严重，这些水又是(🥍)什么呢？

蒙羽想，除了个别“不合时宜”之外，有很多肯定是宫斗和言情吧。

当然，并不是(🎀)说，历史剧就不可以言情。

比如《大脚马皇后》，人家确实有情可言。

而这个侧重于明成祖一生的“重大历史题材”，如果也非要搞个卿卿我(🤶)我，而且还(🙎)是三角恋。

倒不如直接改(🎱)叫《Judy的爱情故事》。

所(👁)以说，原本(🈲)万众期待，结果一播出，就变成了万人唾(🦊)骂。

当然，里边很多老戏骨，包括小戏骨的表演，都无可厚非。

出问题的，是导演和编剧。

历史剧，并非谁想拍就能拍，谁想写就能写的。

纵观(🧣)一些优秀剧目，这(🚎)两点，尤为突出。

今天，@蒙羽其艺就来盘点一下，我心目中的神级历史剧。

它们各有优点，也(🚰)各(❓)有缺(🐶)点。

首先要说的，是(😩)与《山河月明》同处一个朝代的《大明王朝1566》。

这部剧，在很多历史爱好者中，是不可逾越的高(🐌)峰。

它还有一个副标题“嘉靖与海瑞”，说明是有两条线索。

一条自上而下，一条自下而上，中间依托胡宗宪等人，完成交叉，并且达(🐼)到融合。

有人说《山河月明》开头比较狗血，看到20集以后，越看越有味，仍不失为一部好(🌂)剧。

错！真正的好剧，从一开头就好看。

比如《大明王朝1566》开篇。

一场大雪，就把气氛渲染够了；一次御前会议，就把所有的矛盾都牵扯出来了。

这便是格(🤡)局。

很多人理解的历史剧，尤其是宫廷历史剧，玩的是宫斗。

肤浅！真正的历史剧，玩的是权谋。

是人在历(💳)史当中，对于局势的感知和掌控。

《大明王(🎪)朝1566》被称之为“历史(🍟)剧的教科书”，意义也在于此。

戏剧的本质是矛盾冲突。

现在很多编剧，尤其是职业编剧，经常会为了冲突而冲突，把故事写得千回百(💝)转。

曲折是曲折了，只不过很拧巴，有(🤺)悖于常理。

《大明王朝1566》里面全是冲突，但并拧巴。

这得益于主(💒)创团队对于历史脉络的精准把握。

很多普(📌)通观众，对于某个历史人物，往往会简单地理解为，好人，或者坏人。

这不(🏷)符合历(🎓)史史实，也不符合辩证唯物主义。

《大明王朝1566》中，绝(🔱)大多数角色，都没有严格意(😼)义上的好坏之分。

坏人也有好的一面，好人也有不足之处。

比如，胡宗(✝)宪的愚忠(🔑)，海瑞的愚孝。

并非《大(🗓)明王朝1566》是这样，好的历史剧，甚至非历史剧(🖕)，全都如此。

这部剧的编剧叫刘和平，导演叫张黎。

请(🐮)记住这(🌸)两个(⛺)人，接下来，还有他们。

再(🎴)说剧中那些演员们，每个人的表演，都可以直接拿到电影学院去讲。

40多岁的倪大红演80岁的严(🏒)嵩，50多岁的张志坚(🍖)演严嵩的儿子。

毫无表演痕迹，也毫无违和感。

这部剧，是典型的男人戏，但并非没有女(🥙)人。

像王雅捷所饰演的芸娘、闫妮所饰演的王妃，戏份很少，角色鲜明，令人印象深刻。

甚至于杨金水身边的四个小太监，也各具特色，活灵活现。

哪哪都好，才是真正的好(🕴)剧。

缺点分析：

再好的剧(💯)也有问题，《大明王朝1566》并不例外。

比(🥈)如时间线问题，有的是自身混乱，有的是剪辑错误。

不过蒙羽觉得，最大的问题，还在于个别人物的设置上。

比如赵贞(☝)吉这个角色，就与史书出入太大。

又是一部张黎的作品。

你看，好的历史剧(🍿)导演，是天生的。

很多人给(✨)历史剧排名，《大明王朝1566》第一，《走向(😈)共和》第二。

在蒙羽心里，要反过来。

别急于反驳，听我细说。

前者所具有的优秀素质，后者都有。

比如开篇。

李鸿章一顿很简单的吃鱼，所折射出来的，却是(⚾)不简单。

他给慈禧太后送的那只鹦鹉，也同样贯穿全剧（上部）。

剧好剧差，真(🗄)的是看一(🦕)集便知。

相信很多人对于李鸿章认识的转变(🍻)，都是始于《走向共和》。

不仅如此，慈禧、袁世凯这(🤾)些传统意义上的(⚫)坏人，也不再那(🤲)么刻板。

张之洞、康有为这些曾经的(🕹)正面人物，也有了很(👨)多非正面的呈现。

同(🗺)样出自张黎之手。编剧有两个，盛和(🚻)煜、张建伟。

一个上(🤰)部，一个下部，从慈(😜)禧太后出逃为分界线(👘)。

总(💓)体而言，上部好于下部。

如果说，《大(❣)明王朝1566》是表现的历史节点，那么《走向共和》更加(👼)具有史诗气质。

这也是蒙羽为什么要说它更好的原因。

还有，由于剧中故事离现代(🏄)较近，很多历史人物都留(🎵)有影(🈯)像资料(🌪)。

可以说，在挑演员上，《走(🦆)向共和》做到了神还原。

那些过往之人，就算重生再世，恐怕一时也难辨真假。

再加上言行，神态。

这种代入感，是任何高大英俊和画面精致所给予不了的。

《走向共和》的播出命运也比较坎坷。

这除了一些特殊因(🚞)素之外，与自身问题也是息息相关。

缺点分析：

首先一个，让某些人极不认可的，是李鸿章。

因为他们感(🚉)觉太过美化了，甚至还有传言(🐩)，说(🎳)是李氏后人投的资。

蒙羽并非历史专家，不便判定谁对谁错。

此外，很多人物的结局，也都与史书明确记载有着较大出入。

这是该剧的历史局限，也是创作(🍍)环境的影响所致。

赳赳老秦，共赴国难。

公如青山，我如松柏。

这两句话，相信每一个看过《大秦帝国之(🔞)裂变》的(👆)人，都久久不能忘怀。

每每说起大秦帝国，人们首先会想到秦始皇。

很可惜，这部剧所要(💌)表现的并不是他，而是他祖先秦孝公的创业史。

电视剧脱胎于同名(🌕)小说，作者孙皓晖本是西北大学教授。

因心中难以割舍的情愫，后辞职隐于海南，十六年写就皇皇五百万言。

电视剧的第一(😤)部由他亲自担任编剧，极具原著韵味，也成了该系列的巅(💹)峰。

两千多年前的历史，除了一部《史记》之外，残存的记(🏀)载本(🍲)就不多。

无论是小说，还是电视剧，要说完全符合历史，那也不(🤨)现实。

关键在于，能够呈现出那个(🥂)时代的历史风骨。

大(♌)争(❣)之世，大开大合。

每个(🙌)人都处于(🙀)历史的夹(👆)缝中，而每个人又都具有改变历史的力量。

这(🙄)就是《大(🔹)秦帝国》的魅力所在。

作者孙皓晖原本有着很大野心，可惜在拍完第一部之后，就再难实(🎳)现。

蒙羽与孙先生曾经有(⬅)些交往，自恃(🛎)对其(🔔)人也有些了解。

这里索性就将缺点一并说了。

很(😌)明显，首先的问题，就是(⛏)商鞅。

剧中的他完美无(🗾)瑕，大公无私。这与史书中的记载差别巨大。

有(🦈)人说了，史书记载就一定客观公正吗？

那么咱抛开史书，仅以《商君书》来做参照。

商鞅自己的策略，最能代表他的观点。

但凡读过这本书的人，都知道他(🥂)所施行的法(🌍)，有多狠。

作者推崇商鞅，是为了推崇大秦，推(🗳)崇嬴政。

可以说，皇皇五(🐡)百万言的《大秦帝国》就是一部现代版《秦颂》。

歌颂秦国(❓)，便不可避免地贬低了山东六国；(😨)美化法家，便不可避免地丑化了其它门派。

这是问题。也是余下几部，不再用原作者担任编剧的根本原因。

详见@蒙羽其艺旧文：

孙皓晖重拍(👣)《大秦帝国》真没那么容易，这三大难题就不好解决

综合来(🗼)看，《大秦帝国之裂变》胜在(💶)气势，而败在史观。

接下来的几部，史观虽然有所纠正，但气势全无。

再加上没有了原作者和原故事内核，一(🥜)部不如一部。

很难想象，这么(🕥)阳刚的历史大剧，出自一位女导演之手。

胡玫。

《汉武大帝》从他父亲汉景帝时期的七国之乱开始，一直(🆔)延续到汉武帝(🚳)去世。

可以(🦎)说，从生到死，纵贯一生。全景式展现。

不光是刘彻，还有很多著名历史人物。

正像序幕中那段文字所描述的，看《汉武大帝》，心中不由自主会涌起一股民族自豪感(🐝)。

这部剧的编剧江奇涛那时(🌁)年纪还不太大，操刀这样的历史巨制，真让人意外。

导演胡玫以女性特有的细腻和女性(🌸)少有的阳刚，成就为了这部作(💆)品。

剧中，阳刚之处，气冲霄汉，细腻之处，温柔若水。

但绝不做作。

陈宝国所饰演的汉武帝，与《大明王(🌐)朝1566》中所饰演的嘉靖，人物截然不同，又都同样光彩照人。

还有焦晃所饰演的汉景帝，真是连一皱眉，一叹息，都拿(👝)捏到位。

这就是好演员的本事。

缺点分析：

胡(🐢)玫身为女性导演，在男人戏里加了许多柔情，不过加得(🤾)有点乱，个别女人戏比较多余。

比如放大窦太后干政的戏份。

还有(🌴)，作为一部战争超多的历史剧，其战场戏拍得惨不忍睹。

很多大场景，都是用简单几个画面，外加(🔅)解说带过。

另外，晚年的汉武帝，又糊涂又蠢，办了很多荒唐事。

有些人将此视为电视剧的败笔(🍪)。

总感觉，这么伟大的一位帝王，只表现其精明就好了，没必要一直拍到(✍)死不行。

其实(🧗)不然，这正是该剧的(⚾)优点之一，真实。

《雍正王朝》同样出自胡玫之手，而且(🍷)比《汉武大帝》更早。

编剧又是刘和平，与《大明王(💄)朝1566》一样。

而且在剧情上，也有异曲同工之妙，都以权谋见长。

所以，详细内容(🏢)不过多介(💃)绍了。

简要说一下不足：

还是那个问(🧕)题，很多人物失实。

比如放大(🍅)“八爷党”的恶，美化雍正，丑化其(🎺)敌对势力。

另外，战争(🆑)戏与《汉武大帝》同样的毛病。对比一下《大秦帝国》，就知道有多差了。

看来，胡玫是真的不擅长表(💯)现战场画面。

与《雍正王朝》相对应的，是《康熙王朝(📔)》。

毫不夸张地说，这部剧情节平淡、枝(🌟)叶凌乱，人物单薄，更像一部爽剧。

《雍正王朝》里那种紧凑感、厚重感和精致感，《康熙王朝》都是达不到的。

另外，前者除了主演，一群配角也都十分出彩。

比如王绘春的八(🖋)爷、王辉的老十三，尤其是焦晃的康熙。

而相较之下，陈道明的差距就出来了。

可能很多人都对康熙殿前大骂群臣那段印象深刻，然而那也仅仅是台(🛵)词精彩，过过嘴瘾罢了。

真正高超的演技(🎀)应当收放自如。像焦晃那样，像陈宝国那样。

不可否认，陈道明是好演员，只可惜表演痕迹过于明显(🚉)，演什么都端着，拿腔拿调。

就连在《楚汉传奇》里演未发迹时的混混刘邦，都有种君临天下的感觉。

除(🍳)他之外，全剧的配角，出彩者并不多见。

斯琴高娃演技在线，却弄出(⚽)个“我孝庄”的笑话。

不是蒙羽故意(🗄)贬低，与《雍正王朝》相比，《康熙王朝》真的不行(🚥)。

这部剧很难说。

毋庸置疑，作为四大名著之一，《三国演义》非(😙)常好，央视版拍得也非常好。

其最大的问题在于，演义成分太大。

虽然前边那些历史剧，都有失实的部(🙅)分。

可奈何多(🍻)综合于各种史籍，本身资料(🚢)就欠完整。

《三国演义》不一样，旁边摆(😰)着一本《三国志》呢。

哪儿真，哪儿假，哪儿实，哪儿虚，一对比就出来了(🍇)。

在日本，它的名字(🆒)直接叫《三国志》，但在国内为什么不(⛏)敢？

因为国人忽悠不了。

鉴于原著小(💝)说的(💞)先天问题，央视在拍摄之时，也尽量往正史(🧦)上靠。

不(🌱)过还是(📣)有很大差距。

所以把这部剧放在这个榜单的(🚣)最后，也不算埋没它吧。

毕竟，只论有无，不分排名。

当然，也有人建议，应(🕚)该(🛥)把《三国演义》替换成《贞观之治》。

你是否认可呢(🆗)？

更多精彩：

张若昀《霍去病》播不(👶)了(✊)，主因在他爸(⏳)爸，影视烂剧该“去去病”了

超级烂片《小李飞刀》，却成为超级经典，小鲜肉吴京的剧情太狗血

张含(🚤)韵“消失”的那些年，究竟发生了什么？她和刘德华到底啥关系

明星、名人、名利场；

猎奇、八卦、说书坊。

喜欢，就关注、点赞、转发吧！

图片来源于网络，侵删

【女王强制连续取精的相关新闻】