《欧美午夜做暖暖视频全集免费》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指(🍏)摘

——本文系(🐍)红网第四届(🔜)全国大学生“评论(🈂)之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜(📽)遭(😎)到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有(🥤)经过马赛克等后期(🍊)处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公(🌝)众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其(❤)做法侵(👔)害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是(📮)一件好事，说明此(🌘)事还有再议的必要。不过(🥄)，从这次(💼)报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯(🥣)的做法，无可(🍼)指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种(🚜)是犯(🥥)罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原(🅾)则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是(⭐)为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；(🎶)还有一种是为了(📵)保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可(🚷)，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某(📧)的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝(🔦)无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被(🕐)通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进(⛷)行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损(👧)就得不到及时救济，或许还会有更多的少(👽)女难逃“恶狼”之口。

公民当然(🚊)有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到(👠)他人正当(🗼)利益或公(🤯)共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目(🧞)的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行(🤤)自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄(🖍)某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无(🔼)码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟(😃)，虽然(🍟)警方无权对治安案件嫌疑人进行(📰)通缉；但却无妨媒体对治安案(📎)件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意(🧖)愿的人来说，不怀侥幸(⬆)心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码(😭)大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以(👠)创新的形式(⛅)，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）(🎦)

【欧美午夜做暖暖视频全集免费的相关新闻】