《莲花》

《山河月明》拉(➰)垮，历史剧只服(❇)这六部，《康熙王朝》排不上号

这年头，很多人(💤)对(💡)于历史正(💽)剧的理解，偏了不止一星半点。

好像，有那个朝代的真人和真事，就叫正剧。

比如，《山河月明》。

《山河月明》原本叫《江山纪》。

这俩名字，无论哪个，都不咋滴。

现在的电视剧，动不动叫什么天下、(🗣)江山、元宇宙。

可就编剧导演那点小格局，实在撑不起这么大的场面。

历史剧不同于普通剧，编剧的功力，导演的眼界，都是决定其成功与否之关键所在。

《山河月明》的编剧董(🎪)哲(🏳)虽然参与过几部重大历(🙈)史题材，但说真的，嫩了点。

当年明月下班路上顺带编一点，都比他好。

看这印在海报上的“经典”台词，还不如啥都不说的好。

你不开口，大家只当你是个安静(😇)的美女子，你一开口，观众立马跳戏。

不出意外，又将是一部打着严(👇)肃正剧幌子的古装言情。

而且还会穿(🌋)插有大量玛丽苏、杰克苏(🎾)。

导演高希希拍过不少历史剧或年代大剧了。

比如《楚汉传奇》，比如新《三国》。

前边不管如何(👧)，起码这一部《山河月明》是不及(🚗)格的。

这些打一星的观众，无论是不是刻意，说得都有一定道理。

《山河月(👯)明》从最初的80集，删到后来的53集，又删到现在的45集。

这就很能说明问题。

挤水如此严重，这些(👛)水又是什么呢？

蒙羽想，除了个别“不合时宜”之外，有很多肯(🐀)定是宫斗和言情吧。

当然，并不是(🌮)说，历史剧就不可以言情。

比如《大(🏟)脚马皇后》，人家确实有情可言。

而这个(📝)侧重于明成祖一生的“重大历史题材”，如果也非要搞个卿卿我我，而(🍤)且还是三角恋。

倒不如直接改叫《Judy的爱情故事》。

所以说，原本万众期(🔊)待，结果一播出，就变成了万人唾(🦀)骂。

当然，里边很多老(🐚)戏骨，包(💴)括小戏(🌇)骨的表演，都无可厚(🔘)非。

出问题的，是导演和编剧。

历史剧(🥇)，并非谁想拍就能拍，谁想写就能写的。

纵观(🍒)一些优秀剧(👅)目，这两点，尤为突出。

今天，@蒙羽其艺(🚑)就来盘点一下，我心目中(🐱)的神级历史剧。

它们各(🅱)有(📷)优点，也各有缺点。

首先要说的，是与《山河月明(⛩)》同处一个朝代的《大明王朝1566》。

这部剧，在很多历史爱(🔚)好者中，是不可(🏋)逾越的高峰。

它还有一个副标题“嘉(🌑)靖与海瑞”，说明是有两条线索。

一条自(🉐)上而(🌑)下，一条自下而上(🍿)，中间依托胡(🔢)宗宪等人，完成交叉，并且达(🐚)到融合。

有人说《山河月明》开头比较狗血，看到20集以后，越看越有味，仍不失为一部好(🦍)剧。

错！真正的好剧，从一开(💊)头(🐑)就好看。

比如《大明王朝1566》开篇。

一场大雪，就把气氛渲染够了；一次御前会议，就把所有的矛盾都(🎬)牵扯出来了。

这便是格局。

很多人理解的历史剧，尤其是宫廷历史剧，玩的是宫斗。

肤浅！真正的历史(📴)剧，玩的是权谋。

是人在历(🔒)史当中，对于局势的感知(🛀)和(🚑)掌控。

《大明王朝1566》被称之为“历史剧的教科书”，意(🚭)义也在于此。

戏剧的本质是矛盾(🍩)冲突。

现在很多编剧，尤其是职业编剧，经常会为了冲突而冲突，把故事写得千回百转。

曲折(☕)是曲折了，只不过很拧巴(😺)，有悖于常理。

《大明王朝1566》里面全是冲突，但并拧巴。

这得益于主创团队对于历史脉络的精准把握。

很多普通观众，对于某(🛳)个历史人物，往(🕋)往会简单地理解为，好人(🔴)，或者坏人。

这不符合历史史实，也不符合辩证唯物主义。

《大明王朝1566》中，绝大多数角色，都没有严格意义上的好坏之分。

坏人也有好的一面，好人也有不足之处。

比如，胡宗宪的愚忠，海瑞的愚孝。

并非《大明王朝1566》是这样，好的(🌑)历史剧，甚至非历史剧(⛅)，全都如此。

这部剧的编剧叫刘和平，导演叫张黎(🍘)。

请记住这两个人，接下来，还(🏚)有他们。

再说剧中(🚗)那些演(♐)员们，每个人的表演，都可以(🌖)直接(📄)拿到电影学院去讲。

40多岁的倪大红演80岁的严嵩，50多岁的张(🌱)志坚演严嵩的(㊙)儿子。

毫无表演痕迹，也毫(🍇)无违和感。

这部剧，是典型的男人(✒)戏，但并非没有女人。

像王雅捷所饰演的芸娘、闫妮所饰演的王(🎃)妃，戏份很少，角(🌡)色鲜明，令人印象深刻。

甚至于杨金水身边的四个小太监，也各具特色，活灵活现。

哪哪都好，才是真正的好剧。

缺点分析：

再好的剧也有问题，《大明王朝1566》并不例外。

比如时间线(🕧)问题，有的是(🍶)自身混乱，有的是剪辑错误。

不过蒙羽觉得，最大的问(🚅)题，还在于个别人物的(🕊)设置上。

比(💝)如赵贞吉这个角色，就与史书出入太大。

又是一部张黎的作品。

你看，好的历史剧导演，是天生的。

很多人给(🔧)历史剧排名，《大明王朝1566》第一，《走向共和》第二。

在蒙羽心里，要反过来。

别急于反驳，听我细说。

前(🚳)者所具有(🏺)的优秀素质，后者都有。

比如开篇。

李鸿章一顿(🐑)很简单的吃鱼，所折射出来的，却是不简单。

他给慈禧太后送的那只鹦鹉，也同样贯穿全剧（上部(⬆)）。

剧好剧差，真的是看一集便知。

相信很多人对于(🖼)李鸿(🗯)章认识的转变，都是始于《走向共和》。

不仅如此，慈禧、袁(😐)世凯(🥀)这些传统意义上的坏人，也不再那么刻板。

张之洞(🎧)、康有为这些曾经的正面人物，也有了很多(🌜)非正面(⏯)的呈现。

同(🏟)样出自张(🌤)黎之手(🌌)。编剧有两个，盛和煜、张建伟。

一个上部，一个下部，从慈禧太后出逃为分界线。

总体而言，上(👱)部好于下部。

如果说，《大明王朝1566》是表现的历史节点，那么《走向共和》更加具有史诗(🔱)气质。

这也是蒙羽为什么要说它更好的原(🕷)因。

还有，由于剧中故事离现代较近，很多历史人物都留有影像资料。

可以说，在挑演(💰)员上(🅰)，《走向共和》做到了神还原。

那些过往之人(🐸)，就算重生再世，恐怕一时也(🔄)难辨真假。

再加上言行，神态。

这种代入感，是任何高大英俊和画面精致所给予不了的(🐢)。

《走向共和》的(💾)播出命运也比较坎坷。

这除了一些特殊因素之外，与自身问题(😅)也是息息相关。

缺点分析：

首先一个，让某些人极不认可的，是李鸿章。

因为他们感觉太过美化了，甚至还有传言，说是李氏后人投的资。

蒙羽并非历史专家，不便判定谁对谁错。

此外，很多人(🥅)物的结局，也都与史书明确记载有着较大出入。

这是该剧的历史局限，也是创作环(🀄)境的影响所致。

赳赳老秦，共赴国难。

公如青山，我如松柏。

这两句话，相信每一个看过《大秦帝(🎰)国之裂(🔽)变》的人，都久久不能忘怀。

每每说起大秦帝国，人们首先会想到秦始皇。

很可惜，这部剧所要表现的(📑)并不是他，而是他(🕋)祖先秦孝公的创业史。

电视剧脱胎于同名小说，作者孙皓晖本是西北大学教授。

因心中难以割舍的情愫，后辞职隐于海南，十六年写就皇皇五百万言。

电视剧的第一部由他亲自担任编剧，极具原(♑)著韵味，也成了该系列(🖕)的巅峰。

两千(🕍)多年前的历(😒)史，除了一部《史记》之外，残存的记载本就不多。

无论是小说，还是电视剧，要说完全符合历史，那也不现实。

关键在于，能够(🍯)呈现出那个时代的历史风骨。

大争之世，大开大(🐘)合。

每个人(🎦)都处于历史的夹缝中，而每个人(🌅)又都具有改变历史的力量。

这就是《大秦帝国(🌞)》的魅力(💱)所在(✒)。

作者孙皓晖原本有着很大野心，可惜(🔀)在拍完第一部之(🤣)后，就再难实现。

蒙羽(💂)与孙先生曾经有些交往，自恃对其人也有些了解。

这里索性就将缺点一并说了。

很明显，首先的问题，就是商鞅。

剧中的他完美无瑕，大公无私。这与史书中的记载差别巨大。

有人说了，史书记载就一定客观公正吗？

那么咱抛开史书，仅以《商君书》来做参照。

商鞅自己的策略，最能代表他的观点。

但(🦕)凡读过这(🚀)本书的人，都知道他所施行的法，有多狠。

作者推崇商鞅，是为了推(😠)崇大秦，推崇(🕡)嬴政。

可以说，皇皇五百万言的《大秦帝国》就是一部现(🔮)代版《秦颂》。

歌颂秦国(⏪)，便不可避免地贬低了山东六国；美化法家，便不(🐐)可避(♎)免地丑化了(🎅)其它门派。

这是问题。也是余(🚴)下几部，不再(😭)用原作者担任编剧的根本(🃏)原因。

详见@蒙羽其艺旧文：

孙皓晖重(🕌)拍《大秦帝国》真没那(📩)么容易，这三大难题就不好解决

综合来看，《大秦帝国之裂变》胜在气势，而败在(🐎)史观。

接下来的几部，史观虽然有所纠正，但气势全无。

再加上没有了原作(🔎)者和原故事内核，一部不如一部(🙊)。

很难想象，这么阳刚的(🥪)历史大剧，出自一位女导演之手。

胡玫。

《汉武大帝》从他父亲汉景帝时期的七国之乱开始，一直延续到汉武帝去世。

可以说，从生到死，纵贯一生(👙)。全景式展现。

不光是刘彻，还有很多著名历史人物。

正像序幕中那段文字所描述的，看《汉武大帝》，心中不由(🈯)自主会涌起一股民族自豪感。

这部剧的编剧(🏾)江奇涛那时年纪还不太大(🍖)，操刀这样的(😏)历(👑)史(👇)巨制，真(🏞)让人意外。

导演胡玫(🔊)以女性特有的细腻和女性少有的阳刚，成就为了这部作品。

剧中，阳刚之处，气冲霄汉，细腻之(🔘)处，温柔若水。

但绝不做作。

陈宝国所饰演的汉武帝，与《大明王朝1566》中所饰演的嘉(🌫)靖，人物截然不同，又都(🦒)同样光彩照人。

还有焦晃所饰演的汉景帝，真是连(👅)一皱眉，一叹息，都拿捏到位。

这就是好演员的本事(🌌)。

缺点分析：

胡玫身为女性导演，在男人戏里加了许多柔情，不(🚖)过加得有点乱，个(🐱)别女人戏比较多余。

比如放大窦太后干政的戏份。

还有，作为一部战争超多的历史剧，其战场戏拍得惨不忍睹。

很多大场景，都是用简单几个画面，外加解说带过。

另外，晚年的汉武帝，又糊涂又蠢，办了很多(💺)荒唐(🎲)事。

有些人将此视为电视剧(🌈)的败笔。

总感觉，这么伟大的一位(😰)帝王，只表现其精明就好了，没必要一直拍到死不(🐙)行。

其实不然，这正是该剧的优点之一，真实。

《雍正王朝》同样出自胡玫之手，而且比《汉武大帝》更早。

编剧又是刘和平，与《大明王朝1566》一样。

而且在剧情上，也有异曲同工之妙，都以(🏔)权谋见长。

所以，详细内容不过多介绍了。

简(🔒)要说一下(🥔)不足：

还是那个问题，很多人物失实。

比如放大“八爷党”的(😟)恶，美化雍正，丑化其敌对势力。

另外，战争戏与《汉武大帝》同样的毛病。对比一下《大秦帝国》，就知(🍓)道有多差了。

看来，胡玫是真的不擅长表现战场画面。

与《雍(🥢)正王朝》相对应的，是《康熙王朝》。

毫不夸张地说，这部剧情节平淡、枝叶凌乱，人物单薄，更像一部爽剧。

《雍正王朝》里那种紧凑感、厚重感和精致感，《康(✍)熙王朝》都是达不到的。

另外，前者除了主演，一群配角(🐇)也都十分出彩。

比如王(😁)绘春的八爷、王辉的老(🆑)十三，尤其是焦晃的康熙。

而相较(🐕)之下，陈道明的差距就出来了。

可能很多人都对康熙殿前大骂群臣那段印象深刻，然而那也仅仅是台词精彩，过过嘴瘾罢了。

真正高超的演技应当收放自如(⏩)。像焦晃那样，像陈宝国那样。

不可否认，陈道明是好演员(🙎)，只可惜表演痕迹过于明显，演什么都端(🚅)着，拿腔(😦)拿调。

就连在《楚汉传奇》里演未发迹时的混混刘邦，都有种君临天下的感觉。

除他之外，全剧的配角，出彩者并不多(🚮)见。

斯琴高(📺)娃演技在线，却弄出个“我孝庄”的笑话。

不是蒙(✒)羽(🙁)故意贬低，与《雍正王朝》相比，《康熙王朝》真的不行。

这部剧很难说。

毋庸置疑，作为四大名著之一，《三国演义》非常好，央视版(💀)拍得也非常好。

其最大的问题在于，演义成分(💝)太大。

虽然前边那些历史剧，都有(🦅)失实的部分。

可奈何多综合于各种史籍，本身资料就欠完整。

《三国演义》不一样，旁边摆着一本(🛫)《三国志》呢。

哪儿(🐝)真，哪儿假，哪儿实，哪儿虚，一(🏠)对比就出来了。

在日本，它的名字直接叫《三国志》，但在国内为(😿)什么不敢？

因为国人忽悠不了。

鉴于原著小说的先天问题，央视在拍摄之时，也尽量往正史上靠(📉)。

不过还是有很大差距。

所以把这部剧放在这个榜单的最后(📺)，也不算(🛩)埋没它吧。

毕竟，只论有无，不分排名。

当然，也有人建议，应该把《三国演义》替换成《贞观之治》。

你是否认可呢？

更多精彩：

张若昀《霍去病》播不了，主因在他(💼)爸爸，影视烂剧(🧡)该“去去病”了

超级烂片《小李飞刀》，却成为超级经典，小鲜肉吴京(🤖)的剧情太狗血

张含韵“消失”的那些年，究竟发生了什么？她和刘德(👣)华到底啥关系

明星、名人、名利场；

猎奇、八卦、说书坊。

喜欢(🏜)，就关注、点赞、转发吧！

图片来源于网络，侵删

【莲花的相关新闻】