《苍月奥特曼资源》

《山河月明》拉垮(👁)，历史剧只服这六部，《康熙王朝》排不上号

这年头，很多人对于历史正剧的理解，偏了不止一星半点。

好像，有那个朝代的真人和真事，就叫正剧。

比如，《山河月明》。

《山河月明》原本叫(😯)《江山纪》。

这俩名字，无论哪个，都不咋滴。

现在的电视剧，动不动(🚔)叫什么天下、江山、元宇宙。

可就编剧导演那点小格局，实在撑不起(🍄)这么大的场面。

历史剧不同于普通剧，编剧的功力，导演的眼界，都是决定其成功与否之关键所在。

《山河月明》的编剧董哲虽然参与(🎥)过几部重(👩)大历史题材，但说真的，嫩了点。

当年明月下班路上顺带编一点(😗)，都比他好。

看这印在海报上的“经典”台(🗃)词，还不如啥都不说的好。

你不开口，大家只当你是个(📵)安静的美女子，你一(🏼)开口，观众立马跳戏。

不出意外，又将是一部打着严肃(💥)正剧幌子的古装言情。

而(😀)且还会穿插有大量玛丽苏、杰克苏。

导演高希希拍过不少历史剧(🍧)或年代大剧了。

比如《楚汉传奇》，比如新《三国》。

前边不管如何，起码这一(🗨)部《山河月明》是不及格的。

这些打一星的观众，无论是不是刻意，说得都有一定(🥙)道理。

《山河月明》从最初的80集，删到后来的53集，又删到现在的45集。

这就很能说明问题。

挤水如此严重，这些水又是什么呢？

蒙羽想，除了个(🤘)别“不合时宜”之外，有很多(🏋)肯(🥔)定是宫斗和(🌍)言情吧。

当然，并不是(🐃)说，历史剧就不可以言情。

比如《大脚马皇后》，人家(🛷)确实有情可言。

而这个(💴)侧重于明成祖一生的“重大历史题材”，如果也非要(😢)搞个卿卿我我，而且还是三角恋。

倒不如直接改叫(🛴)《Judy的爱情故事》。

所以说，原本万众期待，结果一(🍃)播出，就(🐃)变成了万人唾骂。

当然，里边很多老戏骨，包括小戏骨的表演，都(📟)无可厚非。

出问题的，是导演和编剧。

历史(📖)剧，并非谁想拍就能(🌨)拍，谁想(⛽)写就能写的。

纵观一些优秀剧目，这两点，尤为突出。

今天，@蒙羽其艺(⬇)就来盘点一下，我心目中的神级历史剧。

它们各有优点(🏸)，也各有缺点。

首先(⏩)要说的，是与《山河月明》同处一个朝代的《大明王朝1566》。

这部剧，在很多历史爱好者中，是不可逾越的高峰。

它还有一个副标题“嘉靖与海瑞”，说明是有两条(😿)线索。

一条自上而下，一条(✂)自下而上，中间依托胡宗宪等人(🌷)，完成交叉，并且达到融(🙅)合。

有人说《山河月明》开头比较狗血，看到20集以后，越(🍖)看(🎲)越有味，仍不失为一(😼)部好剧。

错！真正的(🎆)好剧，从一开头就好看。

比如《大明王朝1566》开篇。

一场大雪，就把气氛渲染够了；一次御前会议(🤓)，就把所有的矛盾都牵扯出(🧥)来了。

这便是格局。

很多人(💅)理解的历史剧，尤其是宫廷历史剧，玩的是宫斗(🗼)。

肤浅！真正的(🍨)历史剧，玩的是权谋。

是人在历史当中，对于局势的感知和掌控。

《大明王朝1566》被称之为“历史剧的教科书”，意义也在于此。

戏剧的(🛂)本质是矛盾冲突。

现在很多编剧，尤其是职业编剧，经常会为了冲突而冲突，把故事写得千回百转。

曲折是曲折了，只不过很拧巴，有悖于常理。

《大明王(📄)朝1566》里面全是冲突，但(🤤)并拧巴。

这得益于主创团队对于历史脉络的精准把握。

很多普通观(🦏)众，对于某个历史(🤔)人物，往往会简单地理解为，好人(📀)，或者坏人。

这不符合历史史(🏓)实，也不符合辩证唯物主义。

《大明王朝(📱)1566》中，绝大多数角色，都没有严格意(🚟)义上的好坏之分。

坏人也有好(🌈)的一面，好人也有不足之处。

比如，胡(🕴)宗宪的愚忠，海瑞的愚孝。

并非《大明王朝1566》是这样，好的历史剧，甚至非历史剧，全都如此。

这部剧的编剧叫刘和平，导演叫张黎。

请记住这两(♍)个人，接下来，还有他们。

再说剧中那些(🧒)演员们，每个人的表演，都(👸)可(❤)以直接拿到电影学院去讲。

40多岁的倪大红演(😻)80岁的严嵩，50多岁的张志坚演严嵩的儿子。

毫无表演痕迹，也毫无违(🚏)和感。

这部剧，是典型的男人戏，但并非没(🏤)有(🏖)女人。

像王雅捷所饰演的(👗)芸娘(🎹)、闫妮所饰演的王妃，戏份很少，角色鲜(🚷)明，令人印(👫)象深刻。

甚至于杨金水身边的四个小太监，也各具特色，活灵活现。

哪哪都好，才是真正的好剧。

缺点分析：

再好的剧也有问题，《大明(📑)王朝1566》并不(🆗)例外。

比如时间线问题，有的是(🏸)自身混乱，有的是剪辑错误。

不过蒙羽觉得，最大的问题(🌀)，还(😿)在于个别人物的设置上。

比如赵贞吉这个角色，就与(🌵)史书出入(🐗)太大。

又是一(🏇)部张黎的作品。

你看，好(🌞)的历史剧导演，是天生的。

很多人(🚵)给历史剧排名，《大明王朝(🚚)1566》第一，《走向共和》第二(🤑)。

在蒙羽心里，要反过(🤤)来。

别急于反驳，听我细说。

前者所具有的(🥘)优秀(😧)素质，后者都有。

比如开篇。

李鸿章一顿(🍥)很(🕧)简单(📤)的(❌)吃鱼，所折射出来的，却是不简单。

他给慈禧太后送的那只鹦鹉，也同样贯穿全剧（上部）。

剧好(🍅)剧差，真的是看一集便知。

相信很多人对于李鸿章认识的转变，都是始于《走向共和》。

不仅如此，慈禧、(✒)袁世凯这些传统意义上的坏人，也不再那么刻板。

张之洞、康有为这些曾经的正面人物，也有了很多非正面的呈现。

同样出自张黎之(🌤)手。编剧有两个，盛和煜、张建伟。

一个(🚘)上部，一个下部，从慈禧太后出(🕘)逃为分界线。

总(🍉)体而言，上部好于下部。

如果说，《大明(🦎)王朝1566》是(⛩)表现的历史节点(🅿)，那么《走向共和》更加具有史诗气质。

这也是蒙羽为什么要(🤤)说它更好的原因。

还有，由于(📓)剧中故事离现代较近(⏩)，很多历史人物都留有影像资料。

可(🈚)以说，在挑演员(🔚)上，《走向共和》做到了神还原。

那些过往之人，就算重生再世，恐怕一时也难辨真假。

再(🅰)加上言行(🌺)，神态。

这种代入感，是任何高大英俊(🙆)和画面(🥈)精致(🍳)所给予不了的。

《走(🔣)向共和》的播出命运也比(🐺)较坎坷(👕)。

这(👴)除了一些特殊因素之外，与自身问题(🐨)也是息息相关。

缺点分析：(💋)

首先一个，让某些人(👇)极不认可的，是李鸿章。

因为他们感觉太过美(😙)化(✈)了，甚至还有传言，说是李氏后人投的资。

蒙羽并非历史专家，不便判定谁(👏)对谁错。

此外，很多人物的结局，也都与史书明确记载有着较大出入。

这是该剧的历史局限，也是创作环境的影响所致。

赳赳老秦，共赴国难。

公如青山，我如松柏。

这两句话，相信每一个看过《大秦帝国之裂变》的人，都久久不能忘怀。

每每说起大秦(🕶)帝国，人们首先会想到秦始皇。

很可惜，这部剧所要表(🕟)现的并不是他，而是他祖先秦孝公的创业史。

电视剧脱胎于同名小说，作者孙皓晖本是西北大学教(🍸)授。

因心中(💱)难以割舍的情愫，后辞职隐于海南，十六年写就(🔳)皇皇五百万(🍻)言。

电(😰)视剧的第一(🛴)部由他亲自担任编剧，极具原著韵味，也成了该系列的巅峰。

两千多年前的历史，除了一部(👴)《史记》之外，残存的记载本就不多。

无论是小说，还是电视剧，要说完全符合历史，那也不(🤽)现实(💩)。

关键在于(🔬)，能够呈现出那个时代的历史风骨。

大争之世，大开大合。

每个人都处于历史的夹缝中，而每个人(💚)又都具有改变历史的力量。

这就(👞)是《大秦帝国》的魅力所在。

作者孙皓晖原本有着很大野心(👌)，可惜在拍(👔)完第一部之后，就(🚝)再难实现。

蒙羽与孙先(🌒)生曾经有些交往，自恃对其人也有些了解。

这里索(😑)性就将缺点一并说了。

很明显(🍛)，首先(🌈)的问题，就是商鞅。

剧中的他完美无瑕，大公无私。这与史书中的记载差别巨大(🤛)。

有人说了，史书记载就一定客观公正吗？

那么咱抛开史书，仅以《商君书》来做参照。

商鞅自己的策略，最能代表他(🔀)的观点。

但(⏫)凡读过这本书的人，都知道他所施(🚆)行的法，有多狠。

作者推崇商鞅，是为了推崇大秦，推崇嬴政。

可以说，皇皇五百万言的《大(🐢)秦帝国》就是一部现代版《秦颂》。

歌颂秦国，便不可避免地贬低了山东六国；美化法家，便不可避免地丑化了其它门(💷)派。

这是问题。也是余下几部，不再用原作者担(🤶)任编剧的根本原因。

详见@蒙羽其艺(🤵)旧文：

孙皓晖重拍《大秦帝国》真没那么容易，这三大难题就不好解决

综(🍪)合来看，《大秦帝国之裂变》胜在气势，而败在史观。

接下来的几部，史观虽然有所纠正，但气势全无。

再加上没有了原作者和原故事内核，一部不如一部。

很难想象，这么阳刚的历史(🔣)大剧，出自一位女导演之手。

胡玫。

《汉武大帝》从他父亲汉景帝时期的七国之乱开始，一直延续到汉武帝去世。

可以说，从生到死，纵贯一生。全景式展现。

不光是刘彻，还有很多著名历史人物。

正像序幕中那(🤗)段文字所描述的，看《汉武大帝》，心中不由自主会涌起一股(🌓)民族自豪感。

这部剧的编剧江奇涛那时年纪还不太大，操(🎳)刀这样的历史巨制，真(😜)让(➡)人意外。

导演胡玫以女性特有的细腻和女性少有的阳刚，成就为了这部作品。

剧中，阳刚之处，气冲霄汉，细腻之处，温柔若水。

但绝不做作。

陈宝国所饰演的汉武帝，与《大明王朝1566》中所饰演的嘉靖，人物截然不同，又都同样光彩照人。

还有焦晃所(🉑)饰演(🕘)的汉景帝，真是连一皱眉，一叹息，都拿捏到(📋)位。

这就是好演员的本事。

缺点分析：(🎹)

胡玫身为女性(🉐)导演，在男人戏里加了许多柔情，不过加得有点乱，个别女(🤯)人戏比较多余。

比如放大窦太后干政(🗳)的戏份。

还有，作为一部战争超多的历史剧，其战场戏拍得惨不忍睹。

很多大场景，都是用简单几个画面，外加解说带过(🦑)。

另外，晚年(🐽)的汉武帝，又糊涂又蠢(🚞)，办了很多荒唐事。

有些人将此视为电视剧的(🐖)败笔。

总感觉，这么伟大的一(🤞)位帝王，只表现其精明就好了，没必要一直拍到死(🦒)不行。

其实不然，这正是该剧的优点之一，真实。

《雍正王朝》同样出自胡玫之手，而且比《汉武大帝》更早。

编剧又是刘和平，与《大明王朝1566》一样。

而且在剧情上，也有异曲同工之妙，都以权谋见长。

所以，详(🔱)细内容不过多介绍了。

简要说一下不(😵)足：

还是那个问题，很多人物失实。

比如放大“八爷党”的(🕰)恶，美化雍正，丑化其敌对势力。

另外，战争戏与《汉武大帝》同样的毛病。对比一下《大秦帝国》，就知道有多差了(🏢)。

看来，胡玫是真的不擅长表现战场画面。

与《雍正王朝》相对应的，是《康熙王朝》。

毫不夸张地说，这部剧情节平淡、枝(⛸)叶凌乱，人物单薄，更像一部爽剧。

《雍正王朝》里那(🗞)种(🚅)紧凑感、厚重感和精致感，《康熙王朝》都是达不到(🔛)的。

另外(🎂)，前者除了主演，一群配角也都十分出彩。

比如王绘春的八爷、王辉的老十三，尤其是焦晃的康熙。

而相较(⛲)之下，陈道明的差距就出来了。

可能很多人都对康熙殿前(🤙)大骂群臣那段印象深(😙)刻，然而那也仅仅是台词精彩，过过嘴瘾罢了。

真正高超的演技应当收放自(💸)如。像焦晃那样，像陈宝(🐫)国那样(🔏)。

不可否(👌)认，陈道明是好演员，只(🛂)可惜表演痕迹过于明显，演什么都端着，拿腔拿调。

就连在《楚汉传奇》里演未发迹时的混混刘邦，都有种君临天下的感觉。

除他之外，全剧的配角，出彩者并不多见。

斯琴高娃(🤒)演技在线，却弄(❇)出个“我孝庄”的笑话。

不是蒙羽故意贬低，与《雍正王朝》相比，《康熙王朝(🦌)》真的不行。

这部剧很难说。

毋庸置疑，作为四大名(🦐)著之一，《三国演义》非常好，央视版拍得也非常好。

其最大的问(🍱)题在于(😔)，演义成分太大。

虽然前边那些历史剧，都有失实的部分。

可奈何多综合于各种史籍，本身资料就欠完整。

《三国演义》不一样，旁边(💃)摆着一本《三国志》呢。

哪儿真，哪儿假，哪儿实，哪儿虚，一对比就出来了。

在日本，它的名字直接叫《三国志》，但在国内为什么不敢？

因为国人忽悠不了。

鉴于原著小说的先天问题，央视在拍摄之时，也尽量往正(🎍)史上靠。

不(🤐)过还是有很大差距。

所以(🍼)把这部剧放在这个榜单的最后，也不算埋没它吧。

毕竟，只论(🥣)有无，不分排名。

当然，也有人建议，应该(👪)把《三国演义》替换成《贞观(🌧)之(♈)治》。

你是否认可呢？

更多精彩：

张若昀《霍去病》播不了(🍄)，主因在他爸爸，影视烂剧该“去去病”了

超级烂片《小(❔)李飞刀》，却成为超级经典，小鲜肉吴京的剧情太(🛁)狗血

张含韵“消失”的那(🙉)些年，究竟发生了什么？她和刘德华到底啥关系

明星、名人、名利场；

猎奇、八卦、说书坊(👌)。

喜欢，就关注、点赞、转发吧！

图片来源于网(🔲)络，侵删

【苍月奥特曼资源的相关新闻】