《鸭王免费观看》

《山河月明》拉垮，历史剧只服这六部，《康熙王朝》排不上号

这年头，很多人对于历史正剧的理(🥁)解，偏了不止一星半(✖)点。

好像，有那个朝(🏓)代的(📪)真人和真事，就叫正剧。

比如，《山河月明》。

《山河月明》原本叫《江山纪》。

这俩名字，无论哪个，都不咋滴。

现在的(🈺)电视剧，动不动(💃)叫什么天下、江山、元宇宙。

可就编剧导演那点小格局，实在撑不起这么大(😴)的场面。

历史剧不同于普通剧，编剧的功力，导演的眼界，都是决定其成功与否之关键所在。

《山河月明》的编剧董哲虽然参与过几部重大历史题材，但说真的，嫩了点。

当年明月下班路上顺带编一点，都比他好。

看这印在海报上的“经典”台词，还不如啥都不说的好。

你不开口，大家只当你是个安静的美女子，你一开口，观众立马跳戏。

不出意外，又将是一部打着严肃正剧幌子的古装言情。

而且还会穿插有大量玛丽苏、杰克苏。

导演高希希拍过不少历(🎊)史剧或年代大剧了。

比如《楚汉传奇》，比如新《三国》。

前边不管如何，起码这一部《山河月明》是不及(🐙)格的。

这些打一星的(🚙)观众，无论是不是刻意(😇)，说得都有一定道理。

《山河月明》从最初的80集，删到后来的53集，又(🌏)删到现(🤕)在的45集。

这就很能(🐯)说明问题。

挤水如此严重，这些(⏩)水又是什么(🍍)呢？

蒙羽想，除了个别“不合时宜”之外，有很多肯定是宫斗和言情吧。

当然，并不是说，历史(🍿)剧就不可以言情。

比如《大脚马皇后》，人家确实有情可言。

而这个侧重于明成祖一生的“重大历史(🕋)题材”，如果也非要搞个卿卿我我，而且还是三角恋。

倒不如直(⤵)接改叫《Judy的爱情故事》。

所以说，原本万众期待，结果一播出，就变成了万人唾骂。

当然，里边很多老戏骨，包括小戏骨的表演(🌎)，都无可厚非。

出问题的，是导演(🥈)和编剧。

历史剧，并非谁想拍就能拍，谁想写就能写的。

纵观一些优秀剧目，这两点，尤为突出。

今天，@蒙羽其艺就来盘点一下，我心目中的神级历史剧。

它们各有优点，也各有缺点。

首先要说的，是与《山河月明》同处一个朝代的《大明王朝1566》。

这部剧，在很多历史(🏰)爱好(🥄)者中，是不可逾越的高峰(😏)。

它还有一个副标题“嘉靖与海瑞”，说明是有两(⛏)条线索。

一条自上而下，一条自下而上，中间依托胡宗(👬)宪等人，完成(🏷)交叉，并且达到融合。

有人说《山河月明》开头比较狗血，看到20集以(🤕)后，越看越有味，仍不失为一部好剧。

错！真正的好剧，从一开头(🌈)就好看(🚿)。

比如(🕵)《大明王朝1566》开篇。

一场大雪，就把气氛渲染够了；(💀)一次御前会议，就把所有的(🌿)矛盾都牵扯出来了。

这便是格局。

很多人理解的历史剧，尤其是(💤)宫廷历史剧，玩的是(⛴)宫斗。

肤浅！真正的历史剧，玩的是权谋。

是人在历史当中，对于局势的感知和(🗨)掌控。

《大明王朝1566》被称之为(🐡)“历史剧的教科书”，意义也在于此。

戏剧的本质是矛盾冲突。

现在很多编剧，尤(🙅)其是职业编剧，经常会为了(🎣)冲突而冲突，把故事写得千回百转。

曲折是曲折了，只不过很拧巴，有悖于常理(🤳)。

《大明王朝(🏞)1566》里(🛁)面全(🐄)是冲突，但并拧巴。

这得益于主(🔘)创团队对于历史脉络的精准把握。

很多普通观(🌉)众，对于某个历史人物，往往会简单地理解为(🎣)，好人，或者坏人(💗)。

这不符合历史史实，也(❤)不符合辩证唯物主义。

《大明王朝1566》中，绝大多数(🗿)角色，都没有严格意义上的好坏之分。

坏人也有好的一面，好人也有不足之处。

比如，胡(🐯)宗宪的愚忠，海瑞的愚孝。

并非《大明王朝1566》是这样，好的历史剧，甚至非历史剧，全都如此。

这部剧的编剧叫刘和(🥓)平，导演(✂)叫张黎。

请记住这两个人(🏾)，接下来，还有(🐨)他们。

再说剧中那些(🚆)演员们，每个人(🚙)的表演，都可(📂)以直接拿到电影学院去讲。

40多岁的倪大红演(🔜)80岁的严嵩，50多岁的张志坚演严嵩的儿子。

毫无表演痕迹，也毫无违和感。

这部(📓)剧，是典型的(🐺)男人(Ⓜ)戏，但并非没有女人。

像王雅(♋)捷所饰演的芸娘、(🚥)闫妮所饰演的王(📼)妃，戏份很少，角色鲜明，令(😪)人印象深刻。

甚至于杨金水身边的四个小太(🚋)监，也各具特色，活灵活现。

哪哪都好，才是真正的好剧。

缺点分析：

再好的剧也有问题，《大明王朝1566》并不例外。

比如时间线问题，有的是自身混乱，有的是剪辑错误。

不过蒙羽觉得，最大的问题，还在于个别人物的设置上。

比如赵贞吉这个角(😧)色，就与史书出入太大。

又是一部张黎的作品。

你看，好的历史剧导演，是天生的。

很多人给历史剧排名，《大明王朝1566》第一，《走向共和》第二。

在蒙羽心里，要反过来。

别急于反驳，听我细说。

前(🚋)者所具有的(🍅)优秀素质，后者都有。

比如开篇。

李鸿章一顿很简单的吃鱼，所折射出来的，却是不简单。

他给慈禧太后送的那只鹦鹉，也同样贯穿全剧（上部）。

剧好剧差，真的是看一集(🏆)便知。

相信很多人对于李鸿(👒)章认识的转变，都是始于《走向共和》。

不仅如此(🏆)，慈禧、袁世凯这些传统意义上的坏人，也不再那么刻板。

张之洞、康(🛡)有为这(🤼)些曾经的正面人物，也有了很多非正面的呈现。

同样出自张黎之手。编剧有两个，盛和煜、张建伟。

一个上部，一个下部，从慈禧太(💌)后出逃为分界线。

总体而言，上部好于下部。

如果说，《大明王朝1566》是表现的历史节点，那么《走向共和》更加具有史诗气质。

这也是蒙羽为什么要说它更好的(🐐)原(👐)因。

还有，由于剧中故事离现代较近，很多历史人物都留有影像资料。

可(🔋)以说，在挑演员上，《走向共和》做到了神还原。

那些过往之人，就算重生再世，恐怕一时也难辨(🏪)真假。

再加(🛑)上言行，神态。

这种代入感，是任(🔘)何高大英俊和画面精致所给予不了的。

《走(⚪)向共和》的播出命运(🔅)也比较坎坷。

这除了一些特殊因素之外，与自身问题也是息息相关。

缺(🌵)点分析：

首先一个(🎒)，让某些人极不认可的，是李鸿章。

因为他们感觉太过美化了，甚至还有传言，说是李氏后人投(🏃)的资。

蒙羽并非历史专家，不便判(🌵)定谁对谁错。

此外，很多人物的结局，也都与史书明确记载有着较(🏮)大出入。

这是该(👧)剧的历史局限，也是创作环境的影响所致。

赳赳老秦，共赴国难。

公如青山，我如松(👻)柏。

这两句话，相信每一个看过《大秦帝国之裂变》的人，都久久不能忘怀。

每每说起大秦帝国，人们首先会想到秦始皇。

很可惜，这部剧所要表现的(❌)并不是他，而是他祖先秦孝公的创业史。

电视剧脱胎于同名小说，作者孙皓晖本是西北大学教授。

因心(🦍)中难以割舍的情愫，后辞职隐(😢)于海南，十六年写就皇皇五百万言。

电视剧的第一部由他亲自担任编剧，极具原著韵味，也成了该系列的巅峰。

两千多年前的历史，除了(🏷)一部(🍢)《史记(🥕)》之外，残存的记载本就不多。

无论是小说，还是电视剧，要说完全符合历史，那也不现实。

关键在于，能够呈现出那个时代的历(🏐)史风骨。

大争之世，大开大合。

每个(🐉)人都处于历史的夹缝中，而每个人又都具有改变历史的力量。

这就是(🍌)《大秦帝国》的魅力所在。

作者孙皓晖原本有着很大野心，可惜在拍完第一部之后，就再难实现。

蒙(🚖)羽与孙先生曾经有些交往，自恃对其人也有些了解。

这里索性就(🍣)将缺点一并说了。

很(🥣)明(😫)显，首先的问题，就是商鞅。

剧中的他完美无瑕，大公无私。这与史书中的记载差别巨大。

有人说了(💼)，史书记载就一定客观公正吗？

那么咱抛开(⛎)史书，仅以《商君书》来做参照。

商鞅自己的策略，最能代表他的观点。

但凡读过这本书的人，都知道他所施行的法(🖱)，有多(⛷)狠。

作者推崇商(💎)鞅，是为了推崇大(🕕)秦，推崇嬴政。

可以说，皇皇五百万言的《大秦帝国》就是一部现代版《秦颂》。

歌颂秦国，便不可避免地贬低了山东六国；美化法家，便不可避免地丑化了其它门派。

这是问题。也是余下几部(🎁)，不再用原作者担任编剧(⭐)的根本原因。

详见@蒙羽其艺旧文：

孙皓晖重拍《大秦帝国》真没那么容易，这(🌩)三大难题就不好解(😪)决

综合来看，《大秦帝国之裂变》胜在气势，而(💲)败在史观。

接下来的几部，史观虽然有所纠正，但气势全无。

再加上没有了原作者和原故事内核，一部不如一部。

很(💶)难想象，这么阳刚的历史大剧，出自一位女导演之手。

胡(✔)玫。

《汉武大帝》从他(🗃)父亲汉景帝时期的七国之乱开始，一直延续到汉武帝去世。

可以说，从生到死，纵贯(🍦)一生。全景式展现。

不光是刘彻(🔃)，还有(🐣)很多著名历史(👿)人物。

正像序幕中那段文字所描述的，看《汉武大帝》，心中不由自主会涌起一股民族自豪感。

这部剧的编剧(🌚)江奇涛那(🗓)时年纪还不太大，操刀这(🆘)样的历史巨制，真让人意外。

导演胡玫以女性特有的细腻和女性少有的阳刚，成就为(🏃)了这部作品。

剧中，阳刚之处，气(💋)冲霄汉，细腻之处，温柔若水。

但绝不做(🏷)作。

陈宝国所饰演的汉武帝，与《大明王朝1566》中所饰演(🧛)的嘉靖(🅾)，人物截然不同，又都同样光彩照人。

还有焦晃所饰演的汉景帝，真(➰)是连一皱眉，一叹息，都拿捏到位。

这就是好演员的本事(🛥)。

缺点分析：

胡玫身为女性导演，在男人戏里加(💨)了许多柔情，不过加得有点乱，个别(🥠)女人戏比较多余。

比如放(🛳)大窦太后干政的戏份。

还有，作为一部战争超多的历史剧，其战场戏拍得惨不忍睹。

很多大场景，都是用简单几个画面，外加解说带过(⛪)。

另(🈯)外(🆘)，晚年的汉武帝，又糊涂又蠢，办了很多荒唐(🎲)事。

有(🎴)些人将此视为(🚅)电视剧的败笔。

总感觉，这(🍕)么伟大的一位帝王，只表现其精明就好了，没必要一直拍到死不行。

其实(🧔)不然，这正是该剧的优点之一，真实。

《雍正王朝》同样出自胡玫之手，而且比《汉武大帝》更早。

编剧又是刘和平，与《大明(🚬)王朝1566》一样。

而(🌙)且在剧情上，也有异曲同工之妙，都以权谋见长。

所以，详细内容不过多介绍了。

简要说一下不足：

还是那个问题(🍩)，很多人物失实。

比如放大“八爷党”的恶，美化雍正，丑化其敌对(💁)势力。

另外，战争戏与《汉武大帝》同样的毛病。对比一下《大秦帝国》，就(🛑)知道有多差了。

看来，胡玫是真的(🥎)不擅长表现战场画面(📤)。

与《雍正王朝》相(🛥)对应(💧)的，是《康熙王朝》。

毫不夸张地说，这部剧情节(🤕)平淡、枝叶凌乱，人物单(🈹)薄，更像一部爽剧。

《雍(📣)正王朝》里那种紧凑(🥝)感、厚重感和精致感，《康熙王朝》都是达(🙅)不到的。

另外，前者除了主演，一(💼)群配角也都十分出彩。

比如王(🌀)绘春的八爷、王辉的老十三，尤其是焦晃的康熙。

而相较之下，陈道(🚊)明的差距就出来了。

可能(🚴)很多人都对康熙殿前大骂群臣那段印象(🚉)深刻，然而那也仅仅是台词精彩，过过嘴瘾罢了。

真正高超(🐔)的演技应当收放自如。像焦晃那样，像陈宝国那样。

不可否认，陈道明是好演员，只可惜表演痕迹过于明显，演什么都端着，拿腔拿调。

就连在《楚汉传奇》里演未发(🔗)迹时的混混刘邦(🍕)，都有种君临天下的感觉。

除他之外，全剧的配角，出彩者并不多见。

斯琴高娃演技在线，却弄出个“我孝庄”的笑话。

不是蒙羽故意贬低，与《雍正王朝(🧘)》相比，《康熙王朝》真的不行。

这部剧很难说。

毋庸置疑，作为四大名著之一，《三国演义》非常好，央(🏈)视版拍得也非常好。

其最大(🔳)的问题(🈚)在于，演义成分太大。

虽然前边那些历史剧，都有失实的部分(🛵)。

可奈何多综合于各种史籍，本身资料就欠完整。

《三国演义》不一样，旁边摆着一本《三国志》呢。

哪儿真，哪儿假，哪儿实，哪儿虚，一对比就出来了。

在日本，它的名字直接叫《三国志》，但在国内为什么不敢？

因为国人忽悠不了。

鉴于原著(🤨)小说的先天问题，央视在拍摄之时，也尽量往正史上靠。

不过还是有(🥡)很大差距。

所以把这部剧放在这个榜单的最后，也不算埋没(🏔)它吧。

毕竟，只论有无，不分排名。

当然，也有人(🌖)建议，应该把《三国演义》替换成《贞观之治》。

你是否认可呢(😝)？

更多精(🚘)彩：

张若昀《霍去病》播不了，主因在他爸爸，影视烂剧该“去去病”了

超级烂片《小李飞刀》，却成为超级经典，小鲜肉吴京的剧情太狗血(📚)

张含韵“消失”的那些年，究竟发生了什么？她和刘德华到底啥关系

明星、名人、名利场；

猎奇(🧀)、(🤒)八卦、(👉)说书坊。

喜欢，就(🔟)关注、点赞、转(🧔)发吧！

图片来源于网络，侵删

【鸭王免费观看的相关新闻】