《2018天天拍天天干天天爽》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通(🏖)缉“猥琐男(🌠)”》，报道了济南一女生在校园内无(⤴)辜遭到一男子猥亵的事件。值得(🛂)注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过(🔤)马赛克等后期处理。这样的做法得(🐪)到(🦔)多数网友的(📼)好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做(🛌)法侵害嫌疑人肖像权、名(🔠)誉权。出现观点的(😝)分歧是一件好事，说明此(📓)事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给(🐄)嫌疑人面部打码(🔠)的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人(🔬)，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看(🕢)，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的(♟)情况(👧)；还有一种是(🚖)为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不(😏)可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二(👥)，如果打上马赛克，社会不知道被通缉(😒)者显著的脸部(🍹)特征，不利于组织社会力量对在逃(🎩)嫌疑(🦊)人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就(🥃)得不到及(📙)时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、(🚟)隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以(🔚)营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权(🚼)，媒体履行自身的监督职能，新(🎏)闻(😎)报道(🏞)秉持公共立场，对真实性负责(📄)；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事(💭)实无误，那就无(🎉)肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也(📲)能为其他(🌘)的不法(🌇)分(🛺)子敲响警钟，虽然警方无(👆)权对治安案件嫌疑人进行通缉(🚗)；但却(🎌)无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消(🎏)犯罪念头才是正道。

因此，我们(🕕)需要为(🏖)《济南(🥂)时报》“高清正面无码大片(🕍)”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文(👦)/刘丹丹（山东大学）

【2018天天拍天天干天天爽的相关新闻】