《伊人导航久久网》

LK-99“块”不超(🔻)导，“膜”才超？韩国室温超导验证方向要变了？

阅读文章前，麻烦您点击(⏲)一下“关注”，方便讨论和(🚥)分享，小编将持续更新，感谢您的支(📬)持

导语：近来，LK-99室温超导材料引发了科学界的(🎤)广泛讨论。最初，这一材料(🏋)被寄予厚望，被认(🕝)为可能引领着技术的巨大飞跃，但随着时间的推移，对其超导(🍉)性的争议也逐渐浮出水面。本文将深入探讨LK-99材料的性质以及(💵)科学(🌃)界对其不同看法，试图揭示这一物质背后的真相。

有一种(🗳)新材料，名为LK-99，横空出世，曾经引发了一场(🍖)全(🤕)球范围内的科学狂潮。

初期，LK-99被视为(🔖)室温超导体(🈶)的(☝)可能象征，被誉为人类文明的(🚾)新纪元。然而，随着时间的推移，疑虑开始逐渐升温，科学家们对其(🚑)性质产生了严(💫)重分歧。

LK-99被韩国团队称之为室温超导体，华中科技大学发现其抗磁性，东南大学则测定其电阻在110K下为零，各个学府都有自己的看法。美国普林斯顿大(🚧)学认为它有反铁磁性，印度国家物理实验室认为它具有复杂的磁性，但不具备超导性。

多种理论(🛶)试图解释这一矛盾的(🧟)材料，有些认为它具备超导潜力，而另一些则怀疑它是否真的能够实现超导(👤)。

这个材料的性质之所以备受(🗞)争议，或许可以追溯到其中的杂质。中科院物理所的研究人员通过详实的数据和理由指出，LK-99中的硫化亚铜杂质可能是导(🏘)致其电阻陡(🔙)降，出(💃)现所谓的“伪超导”现象的(📈)关键原因。北京大学(💮)和普林斯顿大学的研究也表明，杂质可能(🖋)导致其表现出某种似乎“抗磁”的假象(🎵)。

这一观点似乎(🗒)有力地解释了LK-99性质的复杂性。

关于LK-99的争议在全球范围内愈演愈(👍)烈，但有一点是相对明确的(😢)：迄今为止，尚无明确证据证明LK-99具有超导性，尤其是室温下(🚬)的超导性。马里兰大学凝聚态理论中心的主任桑卡(➗)尔(🐪)·达斯·萨尔马教授明确表示，他不相信LK-99是超导(🍸)体，而这一看法得到了来自世界各地的大量实验数据的支持。

尽管如此，韩国团队仍坚(🎍)信LK-99的超导性，并着手申请专利，试图将其商业化(🤴)。

这一坚持与科学界的怀疑形成了鲜明对比，引发了人们的疑问：为什么会出现这样的分歧？

或许答案就在LK-99材料的形状和大小之间(❎)。一些观(🤱)察发现，LK-99材料的体积越大，其所谓的“抗磁性”越弱，表现出在磁场中半悬浮的特性(🏾)。然而，当材料越小，它在磁场中的竖立角度就越大，这一特性在某些样品中尤为明显。这引发了一个猜想：或许块状LK-99不太可能超导(✌)，而膜状LK-99才具备真正的超导性。

这个猜想并(👭)非空穴来风，而是有一(🤨)些支持的依据。LK-99团队早在今年4月就在一份论文中提到，他们使用热沉积法制备的高纯度LK-99薄膜显示出更明显的超导转变。这一观点引发了人们的思考，是否应该将验证(🍚)方向转向膜状LK-99。然而，要进行这种验证可能需要昂贵的设备和专业团队，这不是普通人可以轻易(🤡)完成的任务。

综合考虑，尽管LK-99曾引发科学界的广泛兴趣，但到目前为止，尚无确凿的证据证明其超导性。

【伊人导航久久网的相关新闻】