《国产亚洲学生专区》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时(🛑)报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城(😣)通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生(🕗)在校园(🏤)内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完(👋)全(🔷)没有经过马赛克等后期处(🛎)理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报(🍽)》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做(🚒)法叫好。

众所周知(🙃)，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯(✴)被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无(🚆)码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的(🎌)分(👺)歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑(🦇)人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪(❗)嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情(📰)况；还有(🏤)一种是为了保护罪(🛥)犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可(⛏)，而不可再予羞辱(🕷)等法外施罚(🛑)。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻(🐋)合。庄某被以“高清(🎾)正面无码”的形(🔮)式曝光，却于情于理于法皆无(🙀)碍，是一个特例(🈳)。第一，庄某的(🅾)行(🏝)为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打(🧖)上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部(🐴)特征(🏪)，不利于组织社会力量对在逃(🛀)嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名(🌚)誉、隐私等种种人格权(👜)利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡(💦)。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一(🔥)是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道(🌻)中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的(🐬)知情权，媒体履行自(👁)身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖(🛡)像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨(🚟)媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来(🌙)说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济(💴)南时报》“高清正面(🍈)无(🐖)码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众(🏪)的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹(🚁)（山东大学）

【国产亚洲学生专区的相关新闻】