《先锋影院一本一道中文字幕》

这部香港“三级片(🥛)”，不愧是年度黑马

近期话题度最高的(🚆)电影，当属港片(🛤)《正义回廊》。

故事改编自发生在2013年的真实案件。

当(💣)年29岁的周凯亮，与35岁的同伙谢臻(📇)麒一(🥜)起，杀害了他65岁的父亲周荣基，与62岁的母亲萧月儿。之后，周凯亮通过电视媒体假装寻亲，并在脸书上开设“失踪的爸爸妈妈(🖤)”专栏。

但警方调查发现，周凯亮才是幕后凶手。真相一出，震惊香港，媒体称之为“大角咀逆子弑双亲案”。

2015年3月20日，陪审团商议不到7小时后，以(🎞)8:1的比例，裁定首被告周凯亮两项谋杀罪罪名成立，同时一致裁定次被告谢臻(🦔)麒两项谋杀罪罪名不成立，并判处次被告承认的阻止合法埋葬尸(🤠)体罪判监一年，但因为他判前已被押将近2年，覆盖了刑期，所以宣布当庭释放。

以这个(🎼)案件为对象改编的《正义(🔡)回廊》，尽管因为涉及大量血腥(⛎)残暴的画面，在香港被列为限制观影年龄的“三级片”，但还是斩获了4300万(👳)港币的票房（本片投资仅为1000万），在同类型电影里，属于特别突出的成绩。

更厉害(🛐)的是，它还在香(🚃)港(🚱)电影金像奖上，拿下了最佳影片、(⌛)最佳导演、最佳编剧、两个最佳男(🚌)主角和最佳女主角等核心(💎)奖(♿)项的16个提名。

一个已经结案的凶杀案，被改编为限制级别(🤚)的“三级片”，却在票房和奖项提名上，取得如此斐然的成(⏫)绩，难怪香(⏪)港媒体把它称为“黑马”。

它到底是怎么做到的？换句话说，它是如何在大众对案件已经耳熟能详(⛳)的情况下(♟)，还(🐉)能把它讲得引人入胜、发人(🛄)深省？

这就要说到《正义回廊》的故事结构。

在前半个小时左右，电影用的是“花开两朵，各表一枝”的套路。

一边展示两名凶手张显宗（对应现实中(🎊)的周凯亮）和唐文奇的结识过程，并在这个过程里(🍻)，去勾勒两个人的生活细节，借此凸显他们各自的(❕)精神状况。

另一边，它讲述(💴)的是警方侦破凶杀(🍗)案的过程，这个部(📩)分肩负的职责有(📔)两个，首先是警(🛤)方探案细节的呈现，为后文的法庭辩论埋下伏笔，其次也是重点，就是对凶杀案细节的视觉性展示。

这两条(🔌)线合在一起，就是大(👭)部(🐴)分观众知道的关于案件(😮)的大体情(🎁)况。

但这前半个小时不过是个引子，当张显宗和唐文奇被缉(😫)捕(🤟)归(🐅)案，故事正式转移到法庭后，《正义回廊》才来到自己的主场：在舞(🏤)台一样的法庭上，不断加入新的角色，比如记者、法官(🐞)、律师、各路证人以及陪审团。

从这里开始，电影才真正(🌘)开始叙事各方的角力。

导演何爵天在这里借用了(🎩)西德尼·吕美特的《十二怒汉》，和黑泽明的《罗生门》，让不同职业的人，根据自己的习惯和判断，来讨论两名凶手作案(👗)时的可能性细节。

但何爵天的野心，也在这个时候彰显清晰。

他并不满足于《十二怒汉》和《罗生门》那种基本上仅限于局外人的视角(😹)，反而也要故事的两位主角参与进来。

就在这个时候，凶手张显宗和唐文奇，分别上(👽)演了“天才”和“白痴”的戏码。

这么庞大的人群，集中在一起重演、讨论和推断案情细节，让法庭变成了每个人都(❗)可以成为主角的表演舞台。

从律师、犯人到证(🏈)人，基本上每个人都很努力地在“表演”，看谁能把自己理解的案件说得动听，谁能让陪审团那九个不能发言的人相信，谁就能成为赢家。

也就是在这个阶段(📨)，电影对观众抛出了一系列值得思考的问题。比如——(🥦)

坏人会不会(📵)说实话？

笨蛋能不能够杀人？

倘若观众能主动去思考导演抛出的这些具(🔟)体问题，那就会不由自主地，被引导向电影更抽象(🏏)但也更有价值的核心诉求上来，这就是——

原来我们以为的真相(🤽)，其实很模糊。

而人心所向的正义，同样也很模糊。

比(📏)如看上去傻乎乎的唐文奇在接受审判和辩驳(📊)时，真相和正(🐮)义就变得很可疑。

在检控官朱爱伦，和游嘉莉(🏫)、吴冠峰两位大律师的轮番诘问下，《正义回廊》不断地以新(🌐)的证人和供(⚓)词为基础，重演案发情境。

尤其是唐文奇的家姐坐上证人席，一把(🚘)鼻涕一把泪地哭诉(🧡)弟弟(⏩)脑袋有问题、根本不可能杀人时，整个法庭的风向，更是彻底地吹往无罪(😂)。

作为观众，很难(🙊)不在唐文奇家姐声泪俱下时，对唐文奇的作案能力产生怀疑，并对他产生同情。

但何爵天(🗄)的妙处在于，就(🚧)在观众要对这个嫌疑犯产生同理(💱)心时，他紧接着(🦎)让陪审团成员提出疑问：(🌤)我们在(🐞)审(🍀)判过程中所产生的同情，会不会只是自己一厢情愿的情感投射？我(🛃)们有没有可能被他和家姐的表演给骗了？

如果意识到这一层，很难不脑袋发麻：比起厘清真相，所有的(📨)攻防(🔙)追问，或许从来都更像是一场煽动人心的表演。

说得更直接些就是：原来所谓(⛵)的真相和(➡)正义，其实是模(👨)糊的，而且是可以被表演出来的。

这就是《正义回廊》核心题旨，也是它之所(👀)以在讲述一个大众已经知道结果的案件时，仍然能够收获如此多的认同的关键所在。

说到真相和正义的模糊性，其实港产片在很长一段时间里，似乎都有这个特征。

稍远一点的经典电影是《无间道》。

在这部片里，到底谁是好人谁是坏人(💝)，越来越难以下定论。

稍近一点的经典电(⏰)影是《拆弹(🚎)专家2》。

在这部片里，主角对自己到底是(📮)好人还是坏人(🚷)，都拿不定主(📤)意。

再到当下的《正义回廊》，它依旧有对类似主题的回应：审判席上的两个人，到底谁才是真凶？以及由此衍生的，真相和正义到底是否可信？

这些电(🚙)影，从气质上来说，有着一脉相承的(🐮)底蕴。

它们在讲述剧情耸动的香港故事时，表面上看是对警察、律师、罪犯的身份进行追问，但实质上又(👗)是对(😭)身份、真相和正义的深层追问。

苗子

【先锋影院一本一道中文字幕的相关新闻】