《男人的天堂av社区在线》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生(🎋)“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥(🛥)亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图(🍳)片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得(🚚)到(⭕)多数网友的好评，《人民日报》微信(🐑)公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时(🧕)报》此次做(🦋)法叫好。

众所周知，以往的(🐋)媒体(😝)报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反(🚐)对《济南时(☔)报》“高清无码”曝(🥪)光嫌(🥘)疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权(📦)、名誉权。出现观(🚀)点的分歧是一件好事，说明此事还有再议(🛅)的必(🥝)要。不过，从这次报道的特殊性来看(🏨)，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面(🌰)部(🍿)打码的情形主要有(🕣)两种：一种是犯罪嫌疑人，还(🌲)未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前(📧)，推(📵)定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免(👫)嫌疑人无罪但名誉受损(😑)的情况；还有一(🧣)种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受(📃)法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都(🈂)不吻(🧘)合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上(🚅)马赛克，社会不知道被通缉者显著(🙏)的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃(💍)嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少(🚊)女的权益受损就得不到(💓)及时救济，或许还会(🎁)有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构(🐭)成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济(🤖)南时报》的报道中，嫌疑人庄某(👳)肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事(😉)实无误，那就(🚱)无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无(📗)权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的(🎡)人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才(🦄)是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高(🏊)清正面(🤣)无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益(🐣)，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【男人的天堂av社区在线的相关新闻】