《一区二三区好的精华液》

《山河月明》拉垮(😑)，历史剧只服(⏯)这六部，《康熙王朝》排不上号

这年头，很多人对于历史正剧的理解，偏了不止一星半点。

好像，有那个朝代的真人和真事，就(🥚)叫正剧。

比如，《山河(🤧)月明》。

《山河月明》原本叫《江山纪》。

这俩名字，无论哪个，都不咋滴。

现在的电视剧，动不动叫什么天下、江山、元宇宙。

可就编剧导演那点小格局，实在撑不起这么大的场面。

历史剧不同于普通剧，编剧的功(👘)力，导演的眼界，都是决定其成功与否之关键所在。

《山河月明》的编剧董哲虽然(🧦)参与过几部重大(💚)历史题材(🛌)，但说真的，嫩了点。

当年明月下班路上顺带编一点，都比他好。

看这印在海报上的“经典”台词，还不如啥都不说的好。

你不开口，大家只当你是个安(🌴)静的美女子，你一开口，观众立马跳戏。

不出意外，又将是一部打着严肃正剧幌子的古装言情。

而且还(♉)会穿插有大量玛丽苏、杰(😆)克苏。

导(🦇)演(🎱)高希希拍过不少历史剧或年代大剧了。

比如《楚汉传奇》，比如新《三国》。

前边不管如何，起码这一部《山河月明》是不及格的。

这些打(🉑)一星的观众，无论是(🗂)不是刻意，说(👴)得都有一定道理。

《山河月明》从最初的80集，删(🛄)到后来的53集，又删到现在的45集。

这就很能说明问题(🌍)。

挤水如此严重，这些水又是什么呢？

蒙羽想，除了个别“不合时宜”之外，有很多肯定是宫斗和言情吧。

当然，并不是说，历史剧就不可以言情。

比如《大脚马皇后》，人家确实(✊)有情可言。

而这(😅)个侧重于明成祖一生的“重大历史题材(✋)”，如果也非要搞个卿(♉)卿我我，而且还是三角恋。

倒不如直接改叫《Judy的爱情故事》。

所以说，原本万众期待，结果一播出，就变成了万人唾骂。

当然，里边很多老戏(🥙)骨，包括小戏骨的表演，都无可厚非。

出问题的，是(⛎)导演和编剧。

历史剧，并非谁想拍就能(👋)拍，谁想写就能写的。

纵(🔼)观一些优秀剧目，这两点，尤为(⏩)突出。

今天，@蒙羽其艺就来盘点一下，我心目(🎌)中的神级历史剧。

它们(😐)各有优点，也各有缺点。

首先要说的，是(👙)与《山河月明》同处一个朝代的《大明王朝1566》。

这部剧，在很多历史爱好(🚀)者中，是不可逾越的高峰。

它还有一个副标题“嘉靖与海(🤙)瑞”，说明是有两条线索。

一条自上而下，一条自下而上，中间依托胡宗宪等人，完成交叉，并且(💧)达到融合。

有人说《山河月明》开头比较狗血，看到20集以后，越看越有味，仍不失为一部好剧。

错！真正的好剧(🗒)，从一开头就好看。

比如《大明王朝1566》开篇。

一场大雪，就把气氛渲染(🐹)够了；一次御前会议，就把所有的矛盾都牵扯出来了。

这便是格局。

很多人理解的历史剧，尤其是宫廷历史剧，玩的是宫斗。

肤浅！真正的历史剧，玩的是权谋。

是人在历史当中，对于局势的感知和掌控。

《大明王朝1566》被称之为“历史剧的教科书”，意义也在于此。

戏剧的本质是矛盾冲突。

现在(🔹)很多编剧，尤其是职业编剧，经常会为了冲突而冲突，把故事写得千回百转。

曲折是曲折了，只不过很拧巴，有(🥥)悖于常理。

《大明王朝1566》里面全是冲突，但并拧巴。

这得益于主创团(🛤)队对于历史脉络的精(🖖)准把握。

很(🎶)多普通观众，对(🐽)于某个历史人物，往往会简单(💡)地理解为，好人，或者坏人。

这不符合历史史实，也不符合辩证唯物主义。

《大明王朝1566》中，绝大多数角色，都没(🎎)有严格意义上的好坏之分。

坏人也有好的一面，好人(👸)也有不足之处。

比(🧦)如，胡宗宪的愚忠，海瑞的愚孝。

并非《大明王朝1566》是这样，好的历史剧，甚至非历史剧，全都如此。

这部剧的编剧叫刘(🚼)和平，导演叫张黎。

请记住这两个人，接下来，还有他们。

再说剧(🉐)中那些(😮)演员(🖕)们，每个人的(💏)表演(😝)，都可以直接拿到电影(🤞)学院去讲。

40多岁的倪大红演80岁的严嵩，50多岁的张志坚演严嵩的儿(🍛)子。

毫无表演痕迹，也毫无违和感。

这部剧，是典(🍆)型的男人戏，但并非没有女人。

像王雅捷所饰演的芸娘、闫妮所饰演的王妃，戏份很(➗)少，角色鲜明，令人印象深(🏔)刻。

甚至于杨金水身边的四个小太监，也各具特色，活灵活现。

哪哪都好，才是真正的好剧。

缺点分析：

再好的剧也(✔)有问题，《大明王朝1566》并不例外。

比如时间线问题，有的(♎)是自身混乱(🚾)，有的是剪辑错误。

不过蒙羽觉得，最大的问题，还在于个别人物的设置上。

比如赵贞吉这个角色，就与史书出入太大(🐏)。

又(🍥)是一部张黎的作(🚗)品。

你看(🌧)，好的历史剧导演，是天生的。

很多人给历史剧排名，《大明王朝1566》第一，《走向共(🔯)和》第二。

在蒙羽心里，要反过来。

别急于反驳，听我细说。

前者所具有的优秀素质，后者都有。

比如开篇。

李鸿章一顿很简单(👢)的吃鱼，所折射出来的，却是不简(🤦)单(🌰)。

他给慈禧太后送的那(✌)只鹦鹉，也同样贯穿全剧（上部）。

剧好剧差，真的(👰)是看一集便知。

相信很多人对于李鸿(🍃)章认识的转(💶)变，都是始于《走向共和》。

不仅如此，慈禧、袁世凯这些传统意义上的坏人，也不再那么刻板。

张之洞、康有为(👘)这些曾经的正面人物，也有了很(🐴)多非正面的(🐟)呈现。

同样出自张黎之手。编剧有两个(📛)，盛和(🌦)煜、张(🏅)建伟。

一个上部(🛀)，一个下部，从慈禧太后(💒)出逃为分界线。

总体而言，上部(🤫)好于下部。

如果说，《大明王朝1566》是表(🕟)现的历史节点(🏄)，那(🈺)么《走向共和》更加具有史诗气质。

这也是蒙(🌕)羽(🛺)为什么要说它更好的原因(🦉)。

还有，由于剧中故事离现代较近(🚑)，很多历史人物都留有影像资料。

可以说，在挑演员上，《走向共和》做到了神还原。

那些过往之人，就算重生再(➿)世，恐怕一时也难辨真假。

再加(👈)上言行，神态。

这种代入感，是任何(💽)高大英俊和画面(🚨)精致所给予不了的。

《走向共和》的播出命运也比(😢)较坎坷。

这除了一些特殊因素之外，与自身问题也是息息相关。

缺点分析：

首先一(❌)个(🏰)，让某些人极不认可的，是李鸿章。

因为他们感觉太过美化了，甚至还有传(🏕)言，说是李氏后人投的资。

蒙羽并非历史专家(🤫)，不便判定谁对谁错。

此外，很多人物的结局，也都与史书明确记(👅)载有着较大出入。

这是该剧的历史局限，也是创作环境的影响所致。

赳赳老秦(🌷)，共赴国难。

公如青山，我(🌨)如松柏。

这两句话，相信每一个看过《大秦帝国之裂变》的人，都久久不能忘怀。

每每说(🔡)起大秦帝国，人们首先会想到秦始皇。

很可惜，这部剧所要表现的并不是他，而是(🥘)他祖先秦孝公的创业史。

电视剧脱胎于同名小说，作者(🍫)孙皓晖本是西北大学教授。

因心中难以割舍的情愫，后辞职隐于海南，十(🥜)六年写就皇皇五百万言。

电视剧的(🐹)第一部由他亲(😅)自担任编剧，极具原著韵味，也成了该系列的巅峰。

两千多年前的历(🌐)史，除了一部《史记》之外，残存的记载本(🌚)就(📩)不多。

无论是小说，还是电视剧，要(🔑)说完全符合历史，那也不现实。

关键在于，能够呈现出那(🎟)个时代的历史风骨。

大争之世，大开大合。

每个人都处于历史的夹缝中，而每个人又都具有改变历史的力量。

这就是《大秦(🥊)帝国》的魅力所在。

作者孙皓(🅿)晖原本有着很大野心，可(🙎)惜在拍完第一部之后，就再难实现。

蒙羽与孙先生曾(📢)经有些交往，自(🎵)恃对其人也有些了解。

这(🤡)里索性就将缺点一并说了。

很明显，首先的问题，就是商鞅。

剧中的他完美无瑕，大公无私。这与史书中的记(💸)载(🎊)差别(🍄)巨大。

有人说了，史书记载就一定客观公正吗？

那么咱抛开史书，仅以《商君书》来做参照。

商鞅自己的策(💈)略，最(😱)能代表他的观点。

但凡读过这本书的人，都(🍑)知道他所施行的法，有多狠。

作(🖍)者推崇商鞅(🍴)，是(🐐)为了推崇大秦，推崇嬴政。

可以说，皇皇五百万言的《大秦帝国》就是一部现(🗑)代版《秦颂》。

歌颂秦国，便不(⌛)可避免地贬低了山东六国；(⏺)美化法家，便不可避免地丑(🚋)化了其它门派。

这是问题。也是余下几部，不再用原(🧞)作者担任编剧的根(🕐)本原因。

详见@蒙羽其艺旧文：

孙皓晖重拍《大秦帝国》真没那么容易，这三大难题就不好解决

综合来看，《大秦帝国之裂变》胜在气势，而败在史观。

接下来的几部，史观虽然有所纠正，但气势全无。

再加上没有了原作者和原故(🕰)事内核，一部不如一部。

很难想象，这么阳刚的历史大剧，出自一(📓)位女导演(🐳)之手。

胡玫。

《汉武大帝》从他父亲汉景帝时期的七国之乱开始，一直(🏀)延续到汉武帝去世。

可以说，从生到死，纵贯一生。全景式展(🦑)现。

不光是(⭐)刘(🤮)彻，还有很多著名历史人物。

正像序幕中那段文字所描述的，看《汉武大帝》，心中不由自主会涌起一股民族自豪感。

这部剧的(🐏)编剧江奇涛那时年纪还不太大，操刀这样的历史巨制，真让人意外。

导演胡玫以女性特有的细腻和女性少有的阳刚，成就为了这部作品。

剧中，阳刚之处，气冲霄汉，细腻之处，温柔若水。

但绝不做作。

陈宝国所饰演的汉武帝，与《大明王朝1566》中所饰演的嘉靖，人物截然不同，又都同样光彩照(🏺)人。

还有焦晃所饰演的汉景帝，真是连一(✝)皱眉，一叹息，都拿捏到位。

这就是好演员的本事。

缺点分析：

胡玫身为女性导演，在男人戏里加(☔)了许多柔情，不过加得有点乱，个别女人戏比较多余。

比如放大窦太后干政的戏份。

还有，作为一部战争超多的历史剧，其(😹)战场戏拍得惨不忍睹。

很多大场景，都是用简单几个画面，外加解说带过。

另外，晚(♏)年的汉武帝，又糊涂又蠢，办了很多荒唐事。

有些人将此视为电(⛳)视剧的败笔。

总(🐊)感觉，这么伟大的一位帝王，只(🐂)表现其精明就好(👐)了，没必要一直拍到死不行。

其实不然，这正是该剧的优(😭)点之(🗃)一，真实。

《雍正王(🏴)朝》同样出自胡玫之手，而(🤓)且比(🏝)《汉武大帝》更早(🕞)。

编剧又是刘和平，与《大明王(㊗)朝1566》一样。

而且在剧情上，也有异曲同工之妙，都以权谋见长。

所以，详细内容不过多介绍了。

简(🈂)要说一下不足：

还是那个问题，很多人物失实。

比如放大“八爷党”的恶，美化雍正，丑化其敌对势力。

另外，战争戏与《汉武大帝》同样的毛病。对比一下《大秦帝国》，就知道有多差了。

看来，胡玫是真的(😧)不擅长(🦖)表现战场画面。

与《雍正王朝(🕯)》相对应的，是(🚱)《康熙王朝》。

毫不夸张地说，这部剧情节平淡、枝叶凌乱，人物单薄，更像一部爽剧。

《雍正王(😓)朝》里那种紧凑感、厚重感和精致感，《康熙王朝》都是达不到的。

另外，前者除了主演，一群配角也都(🏞)十分出彩。

比如王绘春的(🚅)八爷、王辉的老十三，尤其是焦晃(👡)的康熙。

而(🤭)相较之下，陈道(📟)明的差距就出来了。

可能很(🥎)多人都(Ⓜ)对康熙(🙋)殿前大骂群臣那段(🚺)印象深刻，然而那也仅仅是(🌴)台词精彩，过过嘴瘾罢了。

真正高超的演技应当收放自如。像焦晃那样，像陈宝国那样。

不可否认，陈道明是好演员，只可惜表演痕迹过于明显，演什么都端着，拿腔拿调。

就连在《楚汉传奇》里演未发迹时的混混刘邦，都有种君临天下的感觉。

除他之外，全剧的配角，出彩者并(😑)不多见。

斯琴高娃演技(🏸)在线，却弄出个“我孝庄”的笑话。

不是(🛀)蒙羽故意贬低，与《雍正王朝》相比，《康熙王朝》真的不行。

这部剧很(🐚)难说。

毋庸置疑，作为四大名著之一，《三国演(🏗)义》非(💨)常好，央(🈂)视版拍得(🎩)也非常好。

其最大的问题在于，演义成分太大。

虽然前边那些历史剧，都有失实的部分。

可奈何多综合于各种史籍，本身资料就欠完整。

《三国演义》不一样，旁边摆着一本《三国志》呢(🏥)。

哪儿真，哪儿(🈺)假，哪儿实，哪儿虚，一对比就出来了。

在日本，它的名字直接叫《三国志》，但(🈺)在国内为什么(⏫)不敢？(🔉)

因为国人忽悠不了。

鉴于原著小说的先天问题，央视在拍摄之时，也尽量往正史上(🍇)靠。

不过还是有很大差距。

所以把这部剧放在这个榜单的最后，也不算埋没它(➰)吧。

毕竟，只论有无，不(🔝)分排名。

当然，也有人建议，应该把《三国演义》替(🍥)换成《贞观之治》。

你是否认可呢？

更多精彩：

张若昀《霍去病(🍮)》播不了，主因在他爸爸，影视烂剧该(😦)“去去病”了

超级烂片《小李飞刀》，却成为超级经典，小鲜肉吴京的剧情太狗血

张(📇)含韵“消失”的那些年，究竟(😟)发生了什么？她和刘(😒)德华到(🖋)底啥关系

明星、名人、名利场；

猎奇、八卦、说书坊。

喜欢，就关(⏸)注、点赞、转发吧！

图片来源于网络，侵删

【一区二三区好的精华液的相关新闻】