《亚色世界》

《山河月明(😯)》拉垮，历史剧只服这六部，《康熙王朝》排不上号

这年头，很多人对于历史正剧的理解，偏了不止一星半点。

好像，有那个朝代的真人和真(🌩)事，就叫正剧。

比如，《山河月明》。

《山河月明》原本叫《江山纪》。

这俩名字，无论哪个，都不咋滴。

现(♟)在的电视剧，动不动叫什么天下、江山、元宇宙。

可就编剧导演那点小格局，实在撑不起这么大的场面(♈)。

历史剧不同于普通剧，编剧的功力，导演的眼界，都是决定其成功与否之关键所(📟)在。

《山河月明》的编剧董哲虽(💆)然参与过几部重大(🏻)历史题材，但说真的，嫩了点。

当年明月下班路上顺带编一点，都比他好。

看这印在海报上的“经典”台词，还不如(🚐)啥都不说(👪)的好。

你(🌆)不开(♎)口，大(🗣)家只当你是个安静的美女子，你一开口，观众立马跳戏。

不(🎏)出意外，又将是一部(🐠)打着严(✈)肃正(📖)剧幌子的(👃)古装言情。

而且还会穿插有大(✍)量玛丽苏(🏔)、杰克苏。

导(😷)演高希希拍过不少历史剧或年代大剧了。

比如《楚汉传奇》，比如新《三国》。

前边不管如何，起码这一(🐼)部《山河月明(🕑)》是不及格的。

这些打一星的观众，无论是不是刻意，说得都有(🛷)一定道理。

《山河月明》从最初的80集，删到后来的53集，又删到现在的45集。

这就(🖥)很能说明问题。

挤水如此严重，这些(🦊)水又是什(💼)么呢？

蒙羽想，除了个别“不合时宜”之(🧗)外，有很多肯定是宫斗和言情吧。

当然，并不是说，历史剧就不可以言情。

比如《大脚马皇后》，人家确实有情可言。

而这个侧重于(🐾)明成祖一生的“重大历史题材(👐)”，如果也非(☕)要搞个卿卿我我，而且还是三角恋。

倒不如直接改叫《Judy的爱情故事》。

所以说，原本万众期待，结果一播出，就变成(📃)了万人唾骂。

当然，里边很多老戏骨，包括小戏骨的(🏄)表演(⏳)，都无可厚非。

出问题的，是导演和编剧。

历史剧，并非谁想拍就能拍，谁想写就能写的。

纵(🉐)观一些优秀剧目，这两点，尤为突出。

今天，@蒙羽(🚆)其艺就来盘点一下，我心目中的神级历史剧。

它们各有优点，也各有缺点。

首先要说的，是与《山河月明》同处一个朝代(🐰)的《大明王朝1566》。

这部剧，在很多历史爱好者中，是不可逾越的高峰。

它还有一个副标题“嘉靖与海瑞”，说明是有两条线索(🎶)。

一条自上而下，一条自下而上，中间依托胡宗(🖋)宪等人，完成交叉，并且达到融合。

有人说《山河月(😜)明》开头比较狗血，看到20集以后，越看越有味，仍不失为一部好剧。

错！真(🍮)正的好剧，从一开头就好看。

比如《大明王朝(🚰)1566》开(🚃)篇。

一场(♒)大雪，就把气氛渲染够(🌃)了；(🈶)一次御(🔞)前会议，就把所有(✴)的(🏩)矛盾都(🦈)牵扯出来了。

这便是格局。

很多(🏪)人理解的历史剧，尤其是宫廷历史剧，玩的是宫斗。

肤浅！真正的历史剧，玩的是权谋。

是人(🤙)在历史当中，对于局势的(🆓)感知和掌控。

《大明王朝1566》被称之为(🚗)“历史剧的教科书”，意义也在于此。

戏剧的本质是矛盾冲突。

现在很多编剧，尤其是职(⤴)业编剧(👕)，经常会为了冲突而冲突，把故事写得千回百转。

曲折是曲折了，只不过很拧巴，有悖于常理。

《大明王朝1566》里面全是冲突，但并拧巴。

这得益于主创(🔛)团(🔊)队对(🏩)于历史脉络的精准(🏴)把握。

很多普通观众，对于某个历史人物，往往会简单地理(💔)解为，好人，或者坏(🚝)人。

这不符合历史史实(🐺)，也不符合辩证唯物主义。

《大明王朝1566》中，绝大多数角色，都没有严格意义上的好坏之分。

坏人也有好(🛀)的一面，好人也有不足之处。

比如，胡宗宪的愚忠，海瑞(🍗)的愚孝。

并非《大明王朝1566》是这样，好的历史(😧)剧，甚(♏)至非历史剧，全都如此。

这部剧的编剧叫刘和平，导演叫张(🙅)黎(🌲)。

请记住这两个人，接下来，还有他们。

再说剧中那些演员们，每个人的表演，都可以直接拿到电影学院去讲。

40多岁的倪大红演80岁的严嵩(🚋)，50多岁(🏨)的张志(♉)坚演严嵩的儿子。

毫无表演痕迹，也毫无违和感。

这部剧，是典型的男人戏，但并非没有女人。

像王雅捷所饰演的芸娘、闫妮所饰演的王妃，戏份很少，角色鲜明，令人印象深刻。

甚至于杨金水身边的四个小太监，也各具特色(💭)，活灵活现。

哪哪都好，才是(📕)真正的好剧。

缺点分(🔶)析：

再好的剧也有问题，《大明王朝1566》并不例外。

比如时间线问题，有的是自身混乱，有的是剪辑错误。

不过蒙羽觉得，最大的问题，还在于个别人物的设置上。

比如赵贞吉这(🔊)个角色，就与史书出入太大。

又是一部张黎的作品。

你看，好的历史剧导演，是天(😍)生的。

很多人给历史剧排名，《大明王朝1566》第一，《走向共和》第二。

在蒙羽(🕥)心里，要反过来。

别急于反驳，听我细说。

前者所具有的优秀素质，后者都有。

比如开篇。

李鸿章一(👆)顿很简单的吃鱼，所折射出来的，却是不简单。

他给慈禧太后送的那只鹦鹉，也同样贯穿全(🐏)剧（上部）。

剧好剧差，真的是看一集便知(💦)。

相信很多人对于(🕎)李鸿章(🐫)认识的转变，都是始于《走向共和》。

不仅如此，慈禧、袁世凯这些传统意义上的坏人(🥡)，也不再那么刻板。

张之洞、康有为(🗜)这些曾经的正面人物，也有了很多非正面的呈现。

同样出自张黎之(➿)手。编剧有两个，盛和煜(😠)、张建伟。

一个上部，一个下部，从慈禧(🖍)太后(📁)出逃为分界线。

总体而言，上(🏯)部好于下部。

如果说，《大明王朝(⛪)1566》是表现的历史节点，那么《走向共(🏧)和》更加具有史诗气质。

这也是蒙羽为什么要说它更好的(🚁)原因。

还(✅)有，由于剧中故事离现代较近，很多历史人物都留有影像资料。

可以说，在挑演员上(🦉)，《走向共和》做到了神还原。

那些过往之人，就算重生再世，恐怕一时也难辨真假。

再加上言行，神态(⏺)。

这种代(🐠)入感，是任何高大英俊(😜)和画面精致所给予不了的。

《走向共和》的播(🐁)出命(🎷)运也比较坎坷。

这除了一些特殊因素之外，与自身问题也是息息相关。

缺点分(🚌)析：

首(🎵)先一个，让某些人极不认可的，是(💼)李鸿章。

因为他们感觉太(💶)过美化了，甚至还有传言，说是李氏后人投的资。

蒙羽并(✏)非历史(🔏)专家，不便判定(🥠)谁对(👚)谁错。

此外，很多人物的结局，也都与史书明确记载有着较大出入。

这(🕳)是该剧的历史局限(🏏)，也(🚤)是创作环境的影响所致。

赳(🔩)赳老秦，共赴国难。

公如青山，我如松柏。

这两句话，相信每一(🐻)个看过《大秦帝国之裂变》的人，都久久不能忘怀。

每每说起(💵)大秦帝国，人们首先(🗼)会想到秦始皇。

很可惜，这部剧所要表现的并不(💽)是他，而是他祖先秦孝公的创业史。

电视剧脱胎于同名小说，作者孙皓晖本是西北大学教授。

因心中难以割舍的情愫，后辞职隐于海南(😟)，十六年写就皇皇五百万言。

电(🦎)视剧的第一部由他亲自担任编剧，极具原著(🍜)韵味(🔧)，也成了该系列的巅峰。

两千多(👙)年前的历史，除(🏢)了一部《史记》之外，残存的记载本就不多。

无论是小说，还是电视剧，要(🎡)说完全符合历史，那也不现实。

关键在于，能够(🏧)呈现出那个时代(🍧)的历史风骨。

大争之世，大开大合。

每个人都处于历史的夹缝中，而每个人又都具有改变历史的力量。

这就是《大秦帝国》的魅力所在。

作者孙皓晖原(🤖)本有着很(〰)大野心，可(🎩)惜在拍完第(👑)一部之后，就再(🍰)难(🙍)实现。

蒙羽与孙先生曾经有些交往，自恃对其人也有些了解。

这里索性就将缺点一并说了。

很明显，首先的问题，就(🍬)是商鞅。

剧中的他完美无瑕，大公无私。这与史书中的记载差别巨大。

有人说了，史书记载就一定客观公正吗？

那么咱抛开史书(🥏)，仅以《商君书》来做参(👬)照。

商鞅自己(😉)的策略，最能代表他的观点。

但凡读过这本书的人，都知道他所施行的法，有多狠。

作者推崇商鞅，是为(🖋)了推崇大秦，推崇嬴政。

可以说，皇皇五百万言的《大秦帝国》就是一部现代版《秦颂》。

歌颂秦国，便不可避免地贬低了山东六国；美化法家，便不可避免地(🐜)丑化了其它门派。

这是问题。也是余下几部，不再用原作者担任编剧的根本原因。

详见@蒙羽其艺旧文：

孙皓晖重拍《大秦帝国》真没那么容易，这三大难题就不好解(✝)决

综合来看，《大秦帝国之裂变》胜在气势，而败在史观。

接下来的几部，史(🥎)观虽然有所纠正，但气势全无。

再加上没有了原作者(📲)和原故事内核，一部不如一部。

很难想象，这么阳刚的(😆)历史大剧，出自一位女导演之手。

胡玫。

《汉武大帝》从他(🐈)父亲汉景帝时期的七国之(👞)乱开始，一直延续到汉武帝去世。

可以说，从生到死，纵贯一生。全景式展现。

不光是刘彻，还有很多著名历史人物。

正像序幕中那段文字所描述的，看《汉武大帝》，心中不由自主(🤪)会涌起一股民族自豪感。

这部剧的编剧江奇涛那时年纪还不太大，操(👰)刀(👑)这样的历史巨制，真(🌻)让人意外。

导演(💁)胡玫以女性特有的细腻和女性少有的阳(🔟)刚，成就为了这部(🍽)作品。

剧中，阳刚之处，气冲霄汉，细腻之处，温柔若水。

但绝不做作(🗑)。

陈宝国所饰演的汉武帝，与《大明王朝(🆕)1566》中所饰演的嘉(🕝)靖，人物截然不同，又(✂)都同样光彩照人。

还有焦晃所饰演的汉景帝，真是连一皱眉，一叹息，都拿捏到位。

这就是好演员的本事。

缺点分析：

胡玫身为女性导演，在男人戏里加了许多柔情，不过加得有点乱，个别(➖)女人戏比较多余。

比如放大窦太后干政的戏份。

还有，作为一部战争超(🚉)多的历(🏥)史剧，其(🤮)战场戏拍得惨不忍睹。

很多(🐲)大场景，都是用简单几个画面(🛅)，外加解说(➖)带过。

另外，晚年的汉武帝，又糊涂又蠢，办了很多荒唐事。

有些人将此视为电视剧的败笔。

总感觉，这么伟大的(📩)一位帝王，只表现其精明就好了，没必要一直拍到死(🗡)不行。

其实不然，这正是该剧的优点之一，真实。

《雍正王朝》同样出自胡玫之手，而且比《汉武大帝》更早。

编剧又是刘和平，与《大明王朝1566》一样。

而且在剧情上，也有(🤩)异曲同工之妙(👩)，都以权谋见长。

所以，详细内容不过多介绍了。

简要说一下不足：

还是那个问题，很多人物失实。

比如放大“八爷党”的恶，美化雍正，丑化其敌对势力。

另外，战争戏与《汉武大帝》同样的(🅱)毛病。对比一下《大秦帝国》，就知道有多差了。

看(🛎)来，胡玫是真的不擅长表现战(🗣)场画(🦇)面(🕐)。

与《雍正王朝》相对应的，是《康熙王朝》。

毫不夸张地说，这部剧(😄)情(🌳)节平淡、枝叶凌乱，人物单薄，更像一部爽剧。

《雍正王朝》里那种紧凑感、厚重(💴)感和精致感，《康熙王朝》都是达不到的。

另外，前者除了主演，一群配角也都十分出彩(🤧)。

比如王绘春的八爷、王辉的老十三，尤其是焦晃的康(💆)熙。

而相较之下，陈道明的差距就出来了。

可能很多人都对康熙殿前大骂群(🗨)臣(🚶)那段(😾)印象深刻，然而那也仅仅是台词精彩，过过嘴瘾罢了。

真正(㊗)高超的演技应当收放自如。像焦晃那样，像陈宝国那样。

不可否认，陈道明是好演员，只可惜表(🌪)演痕迹过于明显，演(🍑)什么都端着，拿腔拿调。

就连在《楚(🚋)汉传奇(🤯)》里演未发迹时的混混刘邦，都有种君临天下的(✴)感觉。

除他之外，全剧的配角，出彩者并不多见。

斯琴高娃演技在线，却弄出个“我孝庄”的笑话。

不是(☔)蒙羽故意贬低，与《雍正王朝》相比，《康熙王朝》真的不行。

这部剧很难说。

毋庸置疑，作为四大名著之一，《三国演义》非常好，央视版拍得也非常好。

其最大的问题在于，演义成分太大。

虽然前边那些历史剧，都有失实的部分。

可奈何多综合于各种史籍，本身资料就欠完整(🌝)。

《三国演义》不一样，旁边摆着一本《三国志》呢。

哪(💝)儿真，哪儿假，哪儿实，哪儿虚，一对比就出来了。

在日本，它的名字直接叫《三国志》，但在国内为什么不敢(💑)？

因为国人忽悠不了。

鉴于原著小说的先天问题，央视在拍摄之时，也尽量(♑)往正史上靠。

不过还是有很大差距。

所以把这部剧放在这个榜单(🏍)的最后，也不算埋没它吧。

毕竟，只论有无(🏜)，不分排名。

当然，也有人建议，应该把《三国演义》替换成《贞观之治》。

你是否认可呢？

更多精彩：

张若昀《霍去病》播不了，主因在他爸爸，影视烂剧该“去去病”了

超级烂片《小李飞刀》，却成为超级经典，小鲜肉吴京的剧情太狗血

张含韵“消失”的那些年，究竟(🏷)发生了什么？她和刘德华到底啥关系

明星、名人、名利场；

猎奇、八卦、说书坊(🥝)。

喜欢，就关注、(🍺)点赞、转发吧！

图片来源于网络，侵删

【亚色世界的相关新闻】