《高清人妻无码中文字幕谷本多》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文(💉)系红网第四(🍊)届全国大学生“评论之(📪)星”选(🔌)拔赛参赛作品

10月24日，济南时报(🈹)刊发一则社会(🍁)新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女(💊)生在(🏑)校园(⛴)内无辜遭到一男子猥(🤶)亵的事件(👛)。值得注意的是，这篇报道直接(🌧)放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做(🤟)法得到多数网友的好评(📸)，《人民日报》微信公众号也以《高清(🍯)正面无码大片，赞！》为(📨)题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知(🌮)，以(😣)往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对(⛩)《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害(🐑)嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的(👰)分歧是一件好(📑)事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次(🤩)报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法(🏔)，无可指摘。

给嫌疑人面部(🎯)打码的情形主要有两种：一种(🍭)是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明(💘)有罪确定前，推定被控(💸)告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的(💄)人格权，罪犯接受法律的惩处即可(🆚)，而不可再予羞(🎼)辱等(🈚)法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码(😉)”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一(❌)个特例。第一，庄某的行(🔉)为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉(🐺)者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济(🔨)，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着(🔌)肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的(📮)，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在(🔰)《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了(🤼)保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女(🥁)生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高(🍩)清”报(🗳)道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片(🏦)”抓捕嫌疑人(🎓)的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【高清人妻无码中文字幕谷本多的相关新闻】