《小泽玛利亚av免费观看网站》

“高清无码(🌭)图”曝光猥琐男，无可指摘

——(🍽)本文系红网第四届(🦉)全国(🗑)大学生“评论之(🔬)星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值(🕞)得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片(🍛)，完全没有经过马赛克等后期(😬)处理。这样的做法得到多数网友的好评(🤩)，《人民日报》微信公众号也以《高(🔻)清正面(🥥)无(🤫)码(🦂)大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常(🏼)见(🐜)犯罪嫌疑人或罪犯被打码的(🧗)情景。因此也(🦎)存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权(🤚)。出现(⏳)观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝(✴)光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面(🍱)部打(🌼)码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判(🌪)证明有(😆)罪确(🎌)定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无(🍬)罪但名誉受损的情况；(🧒)还有一种(🔌)是为了保护(⛸)罪犯(🤧)的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不(🤞)可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与(🙅)以上两种情况都不吻合。庄某被以“高(👣)清正面无码”的(🏀)形式曝光，却于情于理于(🚞)法皆无碍，是一个(👭)特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救(🏔)济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非(🍕)绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时(🍸)就必须(😾)有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对(🐘)真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁(🌀)女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵(💗)权之忧。

此(🏾)次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌(🌍)疑人进行通缉；但却无妨媒体对治(😾)安案件嫌疑(🍼)人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的(🗯)人来说，不(🔌)怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护(🗽)公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【小泽玛利亚av免费观看网站的相关新闻】