《东北风云20年》

《山河月明》拉垮，历史剧(🏼)只服这六部，《康熙(🥘)王朝》排不上号

这年头，很多人对于历史正剧的理解，偏了不止一星半点。

好像，有那个朝代的真人和真事，就叫正剧。

比如，《山河月明》。

《山河月明》原本叫《江山纪》。

这俩名字，无(🐑)论哪个，都不咋滴。

现在的电视(🍘)剧，动不动叫什么天下(🚷)、江山、元宇宙。

可就(⚽)编剧导演那点小格局，实在撑不起这么大的场面。

历史(♓)剧不同于普通剧，编剧的功力(🥍)，导演的眼界，都是决定其成功与否之关键所在(💜)。

《山河月明》的编剧董哲虽然(🤑)参与过几部重大历史题材，但说真的，嫩了点。

当年明(🤹)月下班路上顺带(🍛)编一点，都比他好。

看这印在海报上的“经典”台词，还不如啥都不说的好。

你不开口，大家只当你是个安静的美女子，你一开口，观众立马跳戏。

不出意外(📰)，又将是一部打着严肃正剧幌子的古装言情。

而且还会穿插有大量玛丽苏、杰克苏。

导演高希(📪)希拍过不少历史剧或年代大剧了。

比如《楚汉传奇》，比如新《三国》。

前边不管如何，起码这一部《山河月明》是不及格的。

这些打一星(⛳)的观众，无论是不是刻意，说得都(🥈)有(💙)一定道理。

《山河月明》从最初的(🍛)80集，删到后来的53集，又删到现(📐)在的45集。

这就(🐝)很能说明问题。

挤水如此严(🍰)重(🕴)，这些水又是什么呢？

蒙羽想，除了个别“不合时(🍓)宜”之外(🕶)，有很多肯定是宫斗和言情吧。

当然，并不是说，历史剧就不可以言情。

比(✳)如《大脚马皇后》，人家确实有情可言。

而这个侧重于明成祖一生的“重大历史题材”，如果也非要搞个卿卿我我，而且(🚊)还是三角恋。

倒不如直接改叫《Judy的爱情故事》。

所(🔤)以说，原本万众期待，结果一播出，就变成了万人唾骂。

当然，里边很多老戏骨，包括小戏(🏷)骨的表演，都无可厚非。

出问题的，是导演和编剧。

历史剧，并非谁想拍就能拍，谁想写就(🚦)能写的。

纵观一些优秀剧目，这两点，尤为突出。

今天，@蒙羽其艺就来盘(🛩)点一下，我心目中的神级历史剧。

它们各有优点，也各有缺点。

首先要说的，是与(🏽)《山河月明》同处一个朝代的《大明王朝1566》。

这部剧，在很多历史爱好者中，是不可逾越的高峰。

它还有一个副标题“嘉靖与海瑞”，说明是有两条(🚋)线索。

一条自上而下，一条自下而上，中间依托胡宗宪等人，完成交叉，并且达到(🛹)融合。

有人说(🥥)《山河(😈)月明(🖱)》开头比较狗血，看到20集以后，越看(😼)越有味，仍不失为(🔌)一部好剧。

错！真正的好剧，从一开头就(📝)好看。

比如《大明王朝1566》开(🤱)篇。

一场大雪，就把气氛渲染够了；一次御前会议，就把所有的矛盾都牵扯出来了。

这便是格局。

很(💭)多人(🦗)理解的历史剧(😙)，尤其是宫(⛹)廷(❣)历史剧，玩的是宫斗。

肤浅！真正(⏪)的历史剧，玩的是权谋(🐏)。

是人在历史当中，对于局势的感知和掌控。

《大明王(🍾)朝1566》被称之为“历史剧的教科书”，意义也在于此。

戏剧的本质(📳)是矛盾冲突。

现在很多编剧，尤其是职业编剧，经常会为了冲突而冲突(➰)，把故事写得千回百转。

曲折是曲折了，只不过很(🤙)拧巴，有悖于常理。

《大明王朝1566》里面全是冲突，但并拧巴。

这得益于主创团队对于历史脉络的精准把握。

很(💋)多普通观众，对(😒)于某个历史人物，往往会简单地理解为，好人，或者坏人。

这不(🖱)符(🏏)合历(📟)史史实(🤳)，也不符合辩证唯物主义。

《大(🐸)明王朝1566》中，绝大多数角色，都没有严格意义上的好坏之分。

坏人(💷)也有好的一面，好人也有不足之处。

比如(🐔)，胡宗宪的愚忠，海瑞(🧦)的愚孝。

并非《大明王朝(🌈)1566》是这样，好的历史剧，甚至非(📞)历史剧，全都(✌)如此。

这(♒)部剧的编剧叫刘和平(⛹)，导演叫张黎。

请记住这两个人，接下来，还有他们。

再说剧(⛰)中那些演员们，每个人的表演，都可以直接拿到电影学院去讲。

40多岁的倪大红演80岁的严嵩，50多岁的张志坚演严嵩的儿子。

毫无表演痕迹，也毫无违和感。

这部剧，是典型的男人戏，但并非没有女人。

像王雅捷所饰演的芸娘、闫妮所饰演的王妃，戏份很(🥌)少，角色鲜明，令人印(👎)象深刻。

甚至于杨金水身边的四个小太监，也各(🥀)具特色，活灵活现。

哪哪(💏)都好，才是(📯)真正的好剧。

缺点(🍌)分析(🤱)：

再好的(✌)剧也有问题，《大明王朝1566》并不例外。

比如时间线问题，有的是(🈵)自身混乱，有的是剪辑错误。

不过蒙羽觉得，最大的问题，还在(📨)于个别人物的设置上。

比如(🎫)赵贞吉这个角色，就与史书出入太大。

又是一部张黎的作品。

你看，好的历史剧导演，是天生的。

很多人给历史剧排名，《大明王朝1566》第一，《走向共和》第二。

在蒙羽心里，要反过来。

别急于反驳，听我细说。

前者所具有的优秀素质，后(🤙)者都有。

比如开篇。

李鸿章一顿很简单的吃鱼，所折(💦)射出来的，却是不(⏪)简单。

他给慈禧太后送的那只鹦鹉，也同样贯穿全剧（上部(🥎)）。

剧好剧差，真的是看一集便知。

相信很多人对于李鸿章认识的转变，都是始于《走(🙇)向共和》。

不仅如此，慈禧、袁世凯这些传统意义上的坏人，也不再那么刻板。

张之洞、康有为这些曾经的正面人物，也有了很多非正面的呈现。

同样出自张黎之手。编剧有两个，盛和煜、张建伟。

一个(🤹)上部，一个下部，从慈禧太后(👢)出逃为分界线。

总体而言，上部好于下部。

如果说，《大明王朝1566》是表(📞)现的历史(📇)节点，那么《走向共和》更加具有史诗气质。

这也是蒙羽为什么要说它更好的原因。

还有，由于剧中故事离现代较近，很多历史人物都留有影像资(🌞)料。

可以说，在挑演(😯)员上，《走向共和》做(🧥)到了神还原。

那些过往之人，就算重(🆎)生再世，恐怕一时也难辨真(🚖)假。

再加上言行，神态(🔳)。

这种代入感，是任何高大英俊和画面精致所(🗣)给予不了的。

《走向共和》的播出命运也比较坎坷。

这除了一些特殊因素之外，与自身问题也是息息相关。

缺点分析：

首先一个(💯)，让某些人极不认可的，是李鸿(🀄)章。

因为他们感觉太过美化了，甚至还有传言，说是李氏后人投的资。

蒙羽并非历史专家，不便判定(🐚)谁对谁错。

此外，很多人物的(🉐)结局，也都与史书明确记载有着较大出入。

这是该剧的历史局限，也是创作环境的影响所致。

赳赳老秦，共赴国难。

公如青山，我如松柏。

这两(🅿)句话，相信每(💡)一个看过《大秦帝国之裂变》的人，都久久不能忘怀。

每每说起大秦帝国，人们首先会想到秦始皇。

很可惜，这部剧所要表现的并不是他，而是(🏪)他祖先秦孝公的创业史。

电视剧脱胎于同名(♿)小说，作者孙皓晖本是西北大学教授。

因心中难以割舍的情愫，后辞职隐于海南，十六年写就皇皇五百万言。

电视剧的第一部由他亲自担任编剧，极具原(➕)著韵味，也成了该系列的巅峰(🤨)。

两千多年前的历史，除了一部《史记》之外，残存的记载本就不多。

无论是小(🎵)说，还是电视(🐭)剧，要说完全符(😺)合历史，那也不现实。

关键在于，能够呈现出那个(🦇)时代的历史风骨。

大争之世，大开大合。

每个人都处于(🍟)历史的夹缝中，而每个人又都具有改变历史的力量。

这就是《大秦帝国》的魅(🦓)力所在。

作者孙皓晖原本有着很大野心，可惜在拍完第一部之后，就再难实现。

蒙羽与孙先生曾(🌁)经有些交往，自恃对其(🏈)人也(🍺)有些(🚋)了解。

这里(👁)索性就将缺点一(🗻)并说了。

很明显，首先的问题，就是商鞅。

剧中的他完美无瑕，大公无私。这与史书中的记载差别巨大。

有人说了，史(♐)书记载就一定客观公正吗？

那么咱抛(🌟)开史书(🔘)，仅以《商君书》来做参照。

商鞅自己的策略，最能(🤨)代表他的观点。

但凡读过这本书的人，都知道他所施行的法，有多狠。

作者推崇商鞅，是(💗)为了推崇大(📴)秦，推崇嬴政。

可以说，皇皇五百万言的《大秦帝国》就是一部现代版《秦颂》。

歌颂秦国，便不可避免地贬低了山东六国；美化法家(⛅)，便不可避(👛)免地丑化了其它门派。

这是(🥪)问题。也是余下几部，不再用原作者担任编剧的根(🙆)本原因。

详见@蒙羽其艺旧文：

孙皓晖重拍《大秦帝国(🚗)》真没那么容易，这三大难题就不好解决

综合来看，《大秦帝国之裂变》胜在气势，而败(😁)在史观。

接下来的几部，史观虽然有所纠正，但气势全无。

再加上没有了原作者和原故事内核，一部不如一部。

很难想象，这么阳刚的历史大剧，出自一位女导演之手。

胡玫。

《汉武(📅)大帝》从他父亲汉景帝时期的七国之乱开(❌)始，一直延续到汉武帝去(🔂)世。

可以说，从生到死，纵贯一生。全景式展现。

不光是刘彻，还有很多著名历(📮)史人物。

正像序幕中那(🕳)段文字所描述的，看《汉武大帝》，心中不由自主会涌(🧝)起一股(🖕)民族自豪感。

这部剧的编剧江奇涛那时年纪还不太大，操刀这样的历史巨制，真让人意外。

导演胡玫以女性特有的细腻和女性少有的阳刚，成就为了这部作品。

剧中，阳刚之处，气冲霄汉，细腻之处，温柔若水。

但绝不做作。

陈宝(🤠)国(🦃)所饰演的汉武帝，与《大明王朝1566》中所(🌔)饰演(🚣)的嘉靖，人物(🦕)截然不同，又都同(🍸)样光彩照人。

还有焦晃所饰演的汉景帝，真是连一皱眉，一叹息，都拿捏到位。

这就是好演员的本事。

缺点分析：

胡玫身为女性导演，在男人戏里加了许多柔情，不(💆)过加得有点乱，个别女人戏比较多余。

比如放大窦太后干政的戏份。

还有，作(🐄)为一部战争超多(🎿)的历史剧，其战场戏拍得惨不忍睹。

很多大场景，都是用简单几个画面，外加解说带过。

另外，晚年的汉武帝，又糊涂又蠢，办(🈷)了很多荒唐事。

有些人将此视为(🧝)电视剧的败笔。

总感觉，这么伟大的一位帝王，只表现其精明就好了，没(👼)必要一(💌)直拍到死不行。

其(🐳)实不然，这正是该剧的优点之一，真实。

《雍(😅)正王朝》同样出自胡玫之手，而且比《汉武大帝》更早。

编剧又是刘和平，与《大明王朝1566》一样。

而且在剧情上，也有异(🏑)曲同工之妙，都以权谋见长。

所以，详细内容不过多介绍了。

简要说一下不足：

还是那个问题，很多人物失实。

比(🔒)如放大“八爷党”的恶，美化雍正，丑(🕳)化其敌(📑)对势力。

另外，战争戏与《汉武大帝》同样的(🈂)毛病。对比一下《大秦帝(🥒)国》，就知道有多差了。

看来，胡玫是真的不擅长表现战场画面。

与《雍正王朝》相对应的，是《康熙王朝》。

毫不夸张地说，这部剧情节平淡、枝叶凌乱(😙)，人物单薄，更像一部(🙆)爽剧。

《雍正王朝》里那种紧凑(🚋)感、厚重感和精致感，《康熙王朝》都是达不到的。

另外，前者除了主(😾)演，一群配角(⭐)也都十分出彩。

比(🍼)如王绘春的八爷、王(📞)辉的老十三，尤其是焦晃(🌶)的康熙。

而相较之下，陈道明的差距就出来了。

可能很多人都对康熙殿前大骂群臣那段印象深刻，然而那也仅仅是台词精彩，过(📨)过嘴瘾罢(🐾)了。

真正高超的演(⤵)技应当收放自如。像焦晃那样，像陈宝国那样。

不可否认，陈道明是好演员，只可惜表(😞)演痕迹过于明显(😺)，演什么都端着，拿腔拿调。

就(🥪)连在(🧜)《楚汉传奇》里演未发迹时的(🛀)混混刘邦，都有种君临天下的感(😳)觉。

除他之外，全剧的配角，出彩者并不多见。

斯琴高娃演技在线，却弄出个“我孝庄”的笑话(⬅)。

不是蒙羽故意贬低，与《雍正王朝(🎏)》相比，《康熙王朝》真的不行。

这部剧很难说。

毋庸置疑，作为四大名著之一，《三国演义》非常好，央视版拍得也非常好。

其最大的问题在于，演义成分太大。

虽然前边那些历史剧，都(㊙)有失实的部分。

可奈何多综合于各种史籍，本身资料就欠完整。

《三国演义》不一样，旁边摆着一本《三国志》呢(🎋)。

哪(🖋)儿真，哪儿假，哪儿实，哪儿(🍙)虚，一对比就出来了。

在日本，它的名字直接叫《三国志》，但在国内为什么不敢？

因为国人忽悠不了。

鉴于原著小说(👺)的先天问题，央视在拍摄之时，也尽量往正史上靠。

不过还是有很大差(📞)距。

所(📩)以把这部剧放在这个榜单的最后，也不算埋没它吧。

毕竟，只论有无，不分排名。

当然，也有人建议(🐂)，应该把《三国演义》替换成《贞观之治》。

你(➰)是否认可呢？

更多精彩(📆)：

张若昀《霍去病》播不了，主因在他爸爸，影视烂剧该“去去病”了

超级烂片《小李飞刀(🛁)》，却成为超级经典，小鲜肉吴京的剧情(💌)太狗血

张含韵(🐙)“消失”的那些年，究竟发生了什么？她和刘德华到底啥关系

明(🚊)星、名人、名利场；

猎奇、八卦、说书坊。

喜欢，就关注、点赞、转发吧！

图片来源于网络，侵删

【东北风云20年的相关新闻】