《超碰人人做人人爱》

（深度）人人都爱高清无码？“马赛克”今天火了

爆局：政局、迷局

爆料：鲜料、猛料

爆冷：冷门、冷静

欢迎思想的吃货，本店供应营养原创“三样”套餐。

————————————————————(⛸)—

这两天，几张高清“无码”图片(🔚)在网上火(🍀)了。

1月3日，安徽太和县，两名男子骑摩托车将一名5岁女童抢走。1月5日23:00许，嫌犯被抓获，被抢女童获解救。

认证为“中国警察网安徽站官方微博”的@中警安徽微博(🤗)号1月6日上午发布了嫌(🤬)犯被抓时的照片，被网友指出嫌犯面部没有打马赛克。

1月6日下午，在嫌犯被押解回太和县时，@中警安徽再次发布嫌犯(⬇)被押入审讯室时的照片，并称“因为上(🌯)午发布的嫌疑人照片未做处理，引发某些群众不适，下午照片特别给(🏁)三嫌(🙁)疑人面部做了马赛克处理(🔀)”。

只见两男一女三(🌽)名嫌疑人(🏖)面容清晰可见，所谓的“马赛克处理”不过是在三人脑门上用PS后期写上了“马赛克”三个小汉字。

如此(💌)“马赛克”一时火爆网(💗)络，绝大多数网(🌷)友对此做法点赞，认为人贩实在可恨，有必(🌐)要让他们曝光(㊙)。这条“任性马赛克”的微博获赞近4万。

也有少数网友认为，不论怎样，嫌疑人未经审判，其隐(🖤)私权都应被保护，这样的“马赛克”有违法之(🖋)嫌。

在以往的其它案件的众多新闻报道和警方(😆)通报中，对嫌疑(🐊)人脸部进行遮挡处理似乎已成共识和常(🎒)态，但是不做任(🌥)何(🈷)处理的也并不少(💃)见。

那(🏉)么此次的“任性马赛克”是否违法呢？@中警(🌔)安徽的微博是否妥当呢？

李大(🏥)嘴查遍相关资料和法律法规，带(🈁)各位客官探寻“马(🦗)赛克”的前世今(🖱)生。

文丨心中自然无码的守夜人 李大(🦊)嘴

江湖传言：阅尽大片无数，心中自(🎩)然无码。

李大嘴自然是没有达到这种境界，感(🚕)官上是对很多马赛克深(🍞)恶痛绝的。

很多时候，马赛克阻挡了我们(🎭)欣赏和批判的目光，简直丧心病狂，大嘴个人感情上任性认为应该被摒弃，但是为什么在众多新闻报道和警方通报中，都对案件嫌疑人(💵)的脸部打码呢？

“打码”的根源是公民的隐私权。

隐私权是(🏮)指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法(🎬)受(☝)到(🍍)保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种(🥀)程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私(🙊)是否向他人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权。隐私权是一种基本人格权利。

2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵(💃)权责任法》明确规定，未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址、身份证号码和电话号码的行为，可归入侵犯隐私权的范畴。

需要注意(🔅)的是，《侵权责任法》是民事侵权专门(🧑)法，民事案件的原则(🔲)一般是“民不举，官不究”，也就是说，被侵权人(🈺)要主张自己的权利。

李大嘴的浅陋(🔋)理解是(🖖)，@中警安徽作为媒体官微发布的“马赛克”微博，若三名嫌疑人没意见，从法律上讲(🔺)，那网友有意见也基本(📸)白搭。

至于三名嫌疑人究竟有没有意见，我想他们现在也无暇考(🍎)虑了吧。

作为新闻媒体，为了践行社会责任(🌂)、避免相关纠纷，在新闻报道的实践操作中，新闻媒体根据法律法规规定和新闻伦理要求，通常会对(⏺)以下几种情况进行画面马赛克、匿名处理：

被采访者要求隐蔽个人信息的2.过于(🌇)暴力血腥的场(📵)面3.人体甚至动物生殖器官的裸露部分4.警察、军人等特殊职业人群5.部(💭)分病人6.犯罪嫌疑人、案件被告人等(🕎)。

另外，根据(😌)我国《未成年人保护法》第58条规定，对未成年人犯罪案件，新闻报(📚)道(🚏)、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断(🏵)出该未成年人的资料。所以，未成年犯罪案件的庭审照片，通常只出背影。

在新闻报(🔀)道中，最常见的是对犯罪嫌疑人、案件被告人进行打码处理。很多客官可能会认(❔)为，一个人违法犯罪了，其(🌗)隐私权应该受到限制，被曝光一下无可厚非。但是，一方面，隐私权是一项基本人格(📂)权利；另一方面，我国《刑法》规定，未经人民法院依法审判，对任(👶)何人都不确定有罪。

也就是说，从情理上(💽)看，人贩子和我(😽)们这些守法好公民是截然不同的，但是从法理上看，在法院审判前，他们和我们一样，都是无罪之人，隐私权应该(😎)得到保护。

试想，从理论上来讲，经法院审判，嫌疑人存在“无罪”的可能性，在法院定罪之前就以“xx罪犯”的身(🗳)份向外界宣扬，一(🥑)旦法院认(🔕)定其“无罪”，那之前的名誉损失(➖)该如何挽回呢？

所以，即使是(🦋)对(🌑)犯罪嫌疑人、案件被告人，对其(➗)打码或匿名也成为新闻媒体报道时的共(🥖)识和常态。

但是！注意但是，如果新闻(🍗)媒体在报道时“忘记”打码，或打码“任性”，该当何罪呢？

李大嘴从律师处打探得(❇)来的消息是，新闻媒体在报道中，除未(🚎)成年人案件外，其它很多案件的犯罪嫌疑人、案件被告人的(🍌)面部是否要做马赛克处理，目前没(⏮)有具体的、明确的统一标准，很多时候常常靠媒体的自律和(👚)自觉。

之前对于新闻媒体给被报道人员打码的争论也并不少见，比如，有的新闻媒体在发布缉毒警察、反恐(🌧)特警的新闻时(😡)，常常“忘记”打马赛克，受到网友批评。

再(🖕)比如，央视在报道柯震东涉毒、(💾)郭美美涉赌、薛蛮(🦊)子嫖娼等多起案件中，被网友指责打码标准不一——有的面部打码还(🧦)匿名，有的面部打码不匿名，有的则不打码也(🚱)不匿名。

这样情况的出现，也正是因为目前没有相关的法律法规明文并细致规定，新闻报道中，对哪些情况和类(🗝)型的被报道者需要打(🥗)码，打码要打到什么程度，如(🎽)果不打，需要承担什么样的法律后果。

所以，有(🕦)规定的必然按规定执行，

但是很多情况下，引用黄渤在《疯狂的石头》里的一句台词来形容(🤨)很多新闻媒体“忘记”打码，那就是“你这纯属道德问题”。

对于网(🔞)上的争论，@中警安(🎮)徽的微博编辑通(🕸)过微博进行了回应，也是和大嘴相似的观点：“按道理确实(🍐)是应该打马赛克，可是我就是不(🥫)打马赛(🚴)克。我乐意我乐意我乐意！”

在接受其它媒体采访时，这位微博编辑说，“人贩是在破坏人家(🅾)家庭，我对人贩是发自内心的厌恶。这样打‘马赛克’(❤)三个字我并不认为有什么不妥，因为法无明文规定，在(🏴)现有的各种规定中，并没(🎵)有(🍋)给出对嫌(✒)犯照片一定要打马赛克，马赛(😫)克打在哪里，打多大等(📷)具体要求。”

“这条微博(🦋)的传播率这么高，应该(🛁)说起到了打击和震慑(🤬)犯罪分子的良好的宣传效果。这才是最重(🎅)要的。”

我们还可以注意到(💍)，在@中警安徽发布的“马赛克”微博里，4张(🐷)嫌疑人在进入审讯室前的照片中，4名嫌疑人头上戴着黑色的头罩，进入审讯室后，4人头罩被摘下，拍下了脑门写“马赛克”的照片。

这个头罩当然不是为(🛳)了保暖防寒，其实也是大(🥇)有讲究的。李大嘴打探得知，此举最早起源于英国。1842年，英国伦敦的本(🚾)顿维尔监狱为了对罪犯(🕓)实行隔离(👮)监禁制度(🚄)，规定罪犯(👦)在白天劳(🏸)动时必须戴上头套，以防止交谈。后来，这一做法逐渐演变成一些国(😂)家保护犯罪嫌疑人权利的一项措(🚼)施。

联合国《囚犯待遇最低限度标准规则》规定：囚犯被送入或移出监所时，应尽量避免公众耳目，并应采取保安措施，使他们不受任何形式的侮辱、好奇的注视或宣传。

2002年，深(🗡)圳(🧕)市中级人民法院向国际惯例靠拢，首次在全国法院系统启用戴头套的做法提押疑犯。司法人员介绍，给嫌疑人(🚃)带上头套，一方面可以保护他们的个人权利，维护个人形象；另一方面也是为了保证押解的安全，防止嫌疑人受到外(🌑)来伤害，也防止他们通过某种方式(📩)来传递信息或串供。

说了这么多，李大嘴给大家捋一捋观赏此次“马赛克”照(🔃)片的正确姿势吧：(🌤)

1.@中警安徽微博的“马赛克”微博存在侵犯了嫌疑人(🦋)的隐私权的嫌(🙉)疑。

2.从法律上讲，侵权应由被侵权人，也就是三名抢女童的嫌疑人主张，若不主张，别人也基本没辙。

3．在很多时候，新闻报道该(🚢)对(🌵)哪些人(👲)打码、怎么打、打到什么程度、不打该如何处理，目前没有明确的法律规定。

4．作为媒体官微，任性“马赛克”不妥，从践行社会责任，模范守法的角度来说，不值得鼓励和提(👷)倡。

5.无码照片难得，各位客官且看且珍惜。

■（媒体转载应注明来源）

【超碰人人做人人爱的相关新闻】