《一区二区亚洲无码》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本(🐜)文系红网第四届全国大学生“评论之(😟)星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男(🍱)子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了(🦒)嫌疑人庄某下台阶时(⛸)的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到(🕷)多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报(🙎)道中，常(🛋)见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景(🤙)。因此(🏔)也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌(🛡)疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点(🐶)的分歧是(🥄)一件好事，说明此(🚱)事(♈)还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两(🙁)种：一种是犯罪嫌(🥇)疑人，还未经审判。按照“无罪推定(🐽)”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的(🧕)打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法(🚠)外施罚。

反(📚)观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却(〽)于情于理于法(🧔)皆无碍(😡)，是(🌤)一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特(🧝)征明晰，绝(🏼)无错(🤒)判的可能；第二(🈶)，如果打上马赛克，社会不知道被(🚶)通(🕯)缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓(🚔)获，受害少(🐄)女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利(📄)，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件(📤)，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某(🈵)肖像权的让渡是为了保证公众的知情权(📢)，媒体履行(🍄)自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、(🏌)名誉等侵权之忧。

此(💯)次“无码高清”报道也能为其他的不法(🍕)分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌(🍈)疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正(🕕)面无码(🤥)大(🤩)片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的(🧗)形式，维(🛂)护公众的利益，不但无可指摘(💰)，更是需要鼓励(🆕)。

文/刘丹丹（山东大学）

【一区二区亚洲无码的相关新闻】