《谎言背后》

《山河月明》拉垮，历史剧只服这六部，《康熙王朝(🏬)》排不上号

这年头，很多人对于历史正剧的理解，偏了不(🔈)止一星半点。

好像，有那个(🔱)朝代的真人和真事，就叫正剧。

比如，《山河月明》。

《山河月明》原本叫《江山纪(🤢)》。

这俩名字，无论哪个，都不咋滴。

现在的电视剧，动(🔷)不动叫什么天下、江山、元宇宙(✋)。

可就编剧导演那点小格局，实在撑不起(💋)这么大的场(🦃)面。

历史剧不(😟)同于普通剧，编剧的功力，导演的眼界，都是(🚯)决定其成功与否之关键所在。

《山河月明》的编剧董(🌞)哲虽(🍽)然参与过几部重大历史题材，但说真的，嫩了点。

当年明月下班路上(💠)顺带编一点，都比他好。

看这印在海报上的“经典”台词，还不如啥都不说的好。

你(🗓)不开口，大家只当你是(🆔)个安静的美女子，你一开口，观众立马跳戏。

不出意外，又将是一部打着严肃正剧幌(🍬)子的古装言情。

而且还会穿插有大量玛丽苏、(⌛)杰克苏。

导演高希希拍过不(🤪)少历史剧或年代(🐹)大剧了。

比如《楚汉传奇》，比如新《三国》。

前边不管如何，起码这一部《山河月明》是不及格的。

这些(💋)打一星的观众，无论是不是刻意，说得都有一定道理。

《山河月明》从最初(🏔)的80集，删(🛴)到后来(🧔)的53集(🤛)，又删到现在的45集。

这就很能说明问题。

挤水如此严重，这些水又(🕹)是什么呢？

蒙羽想，除了个别“不合时宜”之外(🏦)，有(👙)很多肯定是宫斗和言情吧。

当然，并不是说，历史(〰)剧就不可(⏮)以(🍞)言情。

比如《大脚马皇后》，人家确实有情可言。

而这个侧重于明(😟)成祖一生的“重(🈺)大历史题材”，如果也非要搞个卿卿我我(🛢)，而且还是三角恋。

倒不如直接改叫《Judy的爱情故事》。

所以说，原本万众期待，结果(🤱)一播出，就变成了万人唾骂。

当然，里边很多老戏骨，包括小戏骨的表演，都无可厚非。

出问题的，是(👧)导演和编剧。

历史剧，并非谁想拍就能拍，谁想写就能写的。

纵观(🌩)一些优秀剧目，这两点，尤为(⛑)突(🔐)出。

今天，@蒙羽其艺就来盘点一下，我心目中的神级历史剧。

它们各有优点，也各有缺点。

首先要说的，是与《山河月明》同处一(🍵)个朝代的《大明王朝1566》。

这部剧，在很多历(⛏)史爱好者中，是不可逾越的高(👭)峰。

它还有一个副标题“嘉靖与海瑞”，说明是有两条线索。

一条自上而下，一条自下而上，中间依托胡宗宪等人，完成交叉，并且达到融合。

有人说《山河月明》开头比较狗血，看到20集(🔆)以后，越看越有味，仍不失为一部好剧。

错！真正的好剧，从一开头就好看。

比如《大明王朝1566》开篇。

一场大雪，就把气(🔳)氛(😮)渲染够了；一次御前会议，就把(🈷)所有的矛盾都牵扯出来了。

这便(🎡)是格局。

很多(🚷)人理解的历史剧，尤其是宫廷历史(⛩)剧，玩的是宫斗。

肤浅！真正的历史剧，玩的是权(🐍)谋。

是人在历史当中，对于局势的感知和掌控。

《大明王朝1566》被称之为“历史剧的教科书”，意义也在于此。

戏剧的本质是矛盾冲突。

现在很多编剧，尤(🎻)其是职业编剧，经常会为了冲突而冲突，把故事写得千回百转。

曲折是曲折了，只不过很拧巴，有悖于常理。

《大明王朝1566》里面全是冲突，但并拧巴。

这得益于(🌲)主创团队对于历史脉络的精准把握。

很多普通观众，对于某个历史(😶)人物，往往会简单地理解为，好人，或者坏人。

这不符合历史史实，也不符合辩证唯物主义。

《大明王朝1566》中，绝大多数角色，都没有严格意义上的好坏之分。

坏人(🤷)也有好的一面，好人也有不足之处。

比如，胡宗宪的愚忠，海瑞的愚(🐼)孝。

并非《大明王朝1566》是这样，好的历史剧，甚至非历史剧，全都如此。

这部剧的编剧叫刘和平，导演叫张黎(💜)。

请记住这两个人，接下来，还有他们(🌦)。

再说剧中那些演员们，每个人的表演，都可以直接拿到电影学院去讲。

40多岁的倪大红演80岁的严嵩，50多(👊)岁的张志坚演严嵩的儿子。

毫无表演痕迹，也毫无违和感。

这部剧，是典型的男人戏，但并非没有女(🚓)人。

像王雅捷所饰演的芸娘、闫妮所饰演的王妃，戏份很(📀)少，角色鲜明，令人(🦉)印象深刻。

甚至于杨金水(⏹)身边的四个(⚫)小(🚉)太监，也各具特色，活(🥍)灵活现。

哪哪都好，才是真正的好剧。

缺点分析：

再好的剧也有问题，《大明王朝1566》并不例外。

比如时(🧞)间线问题，有的是自身混乱，有的是剪(🍑)辑(🚄)错误。

不过蒙羽觉得，最大的问题，还在于个别人物的设置上。

比如赵贞(📶)吉这个角色，就与史书出入太大。

又是一部张黎的作品。

你看，好的历史剧导演，是天生的。

很多人给历(🛵)史剧排名，《大明王朝1566》第一，《走向共和》第二。

在蒙羽心里，要反(😷)过来。

别急于反驳，听我细说。

前者所(🚪)具有(🌦)的优秀素质，后者都有。

比如开篇。

李鸿章一顿很简单的吃鱼，所折射出来的，却是不简单。

他给(🌰)慈禧太后送的那只鹦鹉，也同样贯穿全剧（上部）。

剧好剧差，真的是看一集便知。

相信很(🕥)多人对于李鸿章认识的转变，都是始于《走向共和》。

不(🏊)仅如此，慈禧、袁世凯这些传统意义上的坏人，也不再那么刻板(🔏)。

张之洞、康有为这些曾经的正面人物(🔂)，也有了很多非正面的呈现。

同样出自(🧑)张黎之手。编剧有两个，盛和(🦗)煜、张建伟。

一个上部，一个下(🐚)部，从慈禧太后出逃为分界线。

总体而言，上部好于下部。

如果说，《大明(📸)王(🍅)朝1566》是表现的历史节点，那么《走向共和》更加具有史诗气质。

这也是蒙(🌧)羽为什么要说它更好的原因。

还有，由于剧中故事离现代较近，很多(🚥)历史人物都留有影(🖋)像资料。

可以说(🔰)，在挑演员上，《走向共和》做到了(🔣)神还原(🤤)。

那些过往之人(⏸)，就算重生再世，恐怕一时也难辨真假。

再加上言行，神态。

这种代入感，是任何(📋)高大英俊和画面精致所给(⛏)予不了的。

《走向共和》的播出命运也比较坎坷。

这除了一些特殊因素之外，与自(🗿)身问题也是息息相关。

缺点分析：

首先一个，让某些人极(🏾)不认可的，是李鸿章。

因为他们感觉太过(💼)美化了，甚至还有传言，说是李氏后(💶)人(㊗)投的资。

蒙羽并非历史专家，不便判定谁(🔳)对(💍)谁错。

此外，很多人物的结局，也都与史书明确记载有着较大出入。

这(🥀)是该(😌)剧的历史局限，也是创作环境的(🥟)影响所致。

赳赳老秦，共赴国难。

公如青山，我如松柏。

这两句话，相信每一个看过《大秦帝国之裂变》的人，都久(🎺)久不能忘怀。

每每说起大秦帝国，人们首先会想到秦始皇。

很可惜，这部剧(🎵)所要表现的并不是他，而是他祖先秦孝公的创业史。

电视剧脱胎于同(〰)名小说，作(🌏)者孙皓晖本是西(🤶)北大学教授。

因心中难以(🤲)割舍的情(🌅)愫，后辞职隐于海南，十六年写就皇皇五百(🍛)万(😋)言。

电视剧的第一部由他亲自担任编剧，极具原著韵味，也成了该系列的巅峰。

两千多年前的历史，除了(👫)一部《史记》之外，残存的记载本(🉑)就不多。

无论是小说，还是电(🐛)视剧，要(🎮)说完全符合历史，那也不现实。

关键在于，能够呈现出那个时代的历史风骨。

大争之世，大开大合。

每个人都处于(👺)历史的夹缝中，而每个人又都具有改变(👾)历史的力量。

这就是《大秦帝国》的魅力所(👩)在。

作者孙皓晖原本有着很大野心，可惜在拍完第一部之后，就再难实现。

蒙羽与孙(👊)先生曾经有(🙈)些交往，自恃对其人也有些了解。

这里索性就(🔼)将缺点一并说了。

很明显，首先的问题，就是商鞅。

剧中的他完美无瑕，大公无私。这与史书中的记载差别巨大(🧙)。

有人说了，史书记载就一定客观公正吗？

那么咱抛开史书，仅以《商君书》来做参照。

商鞅自己的策略，最能代表他的观(📎)点。

但凡读过这本书的人，都知道他所施行的法，有多狠。

作者推(🐋)崇商鞅，是为了推崇(🎯)大秦，推崇嬴政。

可以说，皇皇五(🍎)百万言的《大秦帝国》就是一部现代版《秦颂》。

歌颂秦国，便不可避免地贬低了山东(🍅)六国；美化法家，便不可避免地丑化了其它门派。

这是问题。也是余下几部，不再用原(🎈)作者担(🤽)任编剧的根(🚘)本原因。

详见@蒙(🗺)羽其艺旧文：

孙皓晖(🌇)重拍《大秦帝国》真没(🎁)那么容易，这三(👟)大(📫)难题就不好解决

综合来看，《大秦帝国之裂变》胜在气势，而败在史观。

接下来的(🍠)几部，史观(📽)虽然有所纠正，但气势全无。

再加上没有了原作者和原故事内核，一(😀)部不如一部。

很难想象，这么阳刚的历(🎌)史大剧，出自一位女导演之手。

胡玫。

《汉武大帝》从他父亲汉(💝)景帝时期的七(🏷)国之乱开始，一直(🐒)延续(🌜)到汉武(👲)帝去世。

可以说，从(〰)生到死，纵贯一(📎)生。全景式展现。

不光(😿)是刘彻，还有很多著名历史(👌)人物。

正像序幕中那段文字所描述的，看《汉武大帝》，心中不由自主会涌起一股民族自豪感。

这部(🙆)剧的编剧江奇涛那时年纪还不太大，操刀这样的历史(📁)巨制，真让人意外。

导演(🍫)胡(🛥)玫以女性特有的(💽)细腻和女性少有的阳刚，成就为了这部作品(🌗)。

剧中，阳刚之处，气冲霄汉，细腻之处，温柔若水。

但绝不做作(🏔)。

陈(🐧)宝国所饰演的汉武帝，与《大明王朝1566》中所饰演的嘉靖，人物截然不同，又都同样光彩照人。

还有焦晃所饰演的汉景帝，真是连一皱眉，一叹息，都拿捏到位。

这就(🍆)是好演员的本事。

缺点分析：

胡玫身为女性导演，在男人戏里加了许多柔情，不过加得有点(🤷)乱，个别女(🕯)人(🦒)戏比较多余。

比如放大窦太后干政(🔏)的戏份。

还有，作为一部战争超多的(🐥)历史剧，其战场戏拍得惨不忍睹。

很多大场景，都是用简(🥅)单几个画面，外加解说带过。

另外，晚年的汉武帝，又糊涂又蠢，办了很多荒唐事。

有些人将此视为电视剧的败笔。

总感觉，这么伟大的一位帝王，只(🔞)表现其精明就好了，没必要一直拍到死不行。

其实不然，这正(🎐)是该剧的优点之一，真实。

《雍正王(🏫)朝》同样出自胡玫之手，而且比《汉武大帝》更早。

编剧又是刘和平，与《大明(📕)王朝1566》一样。

而且在剧情上，也有异曲同工之妙，都以权谋见长。

所(🧀)以，详细内容不过多介绍了。

简要说一下不足：

还是那个问题，很多人物失实。

比如放大“八爷党”的恶，美化雍正，丑化其敌对势力。

另外，战争戏与《汉武大帝》同样的毛病。对比(🐚)一下《大秦帝国》，就知道有多差了。

看来(💽)，胡玫是真(🌍)的(⚓)不擅长表现战场画面。

与《雍正王朝》相对应的，是《康熙王朝》。

毫不夸张地说，这部剧情节平淡、枝叶凌乱，人物单薄，更像一部爽剧。

《雍正王朝》里那种紧凑感、厚重感和精致感，《康熙王朝》都是达不到的。

另外，前者除了主(🏥)演，一群配角也都十分出彩。

比如王绘春的八爷、王辉的老(🐨)十三，尤其是焦晃的康熙。

而相较之下(🎩)，陈道明的差距就出来了。

可能很多人都对康熙殿前大骂群臣那段印象深刻，然而那也仅仅是台词精彩，过过嘴瘾罢了。

真正高超的演技应当收放自如。像焦晃那样，像陈宝国那样。

不可否认，陈道明是好演员，只(🐧)可惜表演痕迹过于明显，演什么都端着，拿腔拿调。

就连在《楚(🛀)汉传奇》里演(🍕)未发(⚓)迹时的混混刘邦，都有种君临天下的感觉。

除(♉)他之外，全剧的配角，出彩者并不多见。

斯琴高(🍔)娃演技(🤺)在线，却弄出个“我孝庄”的笑(🌘)话。

不是(🌠)蒙羽故意贬低，与《雍正王朝》相比，《康熙王朝》真的不行。

这部剧很难说。

毋庸置疑，作为四大名著之一，《三国演义》非常好，央视版拍得也非常好。

其最大的问题在于，演义成分太大。

虽然前边那些历史剧(🍲)，都有失(🕊)实的部分。

可奈何多综(🤢)合于各种史籍，本身资料就欠完整。

《三国演(🏂)义》不一样，旁边摆着一本《三国志》呢。

哪儿真，哪儿假，哪儿实，哪儿虚，一对(⏺)比就出来了。

在日本，它的名字直接叫《三国志》，但在国内为什么不敢？

因为国人忽悠不(🏎)了(😶)。

鉴于(🐡)原著小说的先天问题，央视在拍摄之时，也尽量往正史上靠。

不过还是有很大差距。

所以把这(🐆)部剧放在这个榜单的最后，也不算埋没它吧。

毕竟，只论(❓)有无，不分排名(❕)。

当然，也有人建议，应该把《三国演义》替换成《贞观之(👋)治》。

你是否认可呢？

更多精彩：

张若昀《霍去病》播不了，主因在他爸爸，影视烂剧该“去去病”了

超级(❌)烂片《小李飞刀》，却成为超级经典(✉)，小鲜肉吴京的剧情太(🥣)狗血

张含韵“消失”的(🔔)那些年，究竟发生了(😦)什么？她和刘德华到底啥关系

明星、名人、名利场；

猎奇、八卦、说书坊。

喜欢，就关注、点赞、转发吧！

图片(🙍)来源于网络，侵(🕎)删

【谎言背后的相关新闻】