《av欧美色播av久久天堂日本》

“高清无(⬜)码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全(🙁)国大学生“评论之(🕑)星”选拔赛参赛作品

10月24日，济(🍧)南时报刊发一则社会新闻《校园里(🌝)猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意(🥧)的是，这篇(💵)报道直接(✅)放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经(🔷)过马赛(🔥)克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正(😙)面无码大片，赞！》为题，为《济南时报(🎼)》此次(🈁)做法叫(🕛)好。

众所周知，以往的媒体报道(⬜)中(✝)，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情(📇)景。因此也存在反对《济(🌿)南时报》“高清无(🍚)码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做(🙏)法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议(🎍)的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光(🤗)嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情(🐕)形主要有两种：一种是犯(⏩)罪嫌疑(🛒)人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者(🐶)无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的(🏖)形式曝光，却于情于理(😢)于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝(🚙)无错判的可能；第二，如果打上(🏝)马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在(⚡)逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃(😽)“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当(💦)利益或(♓)公共利益，有(⛺)时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营(🚶)利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为(❗)了保证公众的知情权，媒体履行自(📊)身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某(🗽)猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道(💣)也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警(🛒)方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行(👏)“通缉式”的报道。因(🍼)此对于有(🈲)犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护(🎽)公众的利益，不但(🏔)无可指摘(🏐)，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【av欧美色播av久久天堂日本的相关新闻】