《迈开腿让我吃你小草莓》

《山河月明》拉垮，历史剧只服(💒)这六部，《康熙王朝》排不上号

这年头，很多人对于历史正剧的理解，偏了不止一星(🏻)半点。

好像(🦖)，有(🚘)那个朝(🛴)代的真人和真事，就叫正剧。

比如，《山河月明》。

《山河月明》原本叫《江山纪》。

这俩名字，无论哪个，都不咋滴。

现在的电视(📄)剧，动不动叫什么天下、江(🔡)山、元宇宙。

可就编剧导演(🎙)那点小格局，实在撑不起这么大的场面。

历史剧不同于普通剧，编剧的功力，导演的眼(🏕)界，都是决定其成功与否之关键所在。

《山河月明》的编剧董哲虽然参与过(😘)几部重大历史(🐞)题材，但说(🤞)真的，嫩了点。

当年明月(🎦)下班路上顺带编一点，都比他好。

看(🗡)这印在(🍑)海报上的“经典”台词，还不如啥都不说的好。

你不开(❇)口，大家只当你是个安静的美女子，你一开口，观众立马跳戏。

不出意外，又将是一部打着严肃正剧幌子的古(❓)装言情。

而且还会穿插有大量玛丽苏、杰克苏。

导演高希希拍过不少历史剧或年(😮)代(🍰)大剧了。

比如《楚汉传奇》，比如新《三国》。

前边不管如何，起码这一部《山河(😢)月明(🆘)》是不及格的。

这些(🎨)打一星的观众，无论是不是刻意，说得都有一定道理。

《山河月明》从最初的80集，删到后来的53集，又删到现在的45集。

这就很能说明问题。

挤水如此严重，这些水又是什么呢？

蒙羽想，除了个别“不合时宜”之外，有很多肯定是宫斗和言(🌉)情吧。

当然，并不是说，历史剧就不可以言情。

比如《大脚马皇后》，人家确实(🚍)有情可(🔟)言。

而这(🚞)个侧重于明成(🥙)祖一生的“重大历史题材”，如果也非要搞个卿卿我我，而且还是三角恋。

倒不如直接改叫《Judy的爱情故事》。

所以说，原(🚔)本(📫)万众期待，结果一播出，就变成了万人唾骂。

当然，里边很多(🆙)老戏骨，包括小戏骨的表演，都无可厚非。

出问题的，是导演和编剧。

历史剧(🏰)，并非谁想拍就能拍，谁想写就能写的。

纵观一些优秀剧目，这两点，尤为突出。

今天，@蒙羽其艺就来盘点一(🔜)下，我心目中的神级历史剧。

它们各有优点，也各有缺点。

首先要说的，是与《山河月(🧘)明》同处一个朝代的《大明王朝1566》。

这部剧，在很多历史爱好者中，是不可逾越的高峰。

它还有一个副标题“嘉靖与海瑞”，说明(🦅)是(🍩)有两条线索(🧜)。

一条自上而下，一条自(✂)下(🏬)而上，中间依托胡宗(😽)宪等人，完成交(🍣)叉，并且达到融(😒)合。

有人说《山河月明》开头比较狗血，看到20集以后，越看越有味，仍不失为一部好剧。

错！真正的好剧，从一开头就好看。

比如《大明王朝1566》开篇。

一场大雪(🛐)，就把气氛渲染够了；一次御前会议，就把所有的矛盾都(🐅)牵(🗺)扯出来了。

这便是格局。

很多人理解的历史剧，尤其是宫廷历史剧，玩的是(⌛)宫斗(📧)。

肤(🛍)浅！真正的历史剧，玩的是权谋(🏾)。

是人在历史当中，对(🆘)于局势的感知和掌控。

《大明王朝1566》被称之为“历史剧的教(🌌)科书”，意义也在于此。

戏剧的本质是矛盾冲突。

现在很多编(🖲)剧，尤其是职业编剧，经常会为了冲突(😮)而冲突，把故事写得千回百转。

曲折是曲折了，只不过很拧巴，有悖于(🔌)常理。

《大明王朝1566》里面全是冲突，但并拧巴。

这得益于主创团队对于历史脉络的精准把(🥒)握。

很多普通(🧤)观众，对于某个历史人物，往往会简单地理解为，好人，或者坏人。

这不符(😉)合(🥨)历史史实，也不符合辩证唯物主义。

《大明王朝1566》中，绝大多数角色(☕)，都没有严格意义上的好坏之分。

坏人也有好(🌝)的一面，好人也有不足之处。

比如(👞)，胡宗宪的愚忠，海瑞的愚孝。

并非《大明王朝1566》是这样，好的历史剧，甚至非历史剧，全都如此。

这部(🚢)剧的编剧叫刘和平，导演叫张黎。

请记住这两个人，接下来，还有他们。

再说剧中那(💀)些演员们，每个人(🥋)的表演，都可以直接拿到电影学院去讲。

40多岁的倪大(🎉)红演80岁的严嵩，50多岁的张志坚演严(📝)嵩的儿子。

毫无表演痕迹，也毫无违(🛶)和感。

这部剧，是典型(🔡)的男人戏，但并非没有(🛠)女人。

像王雅捷所饰演的芸(🌤)娘、闫妮所饰演的王妃，戏份很少，角色鲜明，令人印象深刻。

甚至于杨金水身边的四个小太监，也各具特色，活灵活现。

哪哪都好，才是真正的好剧。

缺点分析：

再好的剧也有问题，《大明王朝1566》并不例外。

比如时间(🎠)线问题，有的是自身混乱，有的是剪辑错误。

不过蒙羽觉得，最大的问(🚺)题，还在于个别人物的设置上。

比如赵贞吉这个角色，就与史书出入太大。

又是一部(💩)张黎的作品。

你看，好的历史剧导演，是天生的。

很多人给历史剧排名，《大明王朝1566》第一，《走向共和》第二(🍯)。

在蒙羽心里，要反过来。

别急于反驳，听我细说。

前者所具有的优秀素质，后者都有。

比如开篇。

李鸿章一顿很简单的吃鱼(🐒)，所折射出来的，却是不简单。

他给慈禧太后送的那只鹦鹉(🔬)，也同样贯穿全剧（上部）。

剧好剧差，真的是看一集便知。

相信很多人对于李鸿(⛲)章认识的转变，都是始于(💴)《走向(😂)共和》。

不仅(🌌)如此，慈禧、袁世凯这些传统意义上的坏人，也(👱)不再那么刻板。

张之洞、康有为这(📖)些曾经(👚)的正(🛰)面人物，也有了很多非正面(🎥)的呈现。

同样出自张黎之手。编剧有两个，盛和煜、张(🌟)建伟。

一个上(🐞)部，一(🦈)个下部，从慈禧太后出逃为分界线。

总体而言，上部好于下部。

如果说，《大明(🦃)王朝1566》是表现的(📓)历史节点，那么《走向共和》更加(🐂)具有史诗气质。

这也是蒙羽为什么要说它更好的原因。

还有，由于剧(🎵)中故事离现代较近，很多历史人物都留有影(🍇)像资料。

可以说，在挑演员上，《走向共和》做到了神还原。

那些过往之人(🎚)，就算重生再世，恐怕一时也难辨真假。

再加上言行，神态。

这种代(🀄)入感，是任何高大英俊和画面精致所给予不了的(🍅)。

《走向共和》的播出命运也比较坎坷。

这(⛰)除了一些特殊因素之外，与自身问题也是息(🏬)息相关。

缺点分析：

首先一个，让某些人极不认可的(🍯)，是李鸿章。

因为他们感觉太过美化了，甚至还有传(🏐)言，说是李氏后人投的资。

蒙羽并非历史专家(🐂)，不便判定谁对谁错。

此外，很多人物的结局，也都与史书明确记载有着较大出入。

这是该剧的历史局限，也是创作环境的影响所致。

赳赳老秦，共赴国难。

公如青山，我如松柏。

这两句(🐩)话，相信每一个看过《大秦帝国之裂变》的人，都久久不能忘怀。

每每说(🐎)起大秦帝国，人们首先会想到秦始皇。

很可惜，这部剧所要表现的并不是他，而是他祖先秦孝公的创业史。

电视剧脱胎于同名小说(♈)，作者孙皓晖(📫)本是西北大学教授。

因心中难以割舍的情愫，后辞(😨)职隐于海南，十六年写(🤧)就皇皇五百万言。

电视剧的第一部由(🧚)他亲自担任(🐵)编剧，极具原著韵味，也成了该系列的巅峰。

两千多年前的历史，除了一部《史记》之外，残(🍋)存的记载本就(🚡)不多。

无论是小说，还是电视剧，要说完全符合历史，那也不现(🔤)实。

关(🏈)键在于，能够呈现出那个时代(🤓)的历(🔝)史风骨。

大争之世，大开大合。

每个人都处于历史的夹(💀)缝中，而每个人又都具有改变历史(🏝)的力量。

这就是《大秦帝国》的魅力所在。

作者孙皓晖原本有着很大野心，可惜在拍完第一(🎵)部之后，就再难实(📛)现。

蒙羽与孙先生曾经有些交往，自恃对其人也(🚅)有些了解。

这里索性就将缺点一并(🏪)说了。

很明显，首先的问题，就是商鞅。

剧中的他完美无瑕，大公无私。这与史书中的记载差别巨大。

有人说了，史书记载就一定客观公正吗？

那么咱抛开史书，仅以《商君书》来做参照。

商鞅自己的策略，最能代表他的观点。

但凡读过这本书的人，都知道他所施行的法，有多狠。

作(😦)者推崇商鞅，是为了推崇大秦(📌)，推崇嬴政。

可以(🆓)说，皇皇五百万言的《大秦帝国》就是一部现代版《秦颂》。

歌颂(🤳)秦国，便不可避免地贬低了山东六国；美化法家，便不可避免地丑化了其它门派。

这是(🖋)问题。也是余下几部，不再用原作者担任编剧的根本原因。

详(🚢)见@蒙羽其艺旧文：

孙皓晖重拍《大秦帝国》真没那么容易，这三大难题就不好解决

综合来看，《大秦帝国之裂变(⏮)》胜在气势，而败(🛌)在史观(🤤)。

接下来的几部(♑)，史观虽然有所纠正，但气势全无。

再加上没有了原作者和原故事内核，一部不如一部。

很难想象，这么阳刚的历史大剧，出自一位女导演之手。

胡玫。

《汉武大帝》从他父亲汉景帝时期的七国之(⏱)乱开始，一直延(🏒)续到汉武帝去世。

可以说，从生到死，纵贯一生。全景式展现。

不光(🈹)是刘彻，还有很多著名历史人物(🗑)。

正像序幕中那段文字所描述的，看《汉武大帝》，心中不由自主会涌起(🚏)一股民(🌚)族自豪感。

这部剧的编剧江(✒)奇涛那时年纪还不太大，操刀这样的历史巨制，真让人意外。

导演胡玫(🔡)以女性特有的细腻和女性少有的阳刚，成就为了这部作品。

剧中，阳刚之处，气(➖)冲霄汉，细腻之处，温柔若水。

但绝不做作。

陈宝国所饰演的汉武帝，与《大明王朝1566》中所饰演的嘉靖，人物截然不同，又都同样光(🐃)彩照人(😮)。

还有焦晃所饰演的汉景帝，真是连一皱(🎅)眉，一叹息，都拿捏到(🃏)位。

这就是好演员的本事。

缺点分析：

胡玫身为女性(🏟)导演，在男人戏里加了许多柔情，不过加得(😢)有点乱，个别女人戏比较多余。

比如放大窦太后干政的戏份。

还有，作为一部战争超多的历史(♑)剧，其战场戏拍得惨不忍睹。

很多大场景，都是用简单几个画面，外加解说带过。

另外(🃏)，晚年的汉武帝，又糊涂又蠢，办了很多荒唐事。

有些人将(🏧)此视为电视剧(👤)的败笔。

总感觉，这么伟大的一位帝王，只表现其精(🏹)明就好了，没必要一直拍到死不行。

其实不(👭)然，这(🤐)正是该剧的优点之一，真实。

《雍正王朝》同(🚡)样出自胡玫之手，而(🥞)且比《汉武大帝》更早。

编剧又(👼)是刘和平，与(🏩)《大明王朝1566》一样。

而且在剧情上，也有异曲同工之妙，都以权谋见长。

所以，详细内容不过多(🐇)介绍了。

简要说一下不足：

还是那个问题，很(🖖)多人物失实。

比如放大“八爷党”的恶，美化(🍻)雍正，丑化其敌对势力。

另(🈲)外，战争戏与(🏾)《汉武大帝》同样的毛病。对比一下《大秦帝国》，就知道有多差了。

看来，胡玫是真的不擅(🍨)长表现战场(🐙)画面。

与《雍正王朝》相对应的，是《康熙王朝》。

毫不夸张地说(❕)，这部剧(🍬)情节平淡、枝叶凌乱，人物单薄，更像一部爽剧。

《雍正王(🙆)朝》里那种紧凑感、厚重感和精致感，《康熙王朝》都是达不到的。

另外，前者除了主(🛃)演，一群配角也都十分出彩。

比如王绘春的八爷、(⛳)王辉的老十三，尤其是焦晃的康熙。

而相较之下，陈道明的(🙅)差距就出来了。

可能(🕸)很多人都对康熙殿前大骂群臣那段印象深刻，然而那也仅仅是台词精彩，过过嘴瘾罢(⏩)了。

真正高超的演技应当收放自如。像焦晃那样，像陈宝国那样。

不可否认，陈道明是好演(👾)员，只可惜(🔂)表演(⏸)痕迹过于明显，演什么都端着，拿腔拿调。

就连在《楚汉传奇》里演未发迹时的混混刘邦(🎍)，都有种(🆙)君临天下的感觉。

除他之外，全剧的(🕤)配角，出彩者并不多见。

斯琴高娃演技在线，却弄出个“我孝庄”的笑话。

不是蒙羽故意贬低，与《雍正王朝》相比，《康熙王朝》真的不行。

这部剧很难说。

毋庸置(🧀)疑，作为四大名著之一，《三国演义》非常好，央视版拍得也非常好(📶)。

其最大的问题在于，演义成分太大(🖼)。

虽然前边那些历史剧，都有失实的部分。

可奈何(🎣)多综合于各种史籍，本(✏)身资料就欠完整。

《三国演义》不一样，旁边摆着一本《三国志》呢。

哪(🤯)儿真，哪儿假，哪儿实，哪儿虚，一对比就出来了。

在日本，它的名字直接叫《三国志》，但在国内为什么不敢(🍂)？

因为国人(🎐)忽悠不了。

鉴于原(🕊)著小说的先天问题，央视在拍摄之时，也尽量往正史上靠。

不过还是有很大差距。

所以把这部剧放在这个榜单的(🥇)最后，也不算埋没它吧。

毕竟，只论有无，不分排名。

当然，也有人建议，应该把《三国演义》替换成《贞观之治》。

你是否(😯)认可呢？

更多精彩：(🎊)

张若昀《霍去病》播不了，主因在他爸爸，影视烂剧该“去去病”了

超级烂片《小李飞刀》，却成为超级经典，小鲜肉吴京的剧情太狗血

张含韵“消失”的那些年，究竟发生了什么？她和刘德华到底啥关系

明星、名人、名利场；

猎奇、八(🛌)卦、说书坊。

喜欢，就关注、点赞、转发吧！

图片来源于网络，侵删

【迈开腿让我吃你小草莓的相关新闻】