《内射妹子》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届(🥦)全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全(🧦)城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件(🏅)。值得注意的是，这篇报道直接放出了(💴)嫌疑人庄某(🏾)下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到(🔞)多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好(🏝)。

众所周知，以往的媒体报道中，常见(🏙)犯罪(😿)嫌(🕒)疑人或罪犯被打码的情景。因此也存(👜)在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯(😆)的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、(🔋)名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过(🔹)，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝(🐫)光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑(🍱)人，还未经审判。按照“无罪推定(🔨)”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免(🏛)嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下(📤)，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会(⛲)不知道被通缉者显著(🌉)的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓(🏌)捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损(💑)就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼(🎸)”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定(🤦)，构(📳)成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本(🔞)人(⛄)同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄(🤝)某肖像权的让渡是为了(😎)保证公众的知(👺)情权，媒体履行(🦃)自身的监督职能，新闻报道秉持公(👛)共立场，对真实性负责；只要猥琐男(🌰)庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之(🈲)忧(🧗)。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案(🛬)件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行(👡)“通缉式(⛺)”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消(🤯)犯罪念头(🍙)才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无(🕉)码大片”抓(🍜)捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维(💋)护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【内射妹子的相关新闻】