《韩国暧昧电影》

《山河月明》拉垮，历史剧只服这六部，《康熙王朝》排不(📱)上号

这年头，很多人对于历史正剧的理解，偏了不止一星半点。

好像，有那个朝代的真人和真事，就叫正剧。

比如，《山河月明》。

《山河月明》原本叫《江山(🌯)纪》。

这俩名字，无论哪个，都不咋滴。

现在的电视剧，动不动叫什么天下、江山、元宇宙。

可(😔)就编剧导演那点小格局，实(🗂)在撑不起这么大的场面(🚡)。

历史剧不同于普通剧，编剧的功力，导演(🌕)的眼界，都是决定其成功与否之关键所在(🚗)。

《山河(❌)月明》的编剧董哲虽然参与过几部重大历史题材，但说真的，嫩了(🌏)点。

当年明月下(🏙)班路上顺带编一点，都比他好。

看这印在海报上的“经典”台词，还不如啥都不说的好。

你不开口(🚧)，大家只当你是个安静的美女子，你一开口，观众立马跳戏。

不出意外，又将是一部打着严肃(👙)正剧幌子的古(🏼)装言情。

而且还会穿插有大量玛丽苏、杰克苏。

导演高希希拍过(🥉)不少历史剧或(🙉)年代大剧了。

比如《楚汉传奇》，比如新《三国》。

前边不管(😋)如何，起码这一部《山(💢)河月明》是不及格的。

这些打一星的观众，无论是不是刻意，说得都有(💉)一定道理。

《山河月明(⏩)》从最初的80集，删到后来的53集，又删到现在的45集。

这就很能(🈺)说明问题。

挤水如此严重，这些水又是什么呢？

蒙羽想，除了个别“不合时宜”之外，有很多肯定是宫斗和言情吧。

当然，并不是说(💄)，历史剧就不可以言情。

比如《大脚马皇后》，人家确实有情可言。

而这个侧重于明成祖一生的“重大历史题材”，如果也非要搞个卿卿我我，而且还是三角恋。

倒不如直接改叫《Judy的爱情故事》。

所以说，原本万众期待，结果一播出，就变成了万人唾骂。

当然，里边很多老戏骨，包括小戏骨的表演，都无可厚非。

出问题的，是导演和编剧。

历史剧，并非谁想拍就能拍，谁想写就能写的。

纵观一些优秀剧目，这两点，尤为突出。

今天，@蒙羽其艺就来盘点一下，我心目中的神级历史剧。

它(㊗)们各有优点，也各有缺点。

首先要说的，是与《山河月明》同处一个朝代的《大明王朝1566》。

这部剧，在很多历史爱好者(🧚)中，是不可逾越的高峰。

它还有一个副标题“嘉靖与海瑞”，说明是有两条线索。

一条自上而下，一条自下(🦋)而上，中间依托胡宗宪等人，完成交叉，并且达到融合(📠)。

有人说《山河月明》开头(🍳)比(🥞)较狗血，看到20集以后，越看越有味，仍(🎳)不失为一部好剧。

错！真正的好剧，从一开头就好看。

比如《大明王朝1566》开篇。

一场大雪，就把气氛渲染够了；一次御前会议，就把所有的矛盾都牵扯出来了。

这便是格局(🐯)。

很多人理解的历史剧，尤其是宫廷历史剧，玩的是宫斗。

肤浅！真正的历史剧(💤)，玩的是权谋(🛍)。

是人(😍)在历史当中，对于(🆘)局势的感知和掌控。

《大明王朝1566》被称之为“历史剧的(🍢)教科书(👨)”，意义也在于此。

戏剧的本质是矛盾冲突。

现在很多编(⛩)剧，尤其是职业编剧，经常会为了冲突而冲突，把故事写得千回百转。

曲折是曲折了，只不过很拧巴，有悖于常理。

《大明王朝1566》里面全是冲突，但并拧巴。

这得益于主创团队对于历史脉(👓)络的精准把握。

很多普通观众，对于某个历(🎐)史人物，往往会简单地理解为，好人，或者坏人。

这不符合(🚕)历史史实，也不符合辩(🤱)证唯物主义。

《大明王朝(🐝)1566》中，绝大多数角色，都没有严格意义上的好坏之分。

坏人也有好的一(💝)面，好人(😴)也有不足之处。

比如，胡宗宪的愚忠，海瑞的愚孝。

并非《大明王朝1566》是这样，好的历史剧，甚至非历史剧，全都如此。

这部剧的编剧叫刘和平，导演叫张黎。

请记住这两个人，接下来，还有他们。

再说剧中那些演员们，每个人的表演，都可(🦁)以直接拿到电影学院去讲。

40多岁的倪(🐻)大红演80岁的严嵩，50多岁的张志坚演严嵩的儿子。

毫无表演痕迹(🈚)，也毫无违和感。

这部剧(🔢)，是典型的男人戏，但并非没有女人。

像王雅(👤)捷所饰演的芸娘、闫妮所饰演的王妃，戏份很少(🍄)，角色鲜明，令人印象(🍇)深刻。

甚至(👱)于杨金(🛀)水身边的四个小太监，也各具(🚯)特色，活灵活现。

哪哪都好，才是真正的好剧。

缺点分析：

再好的剧也有问题，《大明王朝1566》并不例外。

比如时间线问题，有的是自身混乱，有的是剪辑错误(📻)。

不过蒙羽觉得，最大的问题，还在于个别人物的设置上。

比如赵贞吉这个角色，就与史书出入太大。

又是一部张黎的作品。

你(🍺)看，好的历史剧导演，是天生的。

很多人给历史剧(🔞)排名，《大明王朝1566》第一，《走向共和》第二。

在蒙羽心里，要反过来。

别急于反驳，听我细说。

前者所具有的优秀(👵)素质，后者都有。

比如开篇。

李(🅱)鸿章一顿很简单的吃(😱)鱼，所折射出来的，却是不简单(⏮)。

他给慈禧太后送的那只鹦鹉，也同样贯穿全剧（上部）。

剧好剧差，真(😋)的是看一集便知。

相信很多(📬)人对于李鸿章认(😊)识的转(😭)变，都是始于(🕯)《走(🐜)向共和》。

不仅如此，慈禧、袁世凯这些传统意义上的坏人，也不再那么刻板(🔯)。

张之洞、康有(🕯)为这些曾(📫)经的正面人物，也有了很多非(👩)正面的呈现。

同样出自张黎之手。编剧有两个，盛和煜、张建伟(🕦)。

一个上(❣)部，一个下部，从慈禧太后出逃为分界(🗂)线。

总体而言(🌌)，上部好于下部。

如果(🌁)说，《大明王朝1566》是表现的历史节点，那么(🛑)《走向共和》更加具有史诗气质。

这(🌾)也是(🛫)蒙羽为什么要说它更好(🍦)的原因。

还有，由(🌇)于剧中故事离现代(🌓)较近(🍃)，很多历史人物都留(🥔)有影像资料。

可以说，在挑演员上，《走向共和》做(🏋)到(🥦)了神还原。

那些过往之人，就算重生再世，恐怕(🌁)一时也难辨真假。

再加上言行，神态。

这种代入感，是任何高(🍣)大英俊(🕔)和画面精致所给予不了的。

《走向共和》的播出命运也比较坎坷。

这除(❇)了一些特殊(🤾)因素之外，与自身问题也是息息相关。

缺点分析：

首(🎷)先一个，让某些人极不(🍉)认可的，是李鸿章。

因为他们感觉太过美化了，甚至(🌈)还有传言，说是李氏后人(🌓)投(❔)的资。

蒙羽并非历史专家(🌶)，不(🏚)便判定谁对谁错。

此外(📓)，很多人物的(🕖)结局，也都与史书明确记载有着较大出入(🚆)。

这是该剧的历史局限，也是创作环境的影响所致。

赳赳老秦，共赴国难(😁)。

公如青山，我如松柏。

这两(😳)句话，相信每(🚓)一个看过《大秦帝国之裂变》的人，都久久不能忘怀。

每每说起大秦帝国，人们首先会想到秦始(🅾)皇。

很可惜，这部剧所要表现的并不是他，而是他祖先秦孝公的创业史。

电视剧脱胎于同名小说，作者孙皓晖本是西北大学教授。

因心中难以割舍的情愫，后辞职隐于海南，十六年写就皇皇五百万言。

电视剧的第一部由他亲自担任编剧，极具原著韵(🎬)味，也成了该系列的巅峰。

两千多年前的历史，除了一部《史记》之外，残存的记载本就不多。

无论(👮)是小说，还是电视剧，要说完全符合历史，那也不现实。

关键在于，能够呈现出那个(🌓)时代的历史风骨。

大争之世(♒)，大开大合。

每个人(🥠)都处于历(✊)史的夹缝中，而每个人又都具有改变历史的(📷)力量。

这就是《大秦帝国》的魅力所在。

作者孙皓晖原本有着很大野心，可惜在拍完第一部之后，就再难实现。

蒙羽与孙先生曾经有些(🔺)交往，自恃对其人也有些了解。

这里索性就将缺点一并说了。

很明显，首先的问题，就是商鞅。

剧中的他完美(📈)无瑕，大公无私。这与史书中的记载差别巨大。

有人说了，史书记载就一定客观公正吗？

那么咱抛开史书，仅以《商君书(🚤)》来做参照。

商鞅自己的(🎷)策略(🍡)，最能代表他的观点。

但凡读过这本书的人，都知道(🦀)他所施行的法，有多狠。

作者推崇商鞅，是为(🎺)了推崇大秦，推崇嬴政。

可以说，皇皇五百万言的《大秦帝国》就是一部现代版《秦颂》。

歌颂秦国，便不可避免地贬低了山东六国；美化法家，便不(🤤)可避免地丑化了其它门派。

这是问题。也是余下几部，不再用原作者担任编剧的根本原(🎰)因。

详见@蒙羽其艺旧文：

孙皓晖重拍《大秦帝(🌈)国》真没(🏟)那么容易，这三大难题就不好解决

综合来看，《大秦(🛸)帝国之裂变》胜在气势，而败在(✌)史(💹)观。

接(🍦)下来的几部，史观虽然有所纠正(♊)，但气势(🦃)全无。

再加上没有(🕧)了原作者和(🗳)原故事内核，一部不(🥏)如一部。

很难想象，这么阳刚的历史大剧，出自一(🤐)位(🍈)女导演之手。

胡玫。

《汉武大帝》从他父亲汉景帝时期的七国之乱开始，一直延续到汉武帝去世。

可以说，从生到死，纵贯一生。全景式展现。

不光是刘彻，还有很多(💽)著名历(⛄)史人物。

正像序幕中那段文字所描述的，看《汉武大帝》，心中不由自主会涌起一股民族(🎫)自豪感。

这部剧的编剧江奇涛那时年纪还(🤦)不太大，操刀(😛)这样的历史巨制，真让人意(💒)外。

导演胡(💲)玫以女性特有的细腻和女性少有的阳刚，成就为了这部作品。

剧中，阳刚之处，气冲霄汉，细腻(📃)之(🌴)处，温柔若水。

但绝不做作。

陈宝国所饰演的汉武帝，与《大明王朝1566》中所饰(🗻)演(🎱)的嘉(🏜)靖，人物截然不同，又都同样光彩照人。

还有焦(🤾)晃所饰演的汉景帝，真是连一皱眉，一叹息(😚)，都(🚀)拿捏到位。

这就是好演员的本事。

缺点分析：

胡玫身为女性导演，在男人戏里加了许多柔情，不过加得有点乱，个别女人戏比较(✊)多余。

比如放大窦太后干政的戏份。

还有，作为(🆑)一部战争(🎨)超多的历史剧，其战场戏拍得惨不忍睹(🍮)。

很多大场景，都是用简单几个画面，外加解说带过。

另外，晚年的汉武帝，又糊涂又蠢，办了很多荒唐(🛸)事。

有些人将此视为电视剧(🏧)的败笔。

总感觉，这么伟大的一位帝王，只表现其精明就好了，没必要(🧙)一直拍到死不行。

其实不然，这正是该剧的优点之一，真实。

《雍正王朝》同样出自胡玫之手，而且比《汉武大帝》更早。

编剧又是刘(🚽)和平，与《大明王朝1566》一样。

而且在剧情上，也有异曲同工之妙，都以权谋见长。

所以，详细内容不过多介绍(🚂)了。

简要说一下不足：

还是那个问题，很多人物(😅)失实。

比如放大(🎃)“八爷党”的恶，美化雍正，丑化其(🛑)敌对势力。

另外，战争戏与《汉武大帝》同样的毛病。对比一下《大秦帝国》，就知道有多差了。

看来，胡玫(😊)是真的不擅长表现战场画面。

与《雍正王朝》相对应的，是《康熙王朝》。

毫不夸张地说，这部剧情节平淡、枝叶凌乱，人物单薄，更像一部爽剧。

《雍正王朝》里那种紧凑感、厚重(〽)感和精致感(🤣)，《康熙王(🦕)朝》都是达不到的。

另外，前者(👫)除了主演，一群配角也都十分出彩。

比如王绘春的八爷、王辉的(👁)老十三，尤其是焦晃的康(🥃)熙。

而相较之下，陈道明的差距就出来了。

可能很多人都对康熙殿前(😏)大骂群(🧚)臣(😩)那段(🎎)印象深刻，然(🔏)而那也仅仅是台词精彩(🎩)，过过嘴瘾罢了。

真正高超的(🛵)演技应当收放自如。像焦晃那样，像陈宝国那样。

不可(🎧)否认，陈道明是好演员，只可惜表演痕迹过于明显，演什么都端着(🆗)，拿腔拿调。

就连在《楚汉传奇》里演未发迹时(🌔)的混混刘邦，都有种君临天下的感觉。

除他之外，全剧的配角，出彩者并不多见。

斯琴(🖐)高娃演技在线(🕰)，却弄出个“我孝庄”的笑话。

不是蒙羽故意贬低，与《雍正王朝》相比，《康熙王朝》真的不行。

这部剧很难说。

毋庸置疑，作为(📬)四大名著之一，《三国演义》非常好，央视版拍得也非常好。

其最大(🌒)的问题在于，演义成分太大。

虽然前边(📯)那些历史(💷)剧，都有失实的部分。

可奈何多综合于各种史籍，本身资料(😴)就欠完整。

《三国演义》不一样，旁边摆着一本《三国志》呢。

哪儿真，哪儿假，哪儿实(🏼)，哪儿虚，一对比就出来了。

在日本(📃)，它的名字直接叫《三国志》，但在国内为什么不敢？

因为国人忽悠不了。

鉴于原著小说的先天问题，央视在拍摄之时，也尽量往正史上靠。

不过还是有很大差(🥣)距(🌷)。

所以把这部剧放在这个榜单的最(👺)后，也不算(🐶)埋没它吧。

毕竟，只论有无，不分排名。

当然，也有人建议，应该把《三国演义》替换成《贞观之治》。

你是否认可呢？

更多精彩：(🤹)

张若昀《霍去病(🌰)》播不了，主因在他爸爸，影视烂剧该“去去病”了

超级烂片《小李飞刀》，却成为超级经典，小鲜(💽)肉吴京的剧情太狗(🌽)血

张含韵“消失”的那些年，究竟发生了什么？她和刘德华到底啥关系

明星、名人、名利场；

猎奇、八卦、说书坊。

喜欢，就关注、点赞、转发吧！

图片来源于网络，侵删

【韩国暧昧电影的相关新闻】