《欧美黄色网》

（(🌖)深度）人人都爱高清无码？“马赛克”今天火了

爆局：政局、迷局

爆料：鲜料、猛料

爆冷：冷门、冷静

欢迎思想的吃货，本店供应营养原创“三样(😨)”套餐。

——————————————(🈹)——(🧤)———(🚺)——

这两天，几张高清“无码”图片在网上火了。

1月3日，安徽太和县，两名男子骑摩托车将一名5岁女童抢走。1月5日23:00许，嫌犯(🥂)被抓获，被抢女童获解救。

认证为“中国警察网安徽站官方微博(🧕)”的(🍥)@中警安徽微博号1月6日上午发布了嫌(👓)犯被(♉)抓时(🚞)的照(🚞)片，被网友指出嫌犯面部没有打马(🏄)赛克。

1月6日下午，在嫌犯被押解回太和县时，@中警(💉)安徽再次发布嫌犯被押入审讯室时的照片，并称“因为上午发布的嫌疑人照片未做处理，引发某些群(🦄)众不适，下午照片特别给三(🙊)嫌疑人面部做了马赛克处理”。

只见两男一女三名嫌疑人面容清晰可见，所谓的“马赛克处理”不过是在三人(💠)脑门上用PS后期写上了“马(😡)赛克”三个小汉字。

如此(🗞)“马赛克(🈂)”一时火爆网络，绝大多数网友对此做法(🍑)点赞，认为人贩实在可恨，有必要让他们曝(🉑)光。这条“任性马赛克”的微博获赞近4万(🍷)。

也有少数网友认为，不论怎样，嫌疑人未经审判，其隐私权都应被(📃)保护，这样的“马赛克”有违法之嫌。

在以往的其它案件的众多新闻报道和警(🚒)方通报中，对嫌疑人脸部进行遮挡处理似乎已成共识和常态，但是不做(🖲)任(🕦)何处理的也并不少见。

那么此次(😾)的“任性马赛克”是否违法呢？@中警安(😒)徽的微博是否(🆒)妥当呢？

李大嘴查遍相关资料和法律法规，带各位客官探寻“马赛克”的前世今生。

文丨心中自然(📚)无码的守夜人 李大嘴

江湖传言：阅(🏻)尽大片无数，心中自然无码。

李(🚡)大嘴自然是没有达到这种境界，感官上是对很(🔯)多马赛克深恶痛绝的。

很多时候，马赛克阻挡了我们欣赏和批(🕍)判的目光，简直丧心病(🧣)狂，大嘴个人感情上任性认为应该被摒弃，但是为(🚓)什么在众多新闻报道和警方通报中，都对案件嫌疑人的脸(🧙)部打码呢？

“打码”的根源是公民的隐私权。

隐私权是指自然人(🌿)享有的私人生活安宁与(🛒)私人信息秘(😂)密(🥃)依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种(😯)程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私是否向他(🍱)人公开以及公(📐)开(🐻)的人群范围和程度等具有决定权。隐私权是一种基本人格权(⚡)利。

2010年7月1日施(🗳)行的《中华人民共和国侵权(🛁)责任法》明(💁)确规定，未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址、(🍃)身份证号码和电话号码的行为，可归入侵犯隐私权的范畴。

需要注意的是，《侵权责任法(🈁)》是民事侵权专门法，民事案件的原(🐂)则一般是“民不举，官(🦍)不究”，也就是说，被侵权人要主张自己的权利。

李大嘴的浅陋理解是，@中(🚷)警安徽作为媒体官微发布的(👓)“马赛克”微博，若三名嫌疑人没意见，从法律上讲，那网友有意见也基本白搭。

至于三名嫌疑人究竟有没有意见，我想他们现在也无暇考虑了吧。

作为新闻媒体(🌊)，为(🤬)了践行社会责任、避免相关纠纷，在新(🏏)闻报(🏌)道的实践操作中，新闻媒体根据法律法规规定和新闻伦理要求，通常(🚡)会对以下几种情况进行画面马赛克、匿(📣)名处理：

被采访者要求隐蔽个人信息的2.过于暴(🅱)力血(🕕)腥的场面3.人体甚至动物生殖器官的裸露部(😚)分4.警察、军人等特殊职业人群5.部分病人(🔒)6.犯罪嫌疑人、案件被告人等。

另外，根据我国《未成年人保护法》第58条规定，对未成年人犯(⏭)罪案件，新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年人的(🐀)姓名(🐗)、住所、照片、图像以及可能推断出该(❤)未成年人的资料。所以，未成年犯罪(🥂)案件的庭审照片，通(😷)常只出背影。

在新闻报道中，最常见的是对犯罪嫌疑人、案件被告人进行打码(🕟)处理。很多客官可能会认为，一个人违法犯罪了，其隐私权应该受到限制，被曝光一下无可厚非。但是，一方面，隐私权是一项基本人格权利；另一方面(👰)，我国《刑法》规定，未经人民法院依法审判，对任何人都不(🥢)确定有罪。

也就是说，从情理(🦈)上看，人贩子和我们这些守法好(📘)公民是截然不同的，但是从法理上(🈂)看，在法院审判前，他们和我们一样(💺)，都是无罪之人，隐私权(🎎)应该得到保护。

试想，从(🎩)理论上(✅)来讲，经(🎍)法院审判，嫌疑人存在“无罪”的可能性，在法院定罪之前就以“xx罪犯”的身份向外界宣扬，一旦法院认定其“无罪”，那之前的名誉损失该如何挽回呢？

所以，即使是对犯罪嫌疑人、案件被告人，对其打码或匿名也成为新闻媒体报道(❇)时的共识和常态(🥡)。

但是！注意但是，如果新闻媒体在报道时“忘记”打码，或打码“任性”，该当何罪呢(📗)？

李大嘴从律师处打探得来的消息是，新闻(👀)媒体在报道中，除未(🏘)成年人案件外，其它很多案件的犯罪嫌疑人、案件被告人的面部是否要(👁)做马赛克处理，目前没有具体的、明确的统一标准，很多时候常常靠媒体的自律和自觉。

之前对于新闻媒体给被报道人员(💯)打码的争论也并不少见，比如，有的新闻媒体(👭)在(🔷)发布缉毒警察、反恐特警的新闻时(🥚)，常常“忘记”打马赛克，受到网友批评。

再比如(🐓)，央视在报道柯震东涉毒、郭美美涉赌、薛蛮子嫖娼等多起案件中，被网友(🙀)指(📥)责打码标准不一—(🎷)—有的面部打码还匿名，有的面部打码不匿名，有的则不打码也不匿名。

这样情况的出现，也正是因为目前没有相关的法律法规明文并细致规定，新闻(🧒)报道中，对哪些情况和类型的被报道者需要打(🚧)码，打码要打到什么程度，如果不(🚬)打，需要承担什(🦓)么样的法律后果。

所以，有规定的必然按规定执行，

但是很多情况下，引用黄(💣)渤在《疯狂的石头》里的一句台词来形容很(👣)多新闻媒(🕞)体“忘记”打码，那就是“你这纯属道德问题”。

对(🚟)于网上的争论，@中警安徽的(👰)微(🏝)博编辑通过微(🕶)博进(🏳)行(🌌)了回(👬)应，也是和大嘴相似的观点：“按道理确实是应该打马赛克，可是我就是不打马赛克。我乐意我乐意我(⚽)乐意！”

在接受其它媒体采访时，这位微博编辑说，“人贩是(💵)在破坏人家家庭，我对人贩是发自内(👿)心的(🍻)厌恶。这(💨)样打‘马赛克’三个字我并不认为有什么不妥，因为法无明文规(🏅)定，在(🚾)现有的各种规定中，并没有给出对嫌犯照片一定要打马赛克，马赛(🤜)克打在哪里，打多大等具体要求。”

“这条微博的传播率这么高(🐢)，应该说起到了打(🤟)击(🌌)和震慑犯罪分子的良好的宣传效果。这才是最重要的。”

我们还可以注意到，在@中警安徽发布的“马赛克”微博里，4张嫌疑人在进入审讯室前的照片中，4名嫌疑人头上戴着黑色的头罩，进入审讯室后，4人头罩被摘下，拍下了脑门写“马赛克”的照片。

这个头罩当然不是为了保暖防寒，其实也是大有讲究的。李大嘴打探得知，此举最早起源于英国。1842年，英国伦敦的本顿维尔监狱为了对罪犯实行隔离监禁制度，规定罪犯在白天劳动时必须戴上头套，以防止交谈。后(😏)来(🆘)，这一做法逐渐演变成一些国家保护犯罪嫌疑人权利的一项措施。

联合国《囚犯待遇最低限度标准规则》规定：囚犯被送入或移出监所时，应尽量避免(🥣)公众耳目，并应采取保安措施，使(🌯)他们不受任何形式(🚹)的侮辱、好奇的注视或宣传。

2002年，深圳市中级人民法院向国际惯例靠拢(🚢)，首次在全国法院系统启用戴头套的做法提押(🏃)疑犯。司法人员介绍，给嫌疑人带(✉)上头套，一方面可以保护他们的个人权利，维护个人形象；另一方面也是为了保证押解的安全，防止嫌疑人受到外来伤害，也防止他们通过某种方式来传递信息或串供。

说了这么多，李大嘴给大家捋一捋观赏此次“马赛克”照片的正确姿势吧：

1.@中警安徽微博的“马赛克(🐶)”微博存(🙋)在(🏎)侵(🤾)犯了嫌疑人的隐私权的嫌疑。

2.从法律上讲，侵权应由被侵权人，也就是三名抢女童的嫌疑人主张，若不主张，别人也基本没辙。

3．在很多时候，新闻报道该对哪些人打码、怎么打、打到什么程度、不打该如何处理，目前没有明确的法律规定。

4．作为媒体官微，任性“马赛克”不妥，从践行社(🎗)会(🤝)责任，模范守法的角度来说，不值得鼓励和提倡。

5.无(💿)码照片难得，各位客官且看且珍惜。

■（媒体转载应注明(❓)来源(📞)）

【欧美黄色网的相关新闻】