《无遮挡又黄又刺激的视频首页》

（(🐱)深度）人人都爱高清无码？“马(🛩)赛克”今天火了

爆局：政局、迷局

爆料：鲜料、猛料

爆冷：冷门、冷静

欢迎(🏃)思想的吃货，本店供应营养原创“三样”套餐。

—————————————————————(🌝)

这两天，几张高清“无码”图片在网上火了。

1月3日(🍖)，安徽太和县，两名男子骑摩托车将一名5岁女童抢走。1月5日23:00许，嫌犯被抓获，被抢(🦊)女童获解救。

认证(♓)为“中国警察网安徽站官方微博”的@中警安徽微博号1月6日上午发布了嫌犯被抓时的(🔧)照片，被网友(📟)指出嫌犯(😈)面部没有打马赛克。

1月6日下午，在嫌犯被押解回太(💮)和县时，@中警安徽再次发布嫌犯被押入审讯室时的照片，并称“因为上午发布的嫌疑人照片未做处理，引发某些群众不适，下午照片特别给三(🚸)嫌疑人面部做了马赛克处理”。

只见两男一女三名嫌疑人面容清晰可见，所谓的“马(🏮)赛克处理”不过(🎐)是在三人脑门上用PS后期写上了“马赛克”三个小汉字。

如此“马赛克”一时火爆网络，绝大多数网友对此做法点赞，认为人贩实在可恨，有必要让他们曝光。这条(😊)“任性马赛克”的微博获赞近4万。

也有少(🖼)数网友认为，不论怎样，嫌疑人未经审判，其隐私权都应被保护，这样的“马赛克”有违法之嫌。

在以往的其它案件的众多新闻报道和警方通报中，对嫌疑人脸部进行遮挡处理似乎(🥋)已成共识和常态，但是不做任何处理的也并不少见。

那么此次(👝)的“任性马赛克”是否违法呢？@中警安徽的微博是否妥当呢？

李大嘴查遍相关资料和法律法规，带各位客官探寻“马赛克”的前世(♉)今生。

文丨心中自然无码的守(😳)夜人 李大嘴

江湖传言：阅尽大片(🎰)无数，心中自然无码。

李大嘴自然是没有达到这种境界，感官上是对很多马赛克深恶痛绝的。

很多时(🍚)候，马赛克阻挡了我们欣赏和(🌥)批判的目光，简直丧心病狂，大嘴个人感情上任性认为应该被摒弃，但(🏢)是为什么在众多新闻报道和警方通报中，都(🎮)对案件嫌疑(📿)人的脸部打码呢？

“打码”的根源是公民的隐私权(🚱)。

隐私权(📈)是指自然人享有的私人生活安宁与私人(📢)信息秘密依法受到保护，不被(🛬)他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一(🖱)种(🚯)人格权，而且权(👫)利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私(🚁)是否(🐣)向他人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权。隐私权是一种基本人格权利。

2010年7月1日施行的《中华人民(🐀)共和国侵权责任法》明确规定，未经(🧘)公民许可，公开其(😢)姓名、肖像、住址、身份证号码和(😡)电话号码的行为，可归入侵犯隐私权的范畴。

需要(👢)注意的是，《侵权责任法》是民事侵权专门法，民事(👊)案(🛵)件的原则(🏰)一般是“民不举，官不究”，也就是说，被侵权人要主张自己的(🥅)权利。

李大(㊗)嘴的浅陋理解是，@中警安徽作为媒体官微发布的“马赛克”微博，若三名嫌疑人没意见，从法律上讲，那网友有(🌕)意见也基本白搭(🚽)。

至于三名嫌疑人究竟有没有意见，我想他们现在也无暇考虑了吧。

作为新闻媒体，为了践行社会责任、避免相关纠纷，在新闻报(⌚)道的实践操作中，新闻媒体根据法律法规规定和新闻伦理要求，通常会对以下几种情况进行画面马赛克、匿名处理：

被采访者要求隐蔽个人信息的2.过于暴力血腥的场面3.人体甚至动物生殖器官的裸露部分4.警察、军人等特(🧑)殊职(😛)业人群5.部分病人6.犯罪嫌疑人、案件被告人等。

另外，根据我国《未成年人保护法》第58条规定，对未成年人犯罪案件，新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该(🐶)未成年人(🙈)的姓名、住所、照片、图像(📳)以及可能推断出该未成年人(👧)的资料。所以，未成年犯罪(⏮)案件的庭审照片，通常只出背影。

在新闻报道中，最常见的是对犯罪嫌疑人、案件被告人进行打码处理。很多客官可(🏊)能会认为，一个人违法犯罪了，其隐私权应该受到限制，被曝光一下无可厚非。但是，一方面，隐私权是一项基本人格权利；另一方面，我国《刑法(🌧)》规定，未经(🗓)人民法院依法审判，对任(🥐)何人都(🚉)不确定有(📓)罪。

也就是说，从情理上看，人贩子和我们这些守法好公民是截然不同的，但是从法理上看，在法院审(🛫)判前，他们和我们一样，都是无罪之人，隐私权应该得到保护。

试想，从理论上来讲，经法院审判，嫌疑人存在“无罪”的可能性，在法院(🆑)定罪之前就(🍾)以(🥕)“xx罪犯”的身份向外界宣扬，一旦法院认定其“无罪”，那之前的名誉损失该如何挽回呢？

所(🎧)以，即使是对犯罪嫌(🌚)疑人、案件被告人，对其打码或匿名也成为(🐲)新闻媒体(🈷)报道时的共识和常态。

但是！注意但是，如果新闻媒体在报道时“忘记”打码，或打码“任性”，该当何罪呢？

李大嘴从律师处打探得来的消息是，新闻媒(🐞)体在报道中，除未(🐚)成年人案件外，其它很多案件的犯罪嫌疑人、案件被告人的面部是(🍎)否要做马赛克处理，目前没有具体的、明确的统一标准，很多时候常常靠媒体的自律和自觉。

之(🖋)前对于新闻媒体给被报道人员打码的争论也并不少见，比如，有的新闻媒体在发布缉毒警察、反恐(🌈)特警的新闻时，常常“忘记”打马(🔩)赛克，受到网友批评(🧡)。

再比如，央(🎊)视在报道柯震东涉(👂)毒(📕)、(🍍)郭美美涉赌、薛蛮子嫖娼等多起案件中，被网友指责打码标准不一——有的面部打码还匿名，有的面部打码不匿名，有的则不打码也不匿名。

这样情况的出现，也正是因为目前没有相关的法律法规明文并细致规定，新(🛏)闻报道中，对哪些情况和类型的被报道者需要打码，打码要打到什么程度，如(🎖)果不打，需要承担什么样的法律后果。

所以，有规定的必然按规定(🤘)执行，

但是(🚋)很多情况下，引用黄渤在《疯狂的石头》里的(💡)一句台(🚱)词来形容很多新闻(👔)媒体(😁)“忘记”打码，那就是“你这纯属道德问题”。

对于网上的争论，@中警安徽(🐛)的微博编辑通过微博进行(🌏)了回应，也是和大嘴相似的观点：“按道理确实是应该打马赛克，可是我就是不打马赛(🖕)克。我乐意我乐意我乐意！”

在接受其它媒体采访时(🔫)，这位(🛣)微博编辑说，“人贩是在破坏人家家庭，我对人贩是发自内心的厌恶。这样打‘马赛克’三个字我并不认(🤠)为有(🚜)什么不妥，因(🚙)为法无明文规定，在现有的各种规定中，并没有给出对嫌犯照片一定要打马赛克，马赛克打在哪里，打多大等具体(⛅)要(🍪)求。”

“这(🥜)条微博的传播率这么(🥖)高，应该说起到了打击(🏵)和震慑犯罪分子的良好的宣传效果。这才是最重要的。”

我们还可以注意到，在@中警安徽(🔂)发布的“马赛克”微博里，4张嫌疑人在进入审讯室前的照片中，4名嫌疑人头上戴着黑色的头罩，进入审讯室后，4人头罩被摘下，拍下了脑门写“马赛克”的照片。

这个头罩当然不是为了保暖防寒，其实也是大有讲究的。李大嘴打探得知(🚋)，此举最早起源于英国。1842年，英国伦敦的本顿维尔监狱为了对罪犯实行隔离监禁制度，规定罪犯在白天劳动时必(🛵)须(🕛)戴上(💹)头套，以(🚫)防止交谈。后来，这一做法逐(😣)渐演变(💪)成一些国家保护犯罪嫌疑人(🈯)权利的一项措施。

联合国《囚(🔆)犯待遇最低(😳)限度标准规则》规定：囚犯被送入(🍙)或移出监所时，应尽量(📶)避免(💣)公众耳目，并应采取保安措施，使他们不受任何形式的侮辱(⏮)、好奇的注视或宣传。

2002年，深圳市中级人民法院向国(😍)际惯例靠拢，首次(💅)在全国法院系统启用戴头套的做法提押疑(👧)犯。司法人员介绍，给嫌疑人带上头套，一方面可以保护他们的个人(🍏)权利，维护个人形象；另一方面也是为了保证押解的安全，防止嫌疑人受到外来伤害，也防(🚨)止他们通过某种方式来传递信息或串(💱)供。

说了这么多，李大嘴给大家捋一捋观赏此次“马赛克”照片的正确(💚)姿势吧：

1.@中警安徽微博的“马赛克”微博存在侵犯了嫌疑人的隐私权的嫌疑。

2.从法律上讲，侵权应由被(🚅)侵权人，也就是三名抢女童的嫌疑人主张，若不主张，别人(⛺)也(😳)基本没辙。

3．在很多时候，新(🔌)闻报道该对哪些人打码、怎么打、打到什么程度、不打该如何处理，目(📼)前没有明确的法律规定。

4．作为媒体官微，任性“马赛克”不妥，从践行社会责任，模范守法的角度来(🚯)说，不(🦆)值得鼓励和提倡。

5.无码照片难得，各位客官且看且珍惜。

■（媒体转载应注明(🎉)来源）

【无遮挡又黄又刺激的视频首页的相关新闻】