《伦理福利片》

《山河月(🈹)明》拉垮，历史剧只服这六部，《康熙王朝》排不上号

这(😿)年头，很多人对于历史正剧的理解，偏了不止一星半点。

好像，有那个朝代的真人和(🎍)真事，就叫正剧。

比如(🦋)，《山河月明》。

《山(💧)河月明》原本叫《江山纪》。

这俩名字，无论哪个，都不咋滴。

现在的电视剧，动不(⛱)动叫什(⏺)么天下、(🤖)江山、元宇宙。

可就编剧导演那点小格局，实在撑不起这么大的场面。

历史剧不同于普通剧，编剧的功力，导演的眼界，都是决定其成功与否之关键所在。

《山河月明》的编剧董哲虽然(🌟)参与过几部重大历史题材，但说真(🚂)的，嫩(⛑)了点。

当年明月下班路上顺带(🎽)编一点，都比他好。

看(📆)这印在海报上的“经典”台词(🆖)，还不如啥都(🦓)不说的好。

你不开口，大家只当你是个(📕)安静的美女子，你一开口，观众立马跳戏。

不出意外，又将是一部打着严肃(😐)正剧幌子的古装言情。

而且(😌)还会穿插有大量玛丽苏、杰克(🏒)苏。

导演高希希拍过不少(🈸)历(🥄)史剧或年代大剧了。

比如《楚汉传奇》，比如新《三国》。

前边不管如何，起码这(🐺)一部《山河月明》是不及格的。

这些打一星的观众，无论是不是刻意，说得都有一定道理。

《山河月明(🗿)》从最初的80集，删到后来的53集，又删(✒)到现在的45集。

这就很能说明问题。

挤水如(👾)此严重，这些水又是(😲)什么呢？

蒙羽想，除了个别“不合时宜”之外，有很多肯定是宫斗和言情吧。

当然，并(🗑)不是说，历史剧就不可以言情。

比如《大脚马皇(🏠)后》，人家(🏼)确(🔽)实有情可言。

而这个侧重于明成祖一生的“重大历史题材”，如果也非要搞个卿卿我我，而且还是三角恋。

倒不如直接改叫《Judy的爱情故事》。

所以说，原本万众期待，结果一播出，就变成了(🐵)万人唾骂。

当然，里边很多老戏骨，包(🌝)括小戏骨的表演，都无可厚非。

出问题的，是(🐸)导演和编剧。

历史剧，并非谁想拍就能(🎎)拍，谁想写就能(🥂)写的。

纵观一些优秀剧目，这两点(⏰)，尤为突出。

今天，@蒙羽其艺就来盘点一下，我心目中的神级历史剧。

它们各有优点，也各有缺点。

首先要说的，是与《山河月明》同处一个朝代的《大明王朝1566》。

这部剧，在很多历史(🐶)爱好者中，是不(🐹)可逾越的高峰。

它还有一个副标题“嘉靖与海瑞”，说明是有两条线索。

一条自上而下，一条自下而上，中间依托胡宗宪等人，完(⤴)成交叉，并且达到融合。

有人说《山河月明》开头比较狗血，看(📆)到20集以后，越看越有味，仍不失为一部好剧。

错！真正的(✊)好剧，从一开头就好看。

比如《大明王朝1566》开篇。

一场大雪，就把气氛渲染够了；一次御前(🔯)会议，就把所有的矛盾都牵扯出来了。

这便是格局。

很多人理解(🏩)的历史剧，尤其是宫廷历史剧，玩的是(❔)宫斗。

肤浅！真正的历史剧，玩的是权谋。

是人在历史当中，对于局势的感知和掌控。

《大(🖖)明(💗)王朝1566》被称之为“历史剧的教科书”，意义也(🈺)在于此。

戏剧(🏐)的本质是矛盾冲突。

现在很多编剧，尤其是职业编剧，经常会为了冲突而冲突，把故事写得千回百转(📇)。

曲折是曲折了，只不过很拧巴，有悖于常理。

《大明王朝1566》里面全是冲突，但并拧巴。

这得益于主创团队对于历史脉络的精准把握。

很多普通(👵)观众，对于某个历史人物，往往会简单地理解(🌚)为，好人，或者坏人。

这不符合历史史实，也不符合辩证唯物主义。

《大明王朝1566》中，绝大多数角色，都没有严格意义上的好坏(🐸)之分。

坏人(⛏)也有好的一面，好人也有不足之处。

比如，胡宗宪的愚忠，海瑞的愚孝。

并非《大明王朝1566》是这样，好的(💉)历史(📉)剧，甚至非历史剧，全(💦)都如此。

这部剧的编剧叫刘和平，导演叫张黎。

请记住这两个人，接下来，还有他们。

再说剧中那(🍬)些演(⛴)员们，每个人的表演，都可以直接拿到电影学院去讲。

40多岁的倪大红演80岁的严嵩，50多岁的张志坚演严嵩的儿子。

毫无表演痕迹，也毫无违和感。

这部剧，是典型的男人戏，但并非没有女人。

像王雅捷所饰演的芸娘、闫妮所饰演的王妃，戏份很少，角色鲜明，令人印象深(📆)刻。

甚至于杨金水身边的四个小太监，也各具特色，活灵活现。

哪哪都好，才是真正(👘)的好剧。

缺点分析：

再好的剧也有问题，《大明王朝1566》并不例外。

比如时间线问题，有的是自(🐓)身混乱(❎)，有的是剪辑错误。

不(😣)过蒙羽觉得，最大的问题，还在于个别人物的设置(😫)上。

比如(🎶)赵贞吉这个角色，就与史书出入太(🤥)大。

又是一部(〰)张黎的作品。

你看，好的历史剧导演，是天生的。

很(📵)多人给历史剧(🥝)排名，《大明王朝1566》第一，《走向共和》第二。

在蒙(😨)羽心里，要反过来。

别急于反(🎄)驳，听我细说。

前者所具有的优秀素质，后(🐶)者都有。

比如开篇。

李鸿章一(🥑)顿很简(😆)单的(🤰)吃鱼，所折射出来(🕉)的，却是不(👔)简单。

他给慈禧太后送的那只鹦鹉，也同样贯穿全剧（上部）。

剧好剧差(🎄)，真的是看一集便知。

相信很多人对于李鸿章认识(🔩)的转(🧞)变，都是始于《走向共和》。

不仅如此，慈禧、袁世凯这些传(🔪)统意义上的坏人，也(✏)不再那么刻板。

张之洞、康有为这些曾经的正面人物，也有了很多非正面(🛡)的呈现。

同样出自张黎之手。编剧有两个，盛和煜、张建伟。

一个上部，一个下部，从慈禧太后出逃为分界线。

总体而言，上部好(🗂)于下(⛑)部。

如果说，《大明王朝1566》是(🍕)表现的历史节点，那么《走向共和》更加具有史诗气质。

这也是蒙羽为什么要说它更好的原因。

还有，由于剧中故事离现代较近，很多历史人物都留有影像资料。

可以说(🍂)，在挑演员(💪)上(🔽)，《走向共和》做到了神还原。

那些过往之人，就算重生再世(🍄)，恐怕一时也难(🍎)辨真假。

再加上言行，神态。

这种代入感，是任何高大英俊和画面精(🦊)致所给予不了的(🐅)。

《走向共和(🕰)》的播出命运也比较坎坷。

这除了一些特殊因素之外，与自身问题也是息息相关。

缺点分析：

首先(😊)一个，让某些人极不认可的，是李鸿章。

因为他们感觉太过美化了，甚至还有传言，说是李氏后人投的资。

蒙羽并非历史专家，不便(📜)判定谁对谁(🗒)错。

此外，很多人物的结局，也都与史书明(🖼)确记载有着较大出入。

这是该剧的(🚈)历史局限，也是创(⏸)作环境的影响所致。

赳赳老秦(🐫)，共赴国难。

公如青山，我(👹)如松柏。

这两(🌌)句话，相信每一个看过《大秦帝国之裂(🏅)变》的人，都久久不能忘怀。

每每说起大秦帝国，人们首先会想到秦始皇。

很可惜，这部剧所要表现的并不是(🚟)他，而是他(🦓)祖先秦孝公的创业史。

电视剧(🖕)脱胎(🔛)于同名小(🥪)说，作者孙皓晖本是西北大学教授。

因心中难以割舍的情(🚼)愫，后辞职隐于海南，十六年写就皇皇五百万言。

电视(🆓)剧的第一部由他亲自担任编剧，极具原著韵味，也成了该系列的巅峰。

两(🙅)千(😫)多年前的(💝)历史，除了一部《史记》之外，残存的记载本就不多。

无论是小说，还是电视剧(🥗)，要说完全符合历史，那也不现实。

关键在于，能够呈现出那个时代的历史风骨。

大争之世，大开大合。

每个人都处于历史的夹缝中，而每个人又都具有改变历史的力量。

这就是《大秦(⛵)帝国》的魅力所在。

作者(🥥)孙(🎨)皓晖原本有着很大野心，可惜在拍完(🕹)第一部之后，就再难实现。

蒙羽(🍓)与孙先生曾经有些交往(💣)，自恃对其人也有些了解。

这里索性就将缺点一并说(🈷)了。

很明(👹)显，首先的问(🎀)题(🚲)，就是商鞅。

剧(🏦)中的他(🏝)完美(✂)无瑕，大公无私。这与史书中的记载差别巨大。

有人说了，史书记载就一定客观公正吗？

那么咱抛开史书，仅以《商君书》来做参照(🍴)。

商鞅自己的策略，最能代表他的观点。

但凡读过这本书的人，都知道他所施行的法，有多狠。

作者推崇商鞅，是为了推崇大秦，推崇嬴政。

可以说，皇皇五百万言的(🗞)《大秦帝国》就是一部现代版《秦颂》。

歌颂(🌅)秦国，便不可避免地贬低了山东(⏹)六国；美化法家，便不可避免地丑化了其它门派。

这是问题。也是余下几(🗣)部，不(🐓)再用原作者担任编剧的(💣)根本原因。

详见@蒙羽其艺旧文：

孙皓晖重拍《大秦帝国》真没那么容易，这三大难题就不好解决

综合来看，《大秦帝国之裂变》胜在气势，而败在史观。

接下来的几部，史(♌)观虽然有所纠正，但气势全无。

再加上没(🍸)有了原作者和原故事内核，一部不如一部。

很难想象，这么阳刚的历史大剧，出(🍺)自一位女导演之手。

胡玫。

《汉武大帝(🌦)》从他父亲汉景帝时期的七国之乱(🐔)开始，一直延续到汉武帝去世。

可以说，从生到死，纵贯一(✍)生。全景式展现。

不光(🕉)是刘彻，还有很多著名历史人物。

正像序幕中那段(📟)文字所描述的，看《汉武大帝》，心中不由自主会涌起一股民族自豪感。

这部剧的编剧江奇涛那时年纪还不太大，操刀这样的历史巨制，真让人意外。

导演胡玫以女性特有的细(😀)腻和女性少有的阳刚，成就为了(🍴)这部作(💎)品(🐈)。

剧中，阳(📯)刚之处，气冲霄汉，细腻之处，温柔若水。

但绝不(📚)做作。

陈宝国所饰演的汉武帝，与《大明王朝1566》中所饰演的嘉靖，人物截然不同，又都同(🚟)样光彩照人。

还有焦晃所饰演的汉景帝，真是连一皱眉，一叹息，都拿(⛲)捏到(🎀)位。

这就是(🐮)好演(🈂)员的本事。

缺点分析：

胡玫身为女性导演，在男人戏里加了许多柔情，不过加得有点乱，个别女(👰)人戏比较多余。

比如放大窦太(😬)后干政的戏份。

还有，作为一部战争超多的历史剧，其战场戏拍得惨不忍(😼)睹。

很多大场景，都是用简单几个画面，外加(📦)解说带过。

另外，晚年的汉武(👋)帝，又糊涂又蠢(⛩)，办了很多荒唐事。

有些人将此视为电视剧的败笔。

总感(👵)觉(🈳)，这么伟大的一位帝王，只表现其精(🍠)明就好了，没必要一直拍到死不行。

其实不然，这正是该(🕌)剧的优点之一，真实。

《雍正王朝》同样(🕤)出自胡玫之手，而且比《汉武大帝》更早。

编剧又是刘和平，与《大明王朝1566》一样。

而且在剧情上，也有异曲同工之妙，都以权谋见长。

所以，详细内容不过多介绍(🔘)了。

简要说一下不足：

还是那个问题，很多人物(🐺)失实。

比如放大“八爷党”的恶，美化雍正(🏒)，丑化其敌对势力。

另外，战争戏与《汉武大帝》同样的毛病。对比一下《大秦帝国》，就知道有(🏊)多差了(🍺)。

看来，胡玫是真的不擅长表(🦈)现战场画面。

与《雍正王朝》相对应的，是《康熙王朝》。

毫不夸张地说，这部剧情节平淡、枝叶凌乱，人物单薄，更像一部爽剧。

《雍正王朝》里那种紧凑感、厚重感和精(😵)致(🌞)感，《康熙王朝(🚐)》都是达不到的。

另外，前(🅱)者除了主演，一群配角也都十分出彩。

比如王绘春的八爷、王辉的老十三，尤其是焦晃的康熙。

而相较之下，陈道明的差距就出来了。

可能很多人都对康熙殿前大骂群(📡)臣那段印象深刻，然而那也仅仅是台(🎷)词精彩，过过嘴瘾罢了。

真正高超的演技应当收放自如。像焦晃那样，像陈宝(💔)国那样。

不可否认，陈道明是好演员，只可惜表演痕迹过于明显，演什(🕹)么都端着，拿腔拿调。

就连在《楚(🎑)汉传奇》里演未发迹时的混混刘邦，都有种君临天(🍙)下的感觉。

除他之外，全剧的配角(😝)，出彩者并不多见。

斯琴高娃演技在线，却弄(🕟)出个“我孝庄”的笑话。

不是蒙羽故意贬低，与《雍正王朝》相比，《康熙王朝》真的不行。

这部剧很难说。

毋庸置疑，作为四大名著之一，《三国演义》非常好，央(🥇)视版拍得也非常好。

其最大的问题在于，演义成分太大。

虽然前边那些历史剧，都有失实的部分。

可奈何多综合于各种史籍，本身资料就欠完整。

《三国演义》不一样，旁(🤢)边摆着一本《三国(🤸)志》呢。

哪儿真，哪儿(🐍)假，哪儿实，哪儿虚，一对比就出来了。

在日本，它的名字直接叫《三国志》，但在国内为什么不敢？

因为国人忽悠不了(🐴)。

鉴于原著小说的先天问题，央视在拍摄之时，也尽量往正史(💫)上靠。

不过还是有很大差距。

所以把(🍯)这部剧放在这个榜单的最后，也不算埋没它吧。

毕竟，只论有(🌭)无，不分排名。

当然，也有人建议，应该把《三(🐽)国演义》替换成《贞观之治(🅾)》。

你是否认可呢？

更多精彩：

张若昀(🆘)《霍(🔅)去病》播不了，主因在他爸爸，影视烂剧该“去去病”了

超级烂片《小李飞刀》，却成为(🏗)超级经典，小(🛒)鲜肉吴京的剧情太狗血

张含韵“消失”的那些年，究竟发生了什么？她和刘德华到底啥关系

明星(🍀)、名人、名利场；

猎奇、八卦、说书坊。

喜欢，就关注、点赞、转发吧！

图片(🕎)来源于网络，侵删

【伦理福利片的相关新闻】