《黄色黄色的视频网站》

“高清无码图”曝光猥琐男(🗞)，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星(🛴)”选(⏱)拔(🗾)赛参赛作(👑)品(🤫)

10月24日，济南时(😸)报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到(🎶)一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌(⛽)疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马(🖍)赛克等后期处(🥣)理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清(🌯)正面无码大(🈳)片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的(🤥)必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的(🐥)做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一(🚒)种是犯罪嫌疑人(🦔)，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名(🎬)誉受损的(📿)情况；还有一种是为了保护(🤖)罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即(😆)可(📩)，而不可再予羞(🐾)辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于(🔖)情于理于法(🎠)皆无碍，是一个特例。第(👖)一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征(🤛)明(🔸)晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不(🏔)利于组织社会力(💯)量对在逃嫌疑人进行抓捕。不(🔐)尽快抓获，受害少女的权(🍉)益受损就得不到及时救济(♊)，或许还会有更多的少女难逃“恶(🏃)狼”之(🥞)口。

公民(🚃)当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对(📼)的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法(🖼)通(🏢)则》规定，构成侵(🚐)犯公民肖像权行为要具备两个(⬇)要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄(💦)某肖(🚓)像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监(👨)督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权(🤒)之(🐮)忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的(⛎)报道。因此对于有(😱)犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心(🗡)理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为(🎲)《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人(🔽)的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文(🐶)/刘丹丹（山东大学）

【黄色黄色的视频网站的相关新闻】