《狂日少妇B》

“高(🦆)清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四(🅾)届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛(✴)作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐(🌹)男”》，报道了济南一(💬)女生在(😡)校园内无辜遭到一男子猥亵的事件(⛏)。值得注意的是，这篇(🍳)报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法(👲)得到多数网友的好(🔵)评，《人(🛳)民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为(🐖)《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清(😠)无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明(🚟)此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面(🐋)部打码的情形主要有两种：一种是犯罪(🛢)嫌疑人，还未(🏤)经审判。按照“无(🚝)罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损(👠)的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等(🔟)法外施罚。

反观这次的(🎾)事件，与以上两种情(😡)况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式(🚦)曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行(🍪)为被监(🔎)控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判(🧦)的可能；(👡)第二，如果打上马赛克，社会(🔌)不知(🧓)道被通缉者显(🔳)著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受(📓)损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当(💲)然有着肖像、名誉、隐私(🙉)等种种人格权利，但并非(🐚)绝对的，当妨害到他人正当(🕺)利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行(📴)为要(🤶)具备两个要件，一是未经本(🥈)人同意，二是以营利为(🔟)目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保(🌊)证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道(🐜)秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵(🎲)17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码(💟)高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的(✉)报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不(💎)怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们(🚆)需要为《济南时报》“高清正面无码大片(🔮)”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新(🏐)的形(🍡)式，维护(🖱)公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【狂日少妇B的相关新闻】