《国产91无码视频加勒比》

很遗憾，这(🐞)部三级片我们不能上映

大名(🗯)鼎鼎的《毒舌律师》，想必感兴趣的影迷都已经在大银幕(💃)看过(🏁)了。

作为香港地区影史首部票房破(📈)亿的华(🐶)语电影，《毒舌律师》基本已经锁定本年度港片第(📄)一爆款。但是该片在内地的票房表现非常一般，连破亿都困难。

原(🌕)因当然有很多(🌔)方面，不过最直接(🕊)的因素还是来自电影本身。

直给犯罪证据，反派强行降智，法庭辩论过于儿(🦐)戏……片子硬伤不少，却做对了一件事——

正面回应社会情绪。

虽然许多观众都(🔖)指出律师不(🍒)可能像电影中那样在法庭上大谈社会公义，但辩方律师（黄子华 饰）的庭辩台词却依旧狠狠击中了近年来被大环境裹挟的普通人。

一句 Everything is wrong，仿佛替所有心照不宣的观众泄了愤。

所以，《毒舌(🥑)律师》是一则童话，一针暂时逃脱现实生活的安慰剂。由于影片本身比较简单，大多数可阐释的空间都在(🥞)电影之外，最后我们没写关于它的影(🧓)评。

不过巧(💡)了，也是在上周，内地影迷们终于等来另一部高口碑律政题材港(😦)片《正义回廊》。

这部电影改编自2013年香(🍄)港一(❓)宗真实的弑亲碎尸案。

影片中，张显宗在出租房内杀(👞)害自己的双亲，随后分尸并抛尸。东窗事发后，张显宗被指控谋杀，交代同伴唐文奇也有份参与(🕛)，由此开启了一场唇(🔅)枪舌辩的(🅾)法庭审讯，两位被告及其辩护律师、检控官、陪审团、证人、警方(🦐)、媒体的多方角力也就此展开。

还(🤧)有更巧的事（虽然这么说并不好），就在上周，香港(💳)又(🆚)爆出一宗碎尸案。年仅28岁的名媛蔡天凤被前夫一家残忍杀害并分尸，港媒爆出了许多令人不忍卒读的细节。而这起凶(🛬)案的诱因竟和大角咀碎尸案有所重叠，都与房产纠纷(🥟)有关。

现实与(📓)艺术以最残酷的方式意外重叠了。

加上《正义回廊》的(🤛)几位主演都(🏹)比较面生（(🎷)扮演被告的两位演员均为舞台剧演(🛶)员），一些血腥场景(🐴)较为还原（(🐒)因此被判定为“三级(🚼)片”），而(🍀)且电影还向观众细致展现了香港法庭审讯的一整套(🧜)程序，从如何选择陪审员，到律师、证(👰)人(🤝)、专家、被告轮番上场，再到陪(🐜)审团讨(📼)论，中途穿插着媒体报道，直到公布结果，看完这些，一时还真让(🤰)人恍惚真实与虚构的边界到底在哪。

有些人把戏当真事看，有些人把(🚹)真事当戏看。

甚至连这种隐秘的公众情绪，《正义回廊》都通过(🕕)陪审员之口略有涉及。

这让《正义回廊》比《毒舌律(🔮)师》多出不少阐释空间，所以今天我们想要聊一聊这部电影。

之所以先把它和《毒舌律师》作比较，是因为通过这种同时期(🚯)同题材的横向维度，我们更容易找出今时(🚱)今日香港现实题材作品共同关注的痛点何在。

在《毒(🎃)舌律师》中，“阶级矛盾”过于显眼，几乎是本片成功的绝(⏸)杀武器。

片中，黄子华饰演的林凉水激愤地喊出“法律面前，穷人死紧（死定）”（(🗂)内地的字幕被改成了“法律面前三六九等”），那一刻，观众的情绪显然膨胀至顶点，而后(🐳)主(🥦)角说出“今天，公义就坐在这(🥢)里”，庶民阶层终于在电影中得到了一次彻底的精神胜利。

阶级叙事在《毒舌律师》中是简单而(🌧)奏效的。

电影将片中主要人物分别划入不同阶层。辩护律师林凉(📊)水是为民请命的“包青天”，钟家是蔑视法律、只手遮天的邪恶资本家，受害者曾洁儿蒙冤前虽然生活富足，但为了凸显她的弱势，影片为她添加了平民出身，并着重刻画她沦(🍈)为富人玩物的卑微，钟家雇佣的律师团体则是依附权贵、欺(😢)下瞒上的中产代(🌞)表。

就这样，影片建立了一个“平(🐔)民VS资本”的二元对立式阶层结构。

钟家这样一个资本集团成为全片的万恶之源，也被本片解释为导致社会不公正的(👄)象征。根据影片的逻辑，打败了他们，也就重新匡正了社会公义。

黄子华反复强调，正是由于制度兜底，钟家这样的权贵才得以被制(📪)裁。

当然，当我们复(🎄)盘整个案件，会发现真正让钟家伏法的，是信奉个人英雄主义的律师，不靠谱的警方，以及因为编剧偷懒而显得(💎)“心慈手软”的富人。

因此，用这种胜利来(🍥)证明制度的牢固，说服力十(👘)分有限。

而在《正义回廊》里，我们同样能够看出(🔝)阶级叙事的影子。只不过，它极其含(📼)蓄地隐藏在回溯案情的蒙太奇和庭审现场的细枝末节中，并不像《毒舌律师》里那样具有煽动性，现实意义却更加强烈。

首先，第一被告张显宗和第二被告唐文奇结为朋友的过程意味深长。

影片对于张显宗的形象刻画是逐渐深(🐎)入的。随着更多的信息被曝光，张显宗的人物画像(💈)渐渐明朗，观众才发现他出生于一个典型的中产家庭，家里有两套房产，小时候可以学习钢琴，长大后父(🤩)母还能供他去澳洲留学。

他本人则能够说一口流利的英文，智商中上，如果不是炒股失败，也是一位拥(👛)有半套产权的业主，父(🛥)母还能替他还债，这在香港已经十分难得。

相比之下，第二被告唐文奇的出身更加底层。

他家(🦔)境普通，听不懂英文，学历一般，之前做会(🌈)计，自杀被救下后智(🎪)力受损，只能做保安之类的工作，后来出了工伤，连保安的工作也丢(🎙)了，而后一直处于待业状态。

原本处于两个(💡)阶层空间的人，因为一次不公平的内定招聘成为朋友。

这次相遇并不是一拍即合。张(🏴)显宗处处显露受过优质高(🚗)等教(🐉)育的过往，但又因自己落魄的现状而(🔲)对唐文奇多了一丝(🧕)体谅。

真正(🥂)让二人结盟的是两个插曲：一是讲普通话的应聘(🧒)者插队，暗示两人面试失败，二是一则流行于香港上世纪80年代的花生广告，两人脱口(🕸)而出，仿佛对暗号般确认了彼此。

这个桥段被放在了影片后(😑)半段。即便全片有一大半的篇幅都试图将这起案件引向“罗生门”，即两位被告各执一词，不同的版本里细节往往背道而驰，但这一片(🔚)段却没有第二个版(🚵)本，可见其得到了所有人的一致认可。

《毒(🐬)舌律师》中曾洁儿蒙冤，是最为经典也最为朴素的的“富人作(⛺)恶，穷人替罪”，富人又被设置为打一通电话就能操纵全香港的全知全能型反派，至(🚱)于特权如何在社会系统内(🎲)运作，则完全空白。单(🛸)就案件本身而言，实在难以引申至更广阔的的社会层面。

而《正义回廊》则填补了这层空白。

特权并不仅仅只与财富挂钩，随着时代变化，它有了更多分身，其表现形式也从杀人放火渗入到日常生活的方方面面。

看似有保障的中产稍有不慎，亦会被打回原形，跌入底层地(🛁)狱，脱身不得。向(☕)上的飞升艰难无比，向下的折堕却比想象中容易太多，你只(🍠)需(🙈)要做对一件事，即(🕔)把所有的积蓄投入股票市场里。

中产阶层和底层贫民之间，似乎只隔了一(🏜)层窗户(🌰)纸(✝)。

锁定了“外部敌人”后，两个社(✳)会边缘(👫)人共唱一首象征着香港经济黄金时期的广告歌，开始编织一个通过底层互害来挽回尊严的自由梦，颇有社会寓言的意味。

除此之外，阶级叙事还隐藏在法(🙃)庭戏中。

检控官与两位被告的辩护律师同属于律政精英阶层。这里补充一个知识点，在香港，律师按照执业特点可(☔)简要分为两类，分别是大律师和事务律师。事务律师提供一般的法律服务，不能出庭，而大律师则可以有权进行诉讼和庭辩。大律师若执业超过10年且表现优异，则可申请成为资深大律师(💩)。

所以，《正义回廊》律师席(🚍)上的三人都是精英中的精英。

庭审刚开场，检控官的(👊)优越感就展露无遗。他不由自主用英文发言，称陪(🍹)审员为“一(🈺)班猪仔”，商量去哪里吃饭时不小心将“升降机”讲成“直升机”。

而两位辩护律师的闲谈则(🍽)暗示接下这单看(🧒)似板上钉钉的案子是“无利不起早”。

这里又出现了一个与《毒舌(🛒)律师》背道(💦)而驰的设定。

《毒舌》里出现的两位律师和一位检(🔛)控官分别代表三种立场，三(🕑)人为自己的立场而战，坚持中立原则的检控官(🕴)最后倒戈，加入主角阵营。

所以，大团圆结局并不是因为制度战胜了私人意志，而是恰恰相反。

但在《正义回廊》里，大律师(🕷)自(💚)身的立场并不重要，台上针锋(⬅)相对，台下谈笑风生才是常态。

他们的工作与其说是寻找真相，倒不如说是令陪审团相信他们的话。

《毒舌律师》里，反派的律师主脑在法庭上堂而皇之地讲出“真相(📡)不重要”，结果被林凉水一通批驳。

然而在《正义回廊》里，每位律师都(👌)对所谓的“真相”讳莫如深。

他们心(🎚)知肚明(㊗)，自己所说的每一句话都(😚)可能会影响陪(🔋)审员的判断(🆙)。所以即便是说真话，也要有(🍚)所取舍。

比如，关于唐文(🌲)奇究竟是怎样(🚽)的人，同一个女友讲同(🎌)一件事，思考和提问的角度不同，得到的结果可能截然相反。检控官和两位辩方律师则会根据各自代表的立场进行(❔)提问，将众说纷纭的“罗生门”景象呈现给(🥚)陪审员，如(🥃)何判别真伪是陪审员的任务，而控辩双方律师则完成了自己的义务。

严格按照这套程序执行下来，控辩律师已经最大程度地摒除了私人意(♉)志(🦊)，实现了所谓的“程序正义”。

这种“正义”显然与林凉水秉持的“正义”截然不同。

后者坚信“天有眼(👷)”，而“天”指的是他自己这个机械降神的“林青天”。前者则是真正将希望依托于制度的公平公正，因此(😿)要极力排除个人意志(🌋)对司法程序(🐪)的干扰。

正因(❇)如此，庭审现场更像是一场表(🐢)演。

控辩律师都曾说出(🚪)类似“好戏开场”的台词，再次暗示，法庭搭台(🏡)，律师唱戏，演员执(😡)行的并非个人意志，而是司法程(🏂)序之意志(🤹)。

坚持“程序正义”的精英阶层在法庭上的公事(🔷)公办，以及他们在法庭外的“各怀鬼胎”——片中暗示唐文奇的辩护律师游嘉莉借本(👍)次诉讼进一步提升自己社会名誉——使本片的阶级叙事更加符合现实社会的运行逻辑，但“真相”和“绝对正义”也就更加难以追寻，更无法达到《毒舌(🗓)律师(💓)》那样快意恩仇的爽感。

吊诡之处在于(📡)，看似严(🛹)格(🤒)遵循了程序(🔺)正义的《正义回(👠)廊》，处处暗(🐑)示另一个真凶，也就是唐(🍇)文奇，因为没有找到完整的证据(🌻)链而被放过。

而唯一直接(🤳)可以(〰)指控唐文奇谋杀的口供(🈴)，由于警方的非法逼供不得不作废，没有遵守程序的警方还因此被严厉警告。

这就是其中一个陪审员在讨论时说(💤)出的价值观——“冤狱是比放过一个有罪的人更为不公义”。

然而有意思的是，虽然法庭的最终判决（(🍗)张显宗谋杀罪成立(😡)，唐文奇当庭释放）与这位陪审员所表达的价值观高度一(🎗)致。

但这位年轻的陪审员在影片一开头就表明立场—(😉)—

他根本不相信香港的司法制(🥓)度。

这种相互矛盾的地方在《正义回廊》里比比皆是。不仅是“程(😦)序正义导向结果正义”值得怀疑，连程序正义本(🚶)身是否真的(🧚)能(🍂)够完全摒除个人意志的(🤱)影响，影片也在不断左右手互博。

对这个问题的(🍈)质疑，主要体现在陪审团的讨论戏份中。

九位陪审员同样来自不同阶层和不(😍)同年龄段。其中，两位年轻人显(😍)然更推崇独立思考和理性判断，他们不断(💳)与主观情绪浓厚的中年陪审员展开辩论。

面对崇尚个人奋斗的保守派，他(😝)们质问结构(😠)性不公对人的影响；

面对事不关己的旁观者(🌶)心态，他们提醒对方应尽的公民义务。

他们不断强调理性思考(📩)在陪审团裁决案件(✝)中的核心地位。但是，这里出现了一(👹)个新的问题，在证据有限的情况下，即便陪审团中的每一个人贡献(🗣)出了他们平生最多的理性，也未必能够得到“真相”，或者换个词，得到“结果正义”，即令每一种罪行得到相应的惩罚。

此时，陪审团面临的困境，与社会中的中下层群体面临的结构性陷阱有某种内在的联系。蛋糕越来越小，分配机制又毫无公平可言，此时依旧强调个人奋斗，还公平吗？

最后，所有矛盾集中在九位陪审员(🌜)的身上。他们有且仅有的理性，是制度对人性最高的信任和褒奖，但这理性又是那么脆弱而无助。

就像最后那个做过老师的陪审员所说，直觉告诉她，唐(🐦)文奇有问题，但法庭有他的规矩。她最终遵守了制度，这(🥁)是她自认为“理性”的选择。

但我们也都有过这样的经历，一个遵循既定规则的决定，和一个凭直觉做出的判断，后者经常被证明(👖)是更接近真相的。

说到底，在真相不可知的情况(🥅)下，个人意志和制度规则(🔒)之间的辩证关系正如影片中展示的那样暧昧。

《正义回廊》如此处理，恐怕还(🕯)是希望展现追求绝对正义之艰难，至少，比《毒舌律师》里的平冤昭雪难得多。

个(🥧)人认为，《正义回廊》的魅力就在于不预设立场的思辨之美。尽管片中的思辨往往是浅尝辄止，涉面广但缺乏深度，然而光是不预设立场、不煽动(🛅)情绪这(🔨)一点，对一个新人导演来说已(🍠)经弥足珍贵。

看《正义回廊》的时候，我总是会想(👚)起《浊水漂流》。这两部电影的导演都是香港电影界的后起之秀，类似的社会题材，相近(📣)的克(🔒)制风格，手术刀般精准冷静的观察视角，这(🐷)些新导演的相同点也许并不是巧合。

激烈的社会矛盾总是会催生(👶)出一批优秀的观察者。港片的现实主义创(🕺)作后生可畏，且以目(🏣)前的条件来看，其水(🔩)平在华(📔)语电影范畴内依旧可以领跑(🚵)。

《毒舌律师》在香港创造了破亿的票房(😷)奇迹，《正义回廊》则收获了四千多万的票房（香港地区(💲)）。

看似是一个(📋)“真实”不敌“煽情”的结果。好像对票房来说，“真相”也没那么重要，抒发主观感情才是第一要义。

不(🏂)过《正义回廊》的成本只有区区一千万(😢)，其中还有监制翁(⏱)子光的买房钱。四千万的收益(🔃)对本片创作者来说已经(🏦)算大获成功。至少，翁子光离在香港拥有一套自己的“纳米楼”这个梦想越来越(⛰)近了。

这不禁让人想(🧦)到《正义回廊》里，某个陪审团在(🕹)众人投票前说的最后一句话：

最重要是对得起自己。

《正义回廊》里出现了(✏)几个年轻人的形象，都颇为(🔲)正面。除了两个陪审员外，还有一个不满领导暴力执法转而去做社工的前警察小哥，以及被(🐽)上司胁迫采访疑犯因此干扰到司法程序，但最终选择离职做自(🌺)媒体的女记者。

这些年(💒)轻人是这条迂回而阴暗(🈯)的“正义回廊”里微弱的光。

诚然，程序(🚖)正义无法确保结果正义，由人创造的制度也不可能完全剔除人的主观意志，大结构下的个体能做的事情极其有限。

但是(🍇)，在“绝对正义”实现之前，人的有限的理性和据此建立起(🕋)来(🐥)的制度大厦，既是无奈之举(🧐)，也依旧(🚅)是解题要义。

虽然，“最终要对得起(💟)自己”本身是一句非常唯心且感性的自我安慰。

-END-

【国产91无码视频加勒比的相关新闻】