《高清毛片大全》

“高清(😝)无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全(🚏)国大(🍍)学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济(🤩)南时报刊发一则社会新闻《校园(😹)里猥亵(🙁)女生！全(🔩)城(⛪)通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是(🍒)，这篇报道直接放出了嫌疑人(📐)庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法(🛺)得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权(🤮)、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的(🎅)做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看(☔)，“未经审判(🍁)证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还(🐳)有一种(🍟)是为了(📥)保护(⏹)罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处(🔠)即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上(🏏)两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行(🌈)为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女(🍚)的权益受损(💰)就得不(🚢)到(📰)及(🕡)时救济，或许还会有更多的(🐸)少女难逃“恶狼”之口。

公民当然(🎧)有着(🚉)肖像(✨)、名誉、隐(🐑)私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利(😊)益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同(🔪)意，二(👹)是以营利为目的(🚋)。在(♉)《济南(👜)时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真(🥦)实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实(🐞)无误，那就无肖像、名誉等侵权之(🕉)忧。

此次“无码高清”报道也能为(👷)其他的不法分(👦)子敲响警钟，虽然警方无权对治安案(🔅)件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有(🏓)犯罪意愿的人来说，不怀(👽)侥幸心理，趁早打消犯罪(💎)念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公(😼)众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【高清毛片大全的相关新闻】