《亚洲日韩欧美一区二区》

“高清无码图”曝光猥(🐍)琐男(🌆)，无可(💸)指摘

——本文系红网第四届全(🖨)国大学生(🏉)“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南(🍪)时报刊发一则社会新(🏖)闻《校园里猥(🔠)亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一(🗄)女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的(🚅)是，这篇报道直接放出了嫌疑人(🍑)庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的(🧐)好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的(📵)情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权(🕡)、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说(🌄)明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝(🚆)光嫌疑犯(🈹)的(🚅)做法，无可指摘。

给嫌疑人面(🏺)部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑(🙋)人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了(🔛)避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权(🚉)，罪犯接受法律的(👬)惩处即(🍞)可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清(🕓)正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被(🕓)监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的(😶)可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时(💽)救济，或许还会有更多的少女难逃(➕)“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡(⭕)。《民法通(🍁)则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的(🔕)报道中，嫌疑人庄某肖(🚽)像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体(📩)履(🤖)行(📑)自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负(🥒)责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就(🥐)无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉(👊)；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进(🥤)行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来(🆎)说，不怀侥(🥡)幸心理，趁早打消犯罪念头才是(🚁)正道。

因此，我们需要(😲)为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形(✅)式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹(🕜)丹（山东大学）

【亚洲日韩欧美一区二区的相关新闻】