《欧美无矿砖区2022》

《山河月明》拉垮，历史剧只服(🏁)这六部，《康熙王朝》排不(👟)上号

这年头，很多人(📕)对于(🦇)历史(🐈)正剧的理解，偏了不止一星半点。

好像，有那个朝代的真人和真事，就叫正剧。

比如，《山河月明》。

《山河月明》原本叫《江山纪》。

这俩名字，无论哪个，都不(😯)咋滴。

现在的电视剧(🃏)，动不动叫什么天下、江山、元宇宙。

可就编剧导演那点小格局，实在(🤷)撑不起这么大的场(🏦)面。

历史剧不同于普通剧，编剧的功力，导演的眼界，都(😶)是决定其成功与否之关键所在。

《山(👾)河月明》的编剧董哲虽然参与过几部重大历史题材，但说真的，嫩了点。

当年明月下班路上顺带编一点，都比他好。

看这印在海报上的“经典”台词，还不如啥都不说(📄)的好。

你不开口，大家只当你是个安静的美女子，你(🐾)一开口，观众立马跳戏。

不出意外，又将是一部打着严肃正剧幌子的古装言情(⛺)。

而且还会穿插有大量玛丽苏、杰克苏。

导演高希希拍过不少历史剧或年代大剧了。

比如《楚汉传奇》，比如新《三国》。

前边不管如何(🎭)，起码这一部《山河月明》是不及格的。

这些打一星的观众，无论是不是刻意，说得都有一定道理。

《山河月明》从最初的80集，删到后来的53集，又删到现在的45集。

这就很能(🏟)说明问题。

挤水如此严重，这些水又是什(🌥)么呢？

蒙羽想，除了个别“不合时宜”之外，有很多肯定是宫斗和言情吧。

当然，并不是说，历史剧就不可以言情。

比如《大脚马皇后》，人家确实有情可言。

而这个侧重(🏥)于明成祖一生的“重大历史题材”，如果也非要搞个卿卿我我，而且还是三角恋。

倒(⌛)不如直接改叫《Judy的爱情故事》。

所以说，原本万众期待，结果一播出，就变成了万人唾骂。

当然，里(⛺)边很多老戏骨，包括小戏骨的表演(🆑)，都无可厚非。

出问题的，是导演和编剧。

历史剧，并非谁想拍就能拍，谁想写就能写的。

纵观一些优秀剧目，这(🍕)两点，尤为突(🌎)出。

今天，@蒙羽(🤓)其艺就来盘点一下，我心目(🗄)中的神级历史剧。

它们各有优点，也(😝)各有缺点。

首先要说(👛)的，是与《山河月明》同处一个朝代的《大明(📆)王朝1566》。

这部剧，在很多历史爱好者中，是不可逾越的高峰。

它(👺)还有一(♌)个副标题“嘉靖与海瑞”，说明是有两条线索。

一条自上而下，一条自下而(🌆)上，中间依托胡宗宪等人，完成交叉，并且达(💦)到融合。

有人说《山河月明》开头比较狗(😉)血，看到20集以后，越看(🤛)越有味，仍不失为一部好剧。

错！真正的好剧，从一开头就好(🌮)看。

比如(🎴)《大明王朝1566》开篇。

一场大雪，就把气氛渲染够了(📜)；一次御前(📊)会议，就把所有的矛(⏫)盾都牵扯出来了。

这便是格局。

很多人理解的历史(🔥)剧，尤其是宫廷历史剧，玩的(👎)是宫斗。

肤浅！真正的历史剧，玩(📁)的是权谋。

是人在历史当中，对于局势的感知和掌控。

《大明王朝1566》被称之为“历史剧的教科书”，意义也在于此。

戏剧的本质是矛(🔂)盾冲(🧐)突。

现在很多编剧，尤(🤥)其是职业编剧，经常会为了冲突而冲(⏬)突，把故事写得千回百转。

曲折是曲折了，只(🖖)不过很拧巴，有悖于常理。

《大明王朝1566》里面全是冲突，但并拧巴。

这得益于主创团队对于历史脉络的(💚)精准把握。

很多普通观众，对于某个历史人物，往往会简单地理解为，好人，或者坏人。

这不符合历史史实，也不符合辩证唯物主义。

《大明王朝1566》中，绝大多数角色，都没有严格意义上的(🎿)好坏之分。

坏人也有好的一面，好人也有不足之处。

比如，胡宗宪的愚忠，海瑞的愚孝。

并(🖤)非《大明王朝1566》是这样，好的历史剧，甚至非历史剧，全都如此。

这部剧的编剧叫刘和平，导演叫张黎。

请记住这两个人，接(✂)下来，还有(🛋)他们。

再说剧中那些演员们，每个人的表演，都可以直接拿(🏭)到电影学院去讲(🌻)。

40多岁的倪大红演80岁的严(🧣)嵩，50多岁的张志坚演严嵩的儿子。

毫(🥏)无表演痕迹，也毫无违和感。

这部剧，是典型的男人戏，但并非没有女人。

像王雅捷所饰演的芸娘、闫妮所饰演的王(❔)妃，戏份很少，角色鲜明，令人印象深刻。

甚至于杨金水身(😣)边的四个小太监，也各具特色，活灵活现。

哪哪都好，才是真正的好剧。

缺点分析：

再好的剧也有问题，《大明王朝1566》并不例外。

比如时间线问题(👛)，有的是自身混乱(🦂)，有(🏒)的是剪辑错误。

不过蒙羽觉得，最大的问题，还在于个别人物的设置上。

比如赵贞吉这个角色，就与史书出入(💗)太大。

又是一部张黎的作品。

你看，好的历史剧导演，是天生的。

很多人给历史剧排名，《大明王朝1566》第一，《走向共和》第二。

在蒙羽心里，要反过来。

别急于反驳，听我细说。

前者所具有的优秀素质，后者都有。

比如开篇。

李鸿章一顿很简单的吃鱼，所折射出来的，却是不简单。

他给慈禧太后送的那只鹦(⏮)鹉，也同样(😐)贯穿全剧（上部）。

剧好剧差，真的是看一集便知。

相信很多人对于李鸿章认识的转变，都是始于《走向共和》。

不仅如此，慈禧、袁世凯这些传统意义上的(👩)坏(🌦)人，也不再那么刻板。

张之洞、康有为这些曾(🏞)经的正面人物，也有了很多非正面的呈现。

同样出自张黎之手。编剧有两个，盛和煜、张建伟。

一个上部，一个下部，从慈禧太后出逃为分界(⌚)线。

总体而言，上部好于下部。

如果说，《大明王朝1566》是表现的历史节点，那么《走向共(🔈)和》更加具有史诗(📗)气质。

这也是(😼)蒙羽为什么要说它更好的原因。

还有，由于剧中故事离现代较近，很多历史人(📇)物都留有影像资(🚠)料。

可以说，在挑演员上(🥏)，《走向共(👄)和》做到了神还原。

那些(😪)过往之人，就算重生再(🐣)世，恐怕一时也难辨真假。

再加上言行，神态。

这种代入感，是任何高大英俊和画面(🤱)精致所给予不了的。

《走向共和》的播出命运也比较坎坷。

这除了一些特殊因素之外，与自身问题也是息息相关。

缺点分析：

首先一(🤔)个，让某些人极不认可的，是李鸿章。

因为他们感觉太过美化了，甚至还有传言，说是李氏后人投的资。

蒙羽并非历史专家，不便判定谁对谁错。

此外，很多人物的结局，也都与史书明确(🕹)记载有着较大出入。

这是该剧的历史局限，也(🛒)是创(🤰)作环境(📼)的影响所致。

赳赳老秦，共赴国难。

公如青山，我如(🍿)松柏。

这两句话，相信每一个看过《大秦帝国之裂变》的人，都久久不能忘怀。

每每说起大(🌂)秦(🤷)帝国，人们首先会想到(👙)秦始皇。

很可惜，这部剧所要表现的并不是他，而(🎼)是他祖先秦孝公的创(💆)业史。

电视剧(✊)脱胎于同名小说，作者孙皓晖本是西北大学教授。

因心中难以割舍的情愫，后辞职隐于海南，十六年写就皇皇五百万言。

电视剧的第一部由他亲自担任编剧，极具原著韵味，也成了该系(📝)列的巅峰。

两千多年前的历史，除了一部《史记》之外，残(😫)存的(👇)记载本就不多。

无论(♑)是小说，还是电视剧，要说完全符合历史，那也(🛹)不现实。

关键在于，能够呈现出那个时代的历史风骨。

大争之(🚊)世(🥉)，大开大合。

每个人都处于历史的夹缝中，而每个人又都具有(🌌)改(💿)变历史的力量。

这就是《大秦帝国》的魅力所(💱)在。

作(🐋)者孙皓晖原本有着很(👽)大野心，可惜在拍完第一(✖)部之后，就再(🖌)难实现。

蒙羽与孙先生曾经有些交往，自恃对其人也有些了解。

这里索性就将缺点一并说了。

很明显，首先的问题，就是商鞅。

剧中的他完美无瑕，大公无私。这与史书中的记载(🌡)差别巨大。

有人说了，史书记载就一定客观公正吗？

那么咱抛开(🕠)史书，仅以《商君书》来做参照。

商鞅自己的(🖼)策略，最能代表他的观点(🌄)。

但凡读过这本(🍡)书的(👩)人，都知道他所施行的法，有多(🐠)狠。

作者推崇商(🐐)鞅，是为了推崇大秦，推崇嬴政(🤦)。

可以说，皇皇五百万言的《大秦帝国》就是一部现代版《秦颂》。

歌颂秦国，便不可避免地贬低了山东六国；美化法家(🏴)，便不可(🌋)避免地丑化了其它(📌)门派。

这是问题。也是余下几部，不再用原作者担任编剧的根本原因。

详见@蒙羽其艺旧文：

孙皓晖重(🎣)拍《大秦帝国》真没那么容易，这三大难题就不好解决

综合来看(😞)，《大秦帝国之裂变》胜在气势，而(🚢)败在史观。

接下来的几部，史观虽然(🤩)有所纠正，但气势全无(🌨)。

再加上没有了原作者和原故事内核，一部不如一部。

很难想象，这么阳刚的(🍈)历(🚒)史大剧，出自一位女导演之(🥩)手。

胡玫。

《汉武大帝》从他父亲汉景帝时期的七(🅿)国之乱开始，一直延续到汉武帝去世。

可以说，从生到死(🔀)，纵贯一生。全景式展现(🗳)。

不光是刘彻，还有很(🕝)多著名历史(⏪)人物。

正像序幕中那段文字所描述的，看《汉武大帝》，心中不由自主会涌起(🚺)一股民族自豪感。

这部剧的编剧江奇涛那时年纪还(🔣)不太大，操刀这样的历史巨制，真让人意外。

导演胡玫以女性特有的细腻和女性(🌻)少有的阳刚，成就(👹)为了这部作品。

剧中，阳刚之处，气冲霄汉，细(🏇)腻之处，温柔若水。

但绝不做作。

陈宝国所饰演的汉武(📍)帝，与《大明王朝1566》中所(🤨)饰演的嘉靖，人物截然不(🐓)同，又都同样光彩照人。

还有焦晃所饰演的汉景帝，真是连一皱眉，一叹(💨)息，都拿捏到位。

这就是好演员的本事。

缺点分析：

胡玫身为女性导演，在男人戏里加了许多柔情，不过加得有点乱，个别(👢)女人戏比较多余。

比如放大窦太后干政的戏份(🍲)。

还有，作(🍽)为一部战(🖤)争超多的历史剧，其战场戏拍得惨不忍睹(🍓)。

很多大场景，都是用简单几个画面，外加解说带过。

另外，晚年的汉武帝，又糊涂又蠢，办了很多荒唐事。

有些人将此视为电视剧的败笔。

总感觉，这么伟大的一位帝王，只表现其精明就好了，没(🍶)必要一直拍到死不行。

其实不然，这正是该剧的优点之一，真实。

《雍正王朝》同样出自胡玫之(🍍)手，而且比《汉武(🎡)大帝》更(🤓)早。

编剧又是刘和平，与《大明王朝1566》一样。

而且在剧情上，也有异曲同工之妙，都以权谋见长。

所以，详细内容不过多介绍(💿)了。

简要说一下不(⛱)足：

还是那个问题，很多人物失实。

比如放大“八爷党”的恶，美化雍正，丑化其敌对势力。

另外，战争戏与《汉武大帝》同样的毛病。对比一下《大秦(🐰)帝国》，就知道有多差了。

看来，胡玫是真的(🌍)不擅长表现战场(🧡)画面。

与《雍正王朝》相对应的，是《康熙王朝》。

毫不夸张地说，这部剧情节(💏)平淡、(✅)枝叶凌(🐕)乱，人物单薄，更像一部爽剧。

《雍正王朝》里那种紧凑感、厚重感和精致感，《康熙王朝》都是达不到的。

另外，前者除了主(🚆)演，一群配角也都十分出彩。

比如王绘春的八(♈)爷、王辉的老十三，尤其是焦晃的康熙。

而相较之下，陈道明的差距就出来了。

可能很多人都对康熙殿前大骂群臣那段印象深刻，然而那也仅仅是(🏑)台词精彩，过过嘴瘾罢了。

真正高超(🔷)的演技应当(🐣)收放自如。像焦晃那样，像陈宝(🐘)国那样。

不可否认，陈道明是(🧦)好演员，只可惜表演痕迹过于明显，演什么都端着，拿腔拿调。

就连在《楚汉传奇》里演未发(💋)迹时的混混刘邦(🍈)，都有种君临天下的感觉(🤥)。

除他之(🕠)外，全剧的配角，出彩者并不多见。

斯琴高娃演技在线(🚷)，却弄出个“我孝庄”的笑话。

不是蒙羽故意贬低，与《雍正王朝》相比，《康熙王(😙)朝》真(🖐)的不行。

这部剧很难说。

毋庸(⏭)置疑，作为四大名著之一，《三国演义》非常好，央视版拍得也非常好。

其最大的问题在于，演义成分太大。

虽然前边那些历史剧(🐁)，都有失实的部(🤵)分。

可奈何多综合于各种史籍，本身资料就欠(✳)完整。

《三国演义》不一样，旁边摆着一本《三国志》呢。

哪儿真，哪儿假，哪儿实，哪儿虚，一对比就出(🏵)来(👥)了。

在(🍵)日本，它的名字直接叫《三国志》，但在国内为什么不敢？

因为国人忽悠不了。

鉴于(📭)原著小说的先天问题，央视在拍摄之时，也尽量往正史上靠。

不过还是有很大差距。

所以把这部剧放在这个榜单的最后，也不算埋没(🍃)它吧。

毕(🍅)竟，只论有无，不分排名。

当然，也有人建议，应该把《三国演义》替换成《贞观之治》。

你是否(🚏)认可呢？(🚯)

更多精彩：

张若昀《霍去病》播不(⛓)了，主因在他爸爸，影(🐗)视烂剧该“去去病”了

超(🎅)级烂片《小李飞刀》，却(⏳)成为超级经(🕛)典，小鲜(👽)肉吴京(💤)的剧情太狗血(📏)

张含韵“消失”的那些年，究竟发生了什么？(🍨)她和刘德华到底啥关系

明星、名人、名利场；

猎奇、八卦、说书坊。

喜欢，就关注、点赞、转发(⏮)吧！

图片来源于网络，侵删

【欧美无矿砖区2022的相关新闻】