《青青草网站》

微信“毛片”创造奇迹？阿里(🥓)、百度：呵呵(🎪)

昨晚(🤷)23点，微信照片红包第二轮又来了。

但是，我的朋(🍗)友圈的小相机却没有再次变得粉(🙃)金粉金的。看来，因为我昨天下午对朋友圈一片毛玻(🆚)璃的无动于衷，晚上这轮(🥡)自动把我筛选掉了。

其实，一开始红包照片，我也想(👁)试试来着，但因为天生反应慢，在选照片的过程中，忽然就觉得没大意思(🙎)，放弃(📐)了。

不(❎)知道有多少人(🤛)跟我一样是这样放弃的，因为，说好持续到晚上八点的“毛玻璃”，七点钟就已经匆匆收场了。

而(🏏)且，我(🗡)能确定的是，微信的这轮测试，只影响到了城市群体，因为我的那些县城的同学竟无一人刷出“毛玻璃”照片。

但是，这短短的两个(🎻)小时内，就已经足以让无数的人，为微信的创(🍭)举发出由衷的赞叹：“碾压支付宝”、“微信牛X”、“快乐是产品之本，微信又做到了”、“这才是春节红包应(🌃)该有的样子”……

其中，就有和菜头的一篇《微信，再一次创造了奇迹(🔋)》（据和菜头说，阅读短(🚃)时间超过60万）。

作为wuli菜宝的脑残粉，这次我真的不能(⚫)同意文中的大部分观点。

和菜头的(🍛)文字(⌛)向来克制、理性，甚至有着于水滴中听见涛声的撼动人心的力量，但这(🕳)次文章，从题目开始，就已经像脱了线的风筝自顾自地飞出去了。那样的“奇迹”题目本应该出现在人民日报的社论之中。

好了，就此打住，我不能再批评菜宝了。因为，我以后还要舔着脸继续在他的“槽边”做脑残粉呢。

还是就事论事，这次微信(👦)的“毛玻璃”的确莫名其妙。

产品的逻辑是什么(😴)？发张毛玻璃的照片，朋友圈里的人打赏才能看到。这确定不是一(🤰)个自恋、又喜欢发(🧥)自拍的小女生想出来的创意吗？从朋友圈的受众来说，有多少人会为熟识的人的照片打赏？又有多少人会为朋友圈并(💙)不熟识的人的照片付费(🕗)？

这样莫名其妙的逻辑，谈什(🧗)么碾(🐪)压、偷袭支付宝呢？还不如像支付宝、百度(🛏)钱包那样，老老实实发红包，你去年发了20亿（现金家商家优惠券），我今年就发60亿（百度钱包春节红包额度）(🔏)，看看谁土豪，谁吸引的用户多。在(📭)这个过程中，产品体验溜光水滑才是关(🤙)键。这本是微信红包的最大优势，干嘛自废武功，把一个简单的发红包、抢红包的动作，搞成那么复杂花哨的姿势呢？想不通。

再者，讨红包跟微信社交的氛围搭调吗？微信与微博的最大不同就是这里是强(🍐)关系连接(🥑)的。在相当长的一段时间内，微信朋友圈发公共话题都是要被鄙视的。因为这里更有私域的概念，是亲(🔥)近之人的聚会之所。忽然有一天，你身边的人，带着面具对你说，你看不(🥖)见我，你看不(💼)见(🎫)我……(💌)你是不是很想扁他，而如果他还要说，如果想看(🥎)见我，请先付费。这时候，只有《老炮儿》里的一句台词可以形容这位朋友：你是(🍪)猴子请来的逗比吗？

我们再(✋)来看看，其他两家，支(🤣)付(🌗)宝的生(😅)活圈本来就有(👟)图片视(🍳)频的打赏功能，其模式跟对视频主播打赏并无二致，也真的吸引了不少网络女主播的(🚪)进驻。前一段，大家(🔁)对(🌠)支付宝(👔)生活圈(🙊)成为“海天盛筵”的吐槽，已经说明了支付宝这一“创新”的不伦不类，没想到微信却捡起了别人玩剩下的(🐠)，当成逆袭的武器。

而百度的红包，这次其实也涉及图片——通过手机百度拍身边的福字，来打开福袋抢红包，但也只是把图像识别当成了自己区别于另外两家发红包的技术手段，而不是妄图在发红包这一行(🛋)为本身(🌿)上(🤾)做莫名其妙的创新。

还有，微信这次“创新”带来了用户的(🔡)愉悦吗？很多人对“毛玻璃”赞赏的理由是，给使用者带来了愉悦，并认为这是产品创新的根本。后半句，姑且同意。但这次的毛玻璃真的带来了愉悦了吗(🥅)？很多人在新奇尝试了两次过后就(🍏)觉得无聊了，如果这也叫愉悦，不得(🚳)不说，微信朋友圈生活的人好可怜，愉悦都那么短。

一家人聚在一起(🍚)抖动手机摇红包，也许真(🦊)的带来了难得(🧐)的家庭欢愉，但为别人一张蒙上雾(🛡)霾的图片付费，真的没啥愉悦的。而且，隐约间觉得，这样的尝试似乎在诱发人性的恶——蒙骗朋友圈，当然，你也可以说，这只是一个游戏。

最重要的，照片红(🧒)包实验是否违背微信理念？也许有人说，马上年底了，微信的一次任性的创新，会把朋友圈好多潜伏的朋友激(🥏)发出(➰)来现身，给更多的人创造互相打招呼的机会，增加朋友圈的活跃度(📌)。

首先，如前所述，这样的所谓创新并不能带来多少互动，潜伏的会翻个身继续潜伏。其次，即使真的带来了所谓更多激活，这个(💅)微信(🆒)宣扬的自在、不打扰的理念不是完全矛盾了吗？我在朋友圈以自己认为最舒服的姿势呆着，哪里用得着你微信伸出大手，就像翻弄一堆粘(📏)在一起的凉饺子一样，到我(☔)的朋友圈里翻弄几次，还打着帮助我活跃朋友圈的旗号。

这样的红(🚯)包符合春节的样子？不好意思，我又要引用和菜头的话了(🏞)。他这次的(🈵)文中提了一句很打动人的话：这才是春节的样子。在我们已经接受了由微信创造的“发红包”成为新民俗的时候，微信(🦕)又要告诉我们，春节的样子又变了。遗憾的是，如(📫)果说微信春节红包是一个基于传统的天才(🐓)创新(🚛)，那谁也看不出这次的照片红包，跟传统春节有哪怕半毛钱的关(🚵)系。

反观另两家，都还在春节的文化范畴里做(🎴)着谨慎的探索。无论是支付宝的“集福卡”，还是百度钱包的“拍福字”，都是跟随(🌧)着春节迎福纳福(🕟)的传统，而后者另一种抢红包的方式，是以国(📠)人拜年的“过年好”语音来开启的，更是中规中矩的契合民间春节场景(🌇)。但作为春节红包的创造者，微信的红包玩法(📉)却越(🦏)来越远离人间(😌)了。

最后，也许是最关键的，微信红(🐳)包背(🦃)后的金融路径是什么？红包战背后是支付生(🌐)态之战。其成败的判断标准是，整合(👪)线下线上支付场景的能力，以及最直接的(👟)绑卡数。照片红包显然(💶)与支付(🏒)场景无关，也极少(💂)有人为了看一张模糊的照片，忙不迭地去(🧝)绑上银行卡。

如此多的疑问说明，这次(💡)照片红包只是微信的一次任性的(📥)抖动。当然，也只有微信可以裹胁着数亿人做这样的任性实验。因为，同样在昨晚(🔙)，微信的摇一摇红包，六分钟内发完(📏)2200万个红包，如此简单，如此高效，微信红包强大恐怖的能力都还在那里。

只是需要提醒的是，微信(❓)已经成为一个庞大的生态(🍏)系统，其内部如魔方大厦般多维而和谐统一，腾讯作为这一系统的缔造和管(👜)理者，类似照片红包这样摔魔方大厦般的任性，还是谨(👀)慎为好，

【青青草网站的相关新闻】