《国产爱爱视频》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生(🔽)“评论之星”选拔赛参赛作品

10月(🏩)24日，济(📴)南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥(😩)琐男”》，报道了济南(🍽)一女生在(🔼)校园内无辜(😕)遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身(👯)高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得(🦄)到(👍)多数网友(🚙)的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题(🆑)，为(⛴)《济南时报》此次做法叫好。

众(🦅)所(🥥)周知(🍘)，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人(🎱)肖像权(🌤)、名誉权。出现观(💬)点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必(📱)要。不过，从(🤮)这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打(🧚)码的情形主(🏞)要有两种：一种是犯(🛄)罪嫌疑人，还(💷)未经审判。按照“无(🚃)罪推定(➡)”原则来看，“未经审判(😥)证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑(🌋)人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚(🎃)。

反观这次的事件，与(🏔)以(🛒)上两种情况(✡)都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于(👯)情于理于法皆无碍，是一个特例(🕢)。第一，庄某的行为被监(📉)控录像拍下，人物特征(🧤)明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不(🦋)到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公(🐈)民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公(😗)民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同(🧦)意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像(👩)权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲(🔷)响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进(🐽)行通(😶)缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才(⏭)是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞(🎩)。以创新的形式，维护公众的利益，不但(🌝)无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大(🙆)学）

【国产爱爱视频的相关新闻】