《超碰成人视频免费公开视频》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘(📦)

——本文系红网第四届全国大学生“评(🤮)论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意(🐦)的是，这篇报道直接放出(🌬)了嫌疑人庄某下台阶时的全(📷)身(🛂)高清图片，完全没(🚟)有经过马赛克等后期处理。这样的(💇)做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯(🏯)被打码的情景。因此也存在反对《济南(🐵)时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为(🥥)其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此(👓)事还有再(🔎)议的必要。不过，从这次报(⌛)道的特殊性来看，媒体“高清无(🏨)码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种(⏫)：一种是犯罪嫌疑人(🉐)，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪(🎉)确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯(🤺)的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反(❔)观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下(🤛)，人(😁)物特征(🔑)明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的(👶)脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓(🏽)捕。不尽快抓获，受(👮)害少女的权益受损就得不到及时救济，或许(🐈)还会有更多的少女(🙅)难逃“恶狼”之口。

公民当(🌥)然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所(🗼)让渡。《民法通则》规定，构成侵犯(😈)公民肖像权行为要具备两个要件，一(👫)是未经本人同意，二是以营利(🛡)为目的。在《济南时报》的报道中，嫌(🤠)疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负(🧖)责；(💩)只要猥琐男庄某猥亵(🏭)17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不(📒)法分子敲响警钟，虽然警方无(💡)权对治安(🆔)案件嫌疑人进行(🌘)通缉；(✒)但却无妨媒体对治安(🕣)案件嫌疑人(🧖)进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因(🐗)此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要(📘)鼓励(📅)。

文/刘丹丹（山东大学）

【超碰成人视频免费公开视频的相关新闻】