《日韩超清中文字幕视频》

“高清(🤝)无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——(🥗)本文系(📌)红(🌡)网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则(⚽)社会新闻《校园里猥亵女生！全(🚨)城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女(🗯)生在校园内无辜遭到一男子(🤘)猥亵的事件。值得(🚡)注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片(🥞)，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报(🌭)》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法(🚣)叫好。

众所周知，以往(🔦)的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪(🆘)犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议(🚾)的必要。不过，从这次报道的特(💌)殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指(🐞)摘。

给嫌疑人(🔭)面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪(🐹)嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等(🦏)法外施罚。

反观这次的事件，与以(🍞)上两种情况都不吻合。庄某被以“高清(🕴)正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第(🚮)一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第(🍴)二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌(👓)疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃(🏗)“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的(😅)，当妨害到他人正当利(🎵)益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权(🙂)行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报(🤥)》的(😖)报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体(🐀)履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要(🥈)猥琐男庄某猥亵17岁女(🛴)生事实无误，那(🍍)就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高(🎵)清”报道也能为(📲)其他的不法(⬇)分子敲响警钟，虽然警方(❣)无权(⛵)对治安案件嫌(💠)疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式(🦍)”的报道(🔦)。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早(🕍)打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维(❗)护公众的利益，不但(👡)无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【日韩超清中文字幕视频的相关新闻】