《武侠古典春色校园亚洲》

AI文生图文字乱码？都像鬼画符？国内主流AI模(🚿)型文生图中文字对比

一次无意的使用豆包大模型(🔔)中发现(🍢)，无论怎么修饰，生成图片中的(🎽)指定文字总是各种乱码或者(🚤)奇怪符号，就像是鬼画(🏴)符一般。于是带着这个问号去试了一下其它主流的AI。

目前国内AI模型越来越多，如春笋一般不断涌增，头部基本上都(🍖)认为是：阿里(🛁)的通义千问、百度的文心(🌝)一言、腾讯的混沌、华为的盘古、讯飞的星(💫)火、抖音的豆包以及最近特(🚬)别流行的Kimi。而其中免费且能直接实现文字成图的就是通义千问、文心一言、豆包(💔)、讯飞的星火，而热门的Kimi无法实现文字生图，只能提供语言交互功能。

1、图片(✌)生成对比，主流AI的文成图全部沦(🌺)陷

为了直观的对比，给了最简单的指令：男生小明举着一张纸，上面写着“我是小明”，生成卡通图片。分别在上述四个AI中生成了相应图片。当然，即使采用同样(〽)的表述，每个人使用AI生成的图片都会不一样的，这里不做纠结(🔰)。

首先是通义千问，我是小明的文字感觉有点像是泰文一样的奇怪文字，完全看不出写的是啥。

通义千问生成的图片(✝)

其次是讯飞星火，这对“举着一张纸”是(🍜)有啥误解吗？当然核心(⌛)的是“我(☔)是小明”这些的感觉更像是乐谱。

讯飞(🛠)星火(😀)生成的图片

对于豆包生成图片，这卡通图一点都不卡通，更像是照片图，而这文字看上去有点像是日文。但是也读不出写的是啥？

豆包生成的图片

最后是文心一言的图片，看上去有(🍍)点像英文又有点像泰文，反正是一点没看出中文的样子。

文心一格生成的图(♊)片(🐽)

2、原因分析及疑惑(📈)

似乎目前国内主流的AI在文成图上的文字表现上都不行，看来国内AI模型的(🤥)文生图的迭代优化上还有(🖐)很长的路要走(🤢)，当然(🚏)国内有些在文生图上很专业的付费AI模型没有测试，并且国外GPT模型也没有测试。仅从这几个模型的文成图来看，涉及指定文字的视频生成恐怕就更(📁)难以想象了(🐟)。

本人不是专业的(🥂)IT行业人员(⚡)，初步猜测还是AI模型(🔓)算(🏧)法在在成像的逻辑缺乏整体的校验功能，就像是有时候AI在文字互动都会出现逻辑混乱甚至幻觉的问题。具体的原因相信专业人(🥉)士肯定有了答案。

随着(⏸)AI浪潮的不(🧜)断演进，相信上述的问题很快就会得到解决。国内的AI文成图更能用于协助文创办公等一系列事务。

【武侠古典春色校园亚洲的相关新闻】