《精品高清视频免费在线播放》

“高清无码图(🚳)”曝光猥琐男，无可(🎺)指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭(🐼)到一男子猥(🤖)亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄(🎄)某下台阶时的全(😞)身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大(🍗)片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周(🤓)知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也(🕗)存在(🌞)反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无(🎲)码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打(❄)码(🐺)的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无(✅)罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪(🐖)确定前，推定被(💥)控(♍)告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌(🌉)疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种(🍧)是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而(❎)不可再予羞辱(🈸)等法外施罚。

反观这次的事件，与以(✏)上两种情况都不吻合。庄某被以“高清(💷)正面无码”的形式曝光，却于情于(🎙)理(🧟)于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉(🔯)者显著的脸(🥘)部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益(👃)受损就得(🆒)不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉(🔛)、隐私等种种人格权利，但并(😃)非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必(🥠)须有所让(📟)渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利(🏝)为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场(🥍)，对真实性负责；只要(🙈)猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码(🌪)高清(🙌)”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽(🍗)然警方(⏲)无权对(✏)治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行(🍿)“通缉式”的报(🔻)道。因此对于有犯罪意愿的人(🎊)来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南(🐁)时报》“高清正面无码大片”抓捕(🍍)嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【精品高清视频免费在线播放的相关新闻】