《创业年代演员表》

《山河月明》拉垮，历史剧只服这(🔈)六部，《康熙王朝》排不上号

这年头，很多人对于历史正剧的理解，偏(🈵)了不止一星半(🏦)点。

好像，有那个朝代(🐼)的(🎵)真人和真事，就叫正剧。

比如，《山河月明》。

《山河月明》原本叫《江山纪》。

这俩名字，无论哪个，都不咋滴。

现在的电视剧，动不动叫什么天下、江山、元宇宙(🐬)。

可就编剧(🧥)导演那点小格局，实(😪)在撑不起这么大的场面。

历史剧不同于普通剧，编剧的功力(🔽)，导演的眼(🥝)界，都是决定其成功与否之关键所(🔇)在。

《山河月明》的编剧董哲虽然参与过几部重大历史题材，但说真的，嫩了点。

当年明月下班路上顺带编一点，都比他好。

看这印在海报上的“经典”台词，还不如啥都不说的好。

你不开口，大家只当你(🔺)是个安静的(🔡)美女子，你一开口，观众立马跳戏。

不出意外，又将是一部打着严肃正剧幌子的古装言(🕵)情。

而且还会穿插有大量玛丽(🏆)苏、杰克苏。

导(🥞)演高希希(📗)拍过不少历史剧或年代大剧了。

比如《楚汉传奇》，比如新《三(🛐)国》。

前(💄)边不管如何，起码这一部《山河月明》是不及格的。

这些打一星的观众，无论是不是刻意(🎱)，说得都有一定道理。

《山河月(🙁)明》从最初的80集，删到后来的53集，又删到现在(🚢)的45集。

这就很能说(🎢)明问题。

挤(🥎)水如此严重，这些水又是什么呢？

蒙羽(🍇)想，除了个别“不合时宜”之外，有很多(🌇)肯定是宫斗和言情(🕵)吧。

当(💛)然，并不是说，历史剧就不可以言情。

比如(🔌)《大(🤒)脚马皇后》，人家确实有情可言。

而这个侧重于明成祖一生的“重大历史题材”，如果也非要搞个卿卿我我，而且还是三(⛲)角恋。

倒不如直接改叫《Judy的爱情故事》。

所以说，原本万众期待，结果一播出，就变成了万人唾骂。

当然，里边很多老戏(🏗)骨，包括小戏骨的表演，都无可厚非。

出问题的，是导(🥇)演和编剧。

历史剧，并非谁想拍就能拍，谁想写(💣)就能写的。

纵观一些优秀剧目，这两点，尤为突出。

今天，@蒙羽其艺就来盘点一下，我心目中(🔄)的神级历(🚛)史剧。

它们各有优点，也(👇)各有缺(🔝)点。

首先要说的，是与《山河月明》同处一个朝代(🍪)的《大明王朝1566》。

这部剧，在很多历史爱好者中，是(🎁)不可逾越的高峰。

它还有一个副标题“嘉靖与海瑞”，说明(🚾)是有两条线索。

一条自上而下，一条自下而上，中间依(🤛)托胡宗宪等人，完成交叉，并且达到融合。

有人说《山河月明》开头(🏖)比较狗血，看到20集以后，越看越有味，仍不失为一部好剧。

错！真正的好剧，从一开头就好看。

比如《大明王朝1566》开篇。

一场大雪，就把气氛渲染够了；一次御前会议，就把所有的矛盾都牵扯出来了。

这便是格局。

很多人理解的历史剧，尤其是宫廷历史剧(🎾)，玩(😖)的是宫斗。

肤浅！真正的历史剧，玩的是权谋。

是人在历史当中，对于局势的感知和掌控。

《大明王朝1566》被称之为“历史剧的教科书”，意义也在于此。

戏剧的本质是矛盾冲突。

现在(💇)很多编剧，尤(😽)其是职(🐖)业编剧，经常会为了(🐴)冲突而冲突，把故事写得千回百转。

曲折是曲折了，只不过很拧巴，有悖于常理。

《大明王朝1566》里面全是冲突，但并拧巴。

这得益于主创团队对于历史脉络的精准把握。

很多普通观众，对于某个历史人物，往往会简单地理(🛎)解(🍊)为，好人(☕)，或者坏人。

这不符合历史史实，也不符合辩证唯物主义。

《大明王朝1566》中，绝(🚥)大多数角色，都没有严格意义上的好坏之分。

坏人也有好的(🏜)一面，好人也有不足之处。

比如，胡宗宪的愚忠，海瑞的愚(🧢)孝。

并非《大(🚾)明王朝1566》是(🎣)这样(🔒)，好的历史剧，甚至非历史剧，全(🦀)都如此。

这部剧(🔩)的编剧(🐷)叫刘和平，导演叫张黎。

请记住这两个人，接下来，还(🎮)有他们。

再说剧中那(🚨)些演员们，每个人的表演，都可以直接(🔑)拿到电影学院去讲。

40多岁的倪大红演80岁的严嵩，50多岁的张志坚演严嵩的儿子。

毫无(👐)表演痕迹，也毫无违和感。

这部剧，是典型的男人戏，但并(🥓)非没有女人。

像王雅捷所饰演的芸娘(🏦)、闫妮所饰演的王妃，戏份很少(😄)，角色(🥅)鲜明，令人印象深刻。

甚至于杨金水身边的四个小太监，也各具(⛩)特(🔣)色，活灵活现。

哪哪都好，才是真正的好剧。

缺点分析：

再好的剧也有问题，《大明王朝1566》并不例(🤨)外。

比如时间线问题，有的是自身混(🏛)乱，有的是(🖨)剪辑错误。

不(🚻)过蒙羽觉得，最大的问题，还在于个别人物的设置上。

比如赵贞吉这个角色，就与史书(🤧)出入(🐝)太大。

又是一部张黎的作品。

你看，好的历史剧导演，是天生的。

很多(🔠)人给历史剧(🌄)排名，《大明王朝1566》第一，《走向共(🚅)和(🔊)》第二。

在蒙羽心里，要反(📪)过来。

别急于反驳，听我细说。

前者所具有的优秀素质，后者都有。

比如开篇。

李鸿章(💥)一顿很简单的吃鱼，所折射出来的(🐟)，却是不简单。

他给慈禧太后送的那只鹦(👂)鹉，也同样贯穿全剧（上部）。

剧好剧差，真的是看一集便知。

相信(🗾)很多人对(🌠)于李鸿章认识的转(🧠)变，都是始于《走向共和》。

不仅如此，慈禧、袁世凯这些传统意义上的坏人，也不再那么刻板。

张之(🎰)洞、康有为这些曾经的正面人物，也有了很多非正面的呈现。

同样出自张黎之手。编剧有两个，盛和煜、张建伟(🍝)。

一(🕙)个上部，一个下部，从慈禧太后出(🌯)逃为(😏)分界(🙀)线。

总体而言，上部好于下部。

如果说，《大明王朝1566》是表现的历史(😶)节点，那么《走向共和》更加具有史诗气质(💗)。

这也是蒙羽(📪)为什么要说它更好的原因。

还有，由于剧中故事离现代较近，很多历史人物都留有(🔔)影像资料。

可(💅)以说，在挑演员上，《走(🛡)向(🎅)共和》做到了神还原。

那些过往之人，就算重生再世，恐怕一时也难辨真假。

再加上言行，神态。

这种代入感，是任何高大英俊和画面精致所(👻)给予不了的。

《走向共和》的(🚬)播出命运也比较坎坷。

这除了一些特殊因素之外，与自身问题也是息息相关。

缺点分析：

首先一个，让某些人极不认可的，是李鸿章。

因为他们感觉太过(😞)美化了，甚至还有传(🐿)言，说是李氏后人投的资。

蒙羽(🥓)并非历史专家，不便判定谁对谁错。

此外，很多人物的结局，也都(🔙)与史书明(🐊)确记载有着(🚓)较大出入。

这是该剧的历史局限，也是创作环境的影响所致。

赳赳老秦，共赴国难。

公如(📌)青山，我如松柏。

这两句话，相信每一个看过《大秦帝国之裂变》的人，都久(🆔)久不能忘怀。

每(🌬)每(🐝)说起大秦帝国，人们首先会(😤)想到秦始皇。

很可惜，这部剧所要表现的并不是他，而是他祖先(📂)秦孝公的创业史。

电视剧脱胎于同名小说(⏯)，作者孙(🥖)皓晖本是(🚐)西北(🚡)大学教授。

因心中难以割舍的情愫，后辞职隐于海南，十六年写就皇皇五百万言。

电(🗝)视剧的第一部由他亲(👨)自担任(🏩)编剧，极具原著韵味，也成了该系列(🛩)的巅峰。

两千多年前的历史，除了一部《史记》之外，残存的记载本就不多。

无论是小说，还是电视剧，要说完全符合历史，那也不现实。

关键在于，能够呈现出那个时代的历史风骨。

大争(🀄)之世，大开(📆)大合。

每个人都处于历史的夹缝中，而每个人(🍖)又都具有改变历史的力量。

这(🌽)就是《大秦帝国》的魅力所在。

作者孙皓晖原本有着很大野心，可惜在拍完第一部之后，就再难实现。

蒙羽与孙先生曾经有些交往，自恃(😆)对其人也有些了解。

这里索性就将缺点一并说(🕦)了。

很明显，首先的问题，就是商鞅。

剧中的(🤑)他完美无瑕，大公无私。这与史书中的记载差别巨大。

有人说了，史书记载就一定客观公(🤺)正吗？

那么(🐓)咱抛开(🐆)史书，仅以《商君书》来做参照。

商鞅自己的策略，最能代表他的观点。

但凡读过这本书的人，都(🚧)知道他所施行的法，有多狠。

作者推崇商鞅，是为了推崇大秦，推崇嬴政。

可以说，皇皇五百万言的《大秦帝国(🗑)》就是一部现代版《秦颂》。

歌颂秦国，便不可避免地贬低了山东六国；美化法家，便不可避免地丑化了其它门派。

这是问题。也是余下几部，不再用原作者担任编剧的根本原因。

详见@蒙羽其(😑)艺旧文：

孙皓晖重拍《大秦帝国》真没那么容易，这三大难题就不(🕔)好解决

综合来看，《大秦帝国之裂变》胜在气势，而败在史观。

接下来的几部，史观虽然有所纠正，但气势全无。

再加上(📂)没有了原作者和原故事内核，一部不如一部。

很难想象，这么阳刚的历史大剧，出自一位女导演之手。

胡玫。

《汉武大帝》从他父亲汉景帝时期的七国之乱开始，一直延(🛳)续到汉武帝去世。

可以说(🚟)，从生到死(📘)，纵贯一生。全景式展现。

不光是刘彻，还有很(⏹)多著名历史人物。

正像序幕中那段文字所描述的，看《汉武大帝》，心中不由自主会涌起一股民族自豪感。

这部剧的编剧江奇涛那时年纪还不太大，操刀这样的历史巨制，真让人意外。

导演胡玫以女性特有的细腻和女性少有的阳刚，成就为了这部作品。

剧中，阳(❄)刚之处，气冲霄(🎇)汉，细腻之处，温柔若水。

但绝不做作。

陈宝国所饰(⚫)演的汉武帝，与《大明王朝1566》中所饰演的嘉靖，人物截然不同，又都同样光彩照人。

还有焦晃所饰演的汉景帝，真是连(🖇)一皱眉，一叹息，都拿捏到位。

这就是好演员的本事。

缺点分析：

胡玫身为女性导演，在男人戏里加了许多(🌮)柔情，不过加得有点乱，个别女人戏比较多余。

比如放大窦太(😭)后干政的戏份。

还有，作为(🎂)一部战争超多的历史剧，其战场戏(🌤)拍得惨不忍睹。

很多大场景，都是用简单几个画面，外加解说(😩)带过。

另外，晚年的汉武帝，又糊涂又蠢，办了很多荒(💤)唐事。

有些人将此视为电视(Ⓜ)剧的败笔。

总感觉，这么伟大的一位帝王，只表现其精明(♏)就好了，没必要一直拍到死不行。

其实不然，这正是该剧的优点之一，真实。

《雍正王朝(✡)》同样出自胡玫之手，而且比《汉武大帝》更早。

编剧又是刘和平，与《大明王朝1566》一样。

而且在剧情上，也有异曲(🥫)同工之妙，都以(🚈)权谋见长。

所以，详细内容不过多介绍了。

简要(💋)说一下不足：

还是那个问题(🆎)，很多人物失实(😨)。

比如放大“八爷党”的恶，美化雍(🐄)正(🏁)，丑化其敌对势力。

另外，战争戏与《汉武大(🥏)帝》同样的毛病。对比一下(👆)《大秦帝国》，就知道有多差了。

看来，胡玫是真的不擅长表现战场画面。

与《雍正王朝》相对应的，是《康熙(🍚)王朝》。

毫不夸张地说，这部剧(🕧)情节平淡、枝叶凌乱，人物单薄，更像一部爽剧。

《雍正王朝》里那种紧凑感、厚重感和(✏)精致感，《康熙王朝》都是达不到的。

另外，前者除了主演，一群配角也都十分出彩。

比如王绘(🤙)春的八爷、王辉的老十三，尤其是焦晃的康熙。

而相较之下，陈道明的差距就出来了。

可能很多人都对康熙殿前大骂群臣那段印象深刻，然而那也仅仅是台词精彩，过过嘴瘾罢了。

真正高超的演技(🚽)应当收(🗡)放自如。像焦晃那样，像陈宝国那样。

不可否认，陈道明是好演员，只可惜表演痕(📠)迹过于明显，演什么(🛣)都端着，拿腔拿调。

就连在《楚汉传奇》里演未发迹时的混混刘邦，都有种君临天下的感觉。

除他之外，全剧的配角，出彩者并不(🏡)多见。

斯琴高娃演技在线，却弄出个“我孝庄(🐷)”的笑话。

不是蒙羽故意贬低，与《雍正王朝》相比，《康熙王朝》真的不行。

这部剧很难说。

毋庸置疑，作为四大名著之一，《三国演义》非常好，央视版拍得也非常好。

其最大的问题在于，演义成分太大。

虽然前边那些历史剧，都有失实的部分。

可奈(🥪)何多综合(📔)于各种史籍，本身资料就欠(😰)完整。

《三国演义》不(🤟)一样，旁边摆着一本《三国志》呢。

哪儿真，哪儿假，哪儿实，哪儿(🌝)虚，一对比就出来了。

在日本，它的名字直接(➕)叫《三国志》，但(😚)在国内(🎞)为什么不敢？

因为国人忽悠不了。

鉴于原著小说的先天(📤)问题，央视在拍摄之时，也尽量往正史上靠。

不过还是有很大差距。

所以把(🎥)这部剧放在这个榜单的(🏪)最后，也不算埋没它吧。

毕竟，只论有无，不分排名。

当然，也有人建议，应该把《三国演义》替换(🍵)成《贞观之治》。

你是否认可呢？

更多精彩：

张若昀《霍去病》播不了，主因在他(🕟)爸爸，影视烂剧该(🛡)“去去病”了

超(🚱)级烂片《小李飞刀》，却成为超级经典，小鲜肉吴京的剧情(🌟)太狗血

张含韵“消失”的那些年，究竟发生了什么(🕵)？她和刘德华(🧢)到底啥(📎)关(👚)系

明星、名人、名利场；

猎奇、八卦、说书坊。

喜欢，就关注、点赞、转发吧！

图(🚐)片来源于网络，侵删

【创业年代演员表的相关新闻】