《国产毛片操逼视频》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大(🌲)学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月(🎓)24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的(🌸)事件。值得注意(🎑)的是，这篇(💹)报道(🚅)直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高(💫)清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的(🐰)做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高(💔)清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好(🚈)。

众所周知，以往的媒体报道中，常(🍁)见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出(🐽)现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的(🕐)特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯(📮)的做(🐷)法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑(📂)人，还未经审判。按照(🐖)“无罪推定”原则来看，“未(👂)经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而(👸)不(🍛)可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况(💅)都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的(🎼)行为被监控录像拍下，人物特征(〰)明(🚳)晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克(🕟)，社会不知道被通缉者显著的脸部特征(📞)，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓(🆑)获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少(😃)女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、(🚕)名誉、隐(🐲)私等种种(🐈)人格权利，但并非绝对(📶)的，当妨害到他人(🤯)正(💃)当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定(👥)，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个(🗯)要件(🏺)，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖(⛸)像权的让渡是为(👲)了保证公众的知情(🤖)权，媒体履行自身的监督职(🚽)能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只(🈺)要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能(💗)为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥(🛒)幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济(🏓)南时(🥓)报》“高清正面无码大片”抓捕(📶)嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【国产毛片操逼视频的相关新闻】