《女教授的私人秘密》

《热辣滚(🈚)烫》引关注，李雪琴演技获赞(🔈)，小三角色再引讨论

在观看《热辣滚烫》之后，除了贾玲的角色转变之外，最令我印象深刻的是——(🕐)

李雪琴饰演的莉莉对乐莹实施了“第三者插足”，原本的(👨)友情也因此转变为敌意。

坦白说，当看到李雪琴(🐆)躺在乔杉身上(🥨)时，我不禁感到一阵寒意。

在餐桌上被(🔊)乐莹当场发现，她立刻跪地认错(🛸)。

李雪琴的表现确实令人钦佩，她为了角色甘愿尝试各种情境。

然而，喜剧往往依赖于反差效(🐴)果，正是由于李雪琴看似与“小三”形象(👟)相去甚远，她的表演反而产生了出人意料(🎢)的喜剧效果。

李雪琴这个充满悬念的“第三者”，让我联想到了前阵子因角色“老三”楚志(🉐)娟（王柠饰）而引发广泛讨论的舆论风波。

观众们不禁感叹，曾经的小三形象总是与妩媚妖娆(🎫)的女星联系在一(🥓)起，而现在，李雪琴这类逐渐崭露头角的演员却为这一角色带来了全新(🚫)的风格。

（仅讨论“小三”形象流变问(🏐)题，没有说李雪琴等女星不好的意思）

图源《如果奔跑是我的人生》（下文称《奔(👓)跑》），上图小三下图原配

在自媒体舆论场中，我们时常观察到一种现象：当公众对某部影视作品中的女性角色涉足婚外情进行热议时，往往会因性别设定和人物形象而产生双重标准。例如，在《蜗居》一剧中，海藻与宋思明的不伦之恋被部分观众默许为剧情常态，然而一旦(🚛)性别反转，便引发对外貌、年龄等表象因素的尖锐审(🛥)判。这种看似矛盾的(🦖)态度，是(❓)否过于刻板且局限了我们的思考维度呢？

但换(🐦)个角度探讨，与其困于“谁有资格成为小三”的道德漩涡，不如尝试倾听这些身处争议中心的女性声音，探究她们(🆓)选择介入他人婚姻背后的深层动机。换言之，我们应当将关注点从评判小三的外在条件转移到挖掘其内在动(🗓)因上。

毕竟，任何在道德天平(🎒)上显得灰暗的角色，其行为背后必然存在某种驱动力。当我们深入剖析小三们的心理动机时，或许会惊讶地发现，如今这一(🍾)群体所依(🗳)赖的“生存法则”，似乎只剩下一种近乎偏执的执着。

回顾过去二十多年来荧幕上的经典(👪)小三形象，从许晴在《来来往往》中塑造的林珠，到俞飞鸿在《牵手》中演绎的王纯，再到《蜗居》里的海藻、《回家的诱惑》中的艾莉、《我的前半生》凌玲、《三十而已》的林有有，直至今日备受瞩目的楚志娟，这些角色在外形特征和社会背景上经历了显著的变化——由最(💹)初的艳丽夺目逐(🎀)渐过渡到平凡无奇(🎖)，甚至在某些情况下，她们的外形魅力相(🍛)较于原配主角已然黯然失色。

这样的转变无疑揭示了一个社会文化层面的现象：小三角色的形象不再单一，其背后的故事和动机也变得更为复杂多元。因此，对于(🌉)此类角色的审视，我(⭐)们更应超越表面的道德批判，去触及并理解那些驱动她(🤵)们做出如此人生抉择的真实内心世界。

（此处是以世俗审美来评价，不代表我对(🕯)女性外貌的主观审视）

《来(🐾)来往往》吕丽萍饰演的老(😐)干部原(🏠)配与新潮女郎林(🛰)珠

当然，在这个过程中，电视剧的叙事重心经历了一场由大(🏉)男主向大女主时代的华丽蜕变，主角光环也从出轨男的角色悄然转移到了妻子身上。随之(😓)而来的，是对小三这一角色认知与情感态度的深刻转变。

这种态度的演变历程可以精炼地概括为：

最初的无奈接纳——到深切的厌恶排斥——再到冷静旁观、以局(🔁)外人的心态看戏。

起初(🌝)阶段，剧中对小三现象还流露出伦理道德上的挣扎与困(📉)惑；随后，观众的情感逐渐升腾至恨之入骨(🗾)的地步，秉持着虽远必诛的决(🍦)心。

时至今日，剧(👋)情发(✈)展更是顺应时(🔤)代潮流，原配与小三联手对抗渣男的情(📋)节蔚然成风，其热闹程度甚至堪比武打片(⚓)的激烈对决，生动展现了时代风貌的变迁和公众价值观的演进。

《好事成双》中的小三原配

在世纪之交的90年代末，电视(🈺)荧屏上(🍻)首度(🔔)出现了以婚外恋为主题的电视剧《来来往往》与《牵手》，这两部作品不仅引发了社会热(🏋)议，更是“三儿”这一词汇广泛流传的源头。

其中，由俞飞鸿和许晴所塑(🕚)造的女性第三者形象，堪称是观众心中最为矛盾且不被普遍反感的角色典范。甚至，在《牵手》热播期间，有观(🛑)众因两位女演员的清纯美貌而向电视台发出质疑信件，不解为(🔁)何会选择如此惹人怜爱的形象去饰演颇具争议的小三角色。

这(🗨)段时期观众对俞飞鸿饰演的角色情感复杂，虽心存责难却难以言表，最终只能将矛头转向电视台，借以宣泄对剧情(🐸)走(🌱)向的不满情绪。

剧中人物设定的选择，实则映(🏔)射了创作者的深层意图：尽管这两位女性角(🍔)色因涉足已婚男士的情感世界而带有道德瑕疵，但她们的塑造手法几乎沿用了正面角色甚至是女主角的标准，赋予了丰富的人性化色彩。

她们的“堕落”并非源自世俗的浅薄欲望，而是源于电影般浓烈的爱情与激情的驱使。两位女主角对男(👷)主(😜)角吴若甫(🔜)和濮存昕（分别饰演剧中的重要男性角色）的(🕍)感情真挚而深沉，彼时的他们正值风华(⛲)正茂、魅力四溢的人(🍜)生阶段，以其卓越的能力、稳健的处事风格以及翩翩风度吸引了众多目光。

林珠对濮存昕扮演的康伟业一角的倾心，正是源于他性格中蕴含的独特魅力—(🥥)—静(📢)时深思熟虑、从容稳重、内敛自制，一旦陷入爱情便如雷霆万钧，深情而(🌼)又霸道。在林珠眼中，这种(📺)成熟男人的魅力是在年轻男子身上难以寻觅的宝贵品质。

王纯与吴若甫饰演的钟锐(❕)之间，除了正常(🅰)的爱情发展外，钟锐的言行举止也让王(🐎)纯深感(✴)敬意。为了共同的信念，两人甚至先后离开了公司，共同度过了艰难时期。

钟锐在王纯面前刻意淡化妻子的存在，使得两人在一(😄)次冲动与激情中发生了关系。他们的出(➖)轨动机是可以理解的，因为他们之间的感情是真挚的(🏘)。此外，由于(🚶)他们性格温和，在事(📏)情发生前后都经历了挣扎。

王纯相对理智，她(🚠)指责钟锐的自私，并在见过原配夏晓雪（蒋雯丽饰）后，认为她(🧒)美丽聪明，自己除了年(💂)轻，没有其他优势能与她相比。最后，王纯主动选择了离开。

林珠(🐓)曾(🏍)盲目地投入她所认为的爱情，但当与康伟业生活在一起后，她发现这个曾经让她倾慕的男人，其能力和魅力都大大降低。生活的困境与原配的指责让她最终决定(🚹)打掉孩子并离开。

许晴在后来的《奇葩说》节目中分享道，林珠作(🤽)为(🗨)小三并非无理取闹，因为男主角和(🔮)原配的婚(📍)姻(🍮)是介绍式的，早已没有了爱情。林珠并没有偷情，男主角也在积极地与原配办理离婚手续。

这种观念非常符合林珠的性(🌃)格，她本身就是一个过于浪漫且不切实际的小布(♿)尔乔亚。

林珠与王纯，她们涉足三角恋情的动机或许会被形容为傻气、天真，却难以定性为可耻(🆗)或险恶。

观众对这两(🔴)位角色的同情与宽恕态度，从他们不愿苛责其行为中可见一斑。然而(🌋)，当焦点转移到海藻这个人物身上时，公众的情感反应则变得微(🍴)妙而复(🔙)杂。

海藻所面临的抉择，是在(📙)狭小蜗居中与经济拮据的丈夫日复一日地为金钱争吵，最终可能重蹈姐姐(🍩)姐夫覆辙；还是选(💾)择投身于一位能满足她物质与情感需求的已婚成功人(👻)士怀抱？

这是一个在影视(🥧)剧(🔈)中往往被清晰划分，在现实生活中却充满模糊界限的选择。

尽管我们(📮)痛斥海藻的迷途不返，但也不得不承认宋思明给予的(💹)诱惑力之巨大。而到了《回家的诱惑》中(😍)的艾莉这一角色，小三的形象失去了现(📞)实生活中(💎)的暧昧与多面性，仿佛是为了(👼)成就复仇爽剧女主而量身定制的反派女二号。

艾莉涉足婚(🍄)外情的动机似乎蕴含着“斗米恩，升米仇”的悲剧色彩：她在品如一家的抚养下长(🤝)大，因自感待遇不公而心(🏜)生怨恨，试图通过夺取品如的一切来弥补自己内心(😄)的(🌘)缺失（至少在她(🈷)看(🎰)来，那些本应属于自己）。她的报(🎹)复心理——为(🏸)了满足私欲而不惜摧毁无辜的品如的生活，尽管在心理(🔔)学角度上或许(🤪)可以寻(🎁)得解释，但(🍭)在道德层面上却显得(💸)理亏且阴暗，难登大雅(😄)之堂。

当然，从收视率和话题热度来看，《回家的诱惑》无(🍤)疑是婚外恋题(⬅)材(🤴)电视剧中最成功的一部(😣)。它开创了一套后续作(📀)品争相效仿(🔚)的婚外恋复仇爽剧模式——以原配逆袭为(♐)主线，辅以深入人心的经典桥段和名场面，诸如捉奸、偷情等剧情设计，令人印象深刻。

在“品如的衣柜”与“你好骚(➿)啊”的热议之后，《三十而已》中的林有(🤝)有舔许幻山冰淇淋、《奔(🍇)跑》中楚志娟钟情于“奶酪味”等桥段，持续为观众带来对传统(🎆)观念的深度冲击，犹如一场前沿(🤳)的情感伦理探讨。

这些(💨)剧情大胆地将偷情与私密(✉)情(😒)感赤裸裸地展示在公众面前，似乎有意引导大众去猎奇窥探。这(🦉)种做法无疑是在主(📛)动将第三者角色动机渲染得更为不堪。

自(😥)《回家的诱惑》以来，剧中第三者们的动机各异：凌玲因陈俊生(🔧)的优越条件而动心；《好事成双》中的江喜为(💼)了升(🈯)职加薪而涉足(🥠)；楚志娟或许是因为内心的孤独；至于林有(🚦)有，则是莫名地倾心于许(🤦)幻山。这些动机无一不与传统价值(🔆)观形成鲜明对比。

正如乐莹前期需经历被闺蜜夺爱，甚至为其与背叛者担任伴娘(🏚)，以凸显其最终逆袭的畅快淋漓，这些(🔄)剧中的第三者们在(🎇)某种程度上成为了大女主实现华丽(🥊)转(🔽)身(🐜)的陪衬背景。其中，凌玲和林有有过于迎合观众对于出轨男的痛恨情绪，自然站在原配的对立面；而江喜、楚志娟则将男性角色工具化，与原配联手反击出轨男，更符合现代女性团结互助的价值理念。因此，前者令人反感，后者则赢得观众喝彩。

《第(🦐)二十条》拍摄花絮

提及《第二十条》的拍摄花絮，尽管它折射出一定的社会情绪，但终(⛏)究只(👱)是一种短(🏳)暂的情绪宣泄。相较于《来来往往》、《牵手》中男主角所展现的独特魅力，自《蜗居》之后的出轨男性(🥑)角色(🛠)基本都是如何卑劣就如何塑造——《三十而已》中的许幻山显(🌱)得无能无(😸)力，《奔跑》中的秦峰如同巨婴一般，《好事成双》中的卫明集更是渣滓之典型，还伴有扭曲的抖(🐷)s癖(🏵)好。

在一些影视剧中(🔥)，第三者角色往往被塑造成推动剧情发展、激发女主复(🈺)仇决心以及为观众提供情绪(🎆)宣泄的载(🤸)体，甚至有时沦为猎奇与狗血情节的工具性人物。

以《来来(💵)往往》为例，原配角色在得知丈夫与美艳女子密会的消(📚)息后，满腔怒火地奔赴宾馆捉(〰)奸，然而前台告知两人早已离开。众(🐼)所周知，国人对于此类捉奸场(⌚)景有着浓厚的兴趣，但该剧却巧妙地避开了直接展示这一(🦏)刺激肾上腺素的情节，没有预先对(⏬)任何角色进行道德审判。因为一旦呈现捉奸场面，无疑将(🚡)小三推(👣)至舆论风口浪尖，除了满足部分观众的好奇心之外，并无助于深化剧情内涵。

而在后续的一些剧集中，捉奸戏码不仅得到了保留，更被赋予了全新的(🍽)演绎方式(🏥)和创新手法。如在《好事成双》中，林双凭借一枚从丈夫衣物中发现的带有独特美甲痕迹的指甲盖，借给丈夫同事送咖啡的机会，细心观察谁拥有相(🗒)同的美甲款式，从而展开(🏳)了一场犹如谍(💞)战(🍆)般扣人心弦的捉奸大戏。

更别说《奔跑》里角度刁钻的室外电梯捉奸，捉(👂)奸人还是尴尬的丈(😟)母娘。

如此一来，小三、出轨等(🌥)剧情元(🥅)素开始呈现出“雪琴式”的戏剧化与小品化的趋向，其间的反差和惊悚效果被推向(📂)极致。对于李雪琴这类非典型美女(💔)在影视圈的崛起，我本人并无任何偏见；然而，从资本运作的角度审视，他们选择此类女星背后的深层意(🚎)图何在(🛁)呢(📧)？显然，这并非单纯为了丰富大众审美视(🚃)野吧？

《蜗居》之后，小三形象所面临的症结恰恰在于此——

回顾20多年前的婚外恋题材(💫)剧作，观众能感知到剧中角色各自背负的可恨与可怜，仿佛每个(🧓)人都困于一张(⛺)无法挣脱的(🛤)情感之网中，唯有勇敢面对现实，才可(🎮)能寻得困境的出路。

而在《蜗居》之后的时代背景下，婚外恋剧中的道德审判则近乎“浸猪笼”式的轮番上演：先是小三角色遭受舆论的猛烈冲击，随后则是出轨男性(🧘)的道德沦丧成为焦点。这种现象如同将剧中人物置于公众道德法庭的审判台前，进行无情的鞭(🐩)挞。

著名作家金宇澄在其参与的节目《十三邀》中，曾对当今社会将人性简化为标签化表达的现象表示异议。他举例指出，如果按照时下流行的评判标准，《安娜·卡列尼娜(✨)》中的渥(♌)伦斯基恐怕也会被(🕳)轻易冠以“渣男”的称号。这一观点无疑是对复杂人性在文艺作品中呈现深度与多元性的有力呼吁。

你把这么复杂的人(🐸)性变化

用这么低能的一句话

就去涵盖它

挺可怜的

日前，我重温和回味了经典影片《甜蜜蜜》，其中黎明所饰演的男主角，在与张曼玉所饰女主角在香港展开(💄)情感纠葛，滚烫的情感升腾至极(🔄)点时，却未与远在天津(😹)的女友正式划清界(🈹)限。此刻，一个念(🎡)头不禁跃然心头：这不(🚸)正是当下社会热议的“渣男”形象(😸)吗？

然而，完整地品鉴全片后，我们便会意识到，仅以“渣”这一字眼来概述如此复杂的男主，实则过于肤浅。试想，若每个角色都如白(🏷)纸般纯洁无瑕，那么何来遗憾？(💦)何来故事？又何来那些触动人心的电影呢？

我们对命运、人性、关系及情感的深度理解和高(🚞)级(🦎)领悟，恰恰源(🔠)自于这类勇于直面现实，并以谦逊的姿态，充满善意和真诚去描绘人物瑕疵的作品(🐘)。它们以(🚇)其“不(🍸)正”的面貌，揭示出生活的真实肌理，赋予我们对人生百态更为深刻的认知。

《蜗居》怎么力透纸背描绘宋思明(🐞)和海藻(🕺)的关系？海藻妈精辟点出：

海藻不过是宋思明

借以炫耀成功的手段而已

海藻爱的也不是宋本人

是宋光环照耀下

对她所求所欲无不点头的一种畅快

《来(🌴)来往往》与《牵手》这两部力透纸背的大男主剧作，尽(🧛)管其观念在一定程度上(🐡)受到所处时代的局限性影响，但其创作思维却展现出了成(🍥)熟的韵味(🤲)和深度。

剧中有一句原(👡)配角色的台词，虽然质朴直接，却犹如一把(🦕)锐利的刀锋，赤裸裸(💣)地剖析了三人之间错综复杂的利益纠葛：“我承载的是他创业路上的艰辛历程，而你坐享的却是他披(🐍)荆斩棘后的(🔝)丰硕成果。”

男主角康伟业的人生(🏅)转折点始于财富的积累，这(👢)使他拥有了摆(🐾)脱曾经共患难的妻子，追求内心激情的资本。然而(🌛)，原配妻子对此岂能轻易释怀？这场情感与权益的拉(🕶)锯战，本质上是她与丈夫之间(🍝)的一场不动声色的利益争夺。即使林珠的角色在这场较量中扮演(🗣)了重要一环，原配(🎖)妻子始终以理智与情感并重的方式应对，未曾将内心的愤懑转嫁给无辜(🅿)的第三方，显现出人物性格中的宽宏与坚韧(🎲)。

许多事态的演变，源自本性的驱(🔩)动、利益的牵绊以及人性的微妙流转，这一点在(📸)《蜗居》这部作品中，通过对男女占有欲的独特剖析得到了淋漓尽致的展现。剧中，海藻的姐夫曾对小贝深刻阐述：

男人的占(🕥)有欲犹如(🍏)一场战役中的阵地争夺，一旦占据高地，便视为胜利的象征，然而(💒)这份胜利往往短暂如烟，不久便会撤离战场(🌶)；而女人(👽)的占有则(🔋)如同细菌在细胞间的悄然侵蚀(🍸)，蜘蛛网悄无声息的扩张，棉花糖般逐渐膨胀，这种占有是岁月(🥎)沉淀下的渐(🤭)进过程，绵延不断。

每个人内心深处都承载着(😜)各(🔪)自的苦衷与无奈，每个人在生活面前都难(🦒)免流露出自私与冷漠的一面(✍)。唯有深入理解那(🛅)些模糊不清的地带，我们才能学会(🤮)真(♿)正的谅解、领悟和宽恕，让心灵在理解中得到升华。

《来来往往》结尾还谦卑地将主人公命运交给观众。

观众朋友们

你们能帮他选择(😒)一条新的人生道路吗？

诚然，我们怎(🕊)可能在电视剧的虚构世界中探寻到现实问题的答案呢？然而，倘若剧情的设(🌐)计者早(📲)已预设了答案，静待观众自行揣摩其中深意，这(🌗)岂非(🎚)一种巧妙的布局？

如此一来，国(🕓)产剧中“小三”角色又怎能不愈(🍠)发显得癫狂而引人深思？其生动鲜活的形象，恰似一面(🚊)映射社会现象的镜子，让人不禁为之侧目。

【女教授的私人秘密的相关新闻】