《禁忌4年轻一代》

《山河月明》拉垮，历史剧只服这六部，《康熙王朝》排不上号

这年头，很多人对于历史正剧的理解，偏了不止一星半(🎍)点。

好像，有那个朝代的真人和真事，就叫正剧。

比如，《山河月明》。

《山河月(👝)明》原本叫《江山纪》。

这俩名字，无论哪个，都不咋滴。

现在的电(👝)视剧，动不动叫什么(🛶)天下、江山、元宇宙。

可就编剧导演那点小格局，实在撑不起这么大的场面。

历史剧不同于普通剧，编剧的功力，导演的眼(💉)界，都是决定其成功与否之关键所在。

《山河月明》的编剧董哲虽然参与过几部重大历史题(🎹)材，但说真的(🚮)，嫩了点。

当年明月下班路上顺带编一点，都比他好。

看这印在海(🐌)报上的“经典”台词，还(🕝)不如啥(❣)都不(🗯)说的好。

你不开口，大家只当你是个安静的美女子，你一开口，观众立马跳戏。

不出意外，又将是一部打着严肃正剧幌子的古装言情。

而且还会穿插有大量玛丽苏、杰克苏。

导演高希希拍过不少历史(🕠)剧或年代(🔆)大剧了。

比如《楚汉传奇》，比如新《三国》。

前边不管如何，起码这一部《山河月明》是不及格的。

这些(🔭)打一星的(🙊)观众，无论是不是刻意，说得都有一(📗)定道理。

《山河月明》从最初的80集，删到后来的53集，又删到现在的45集。

这就很能说明问题。

挤水如此严重(🦒)，这(🔒)些水又是什么呢？

蒙羽想，除了个别“不合时宜”之外，有很多肯定是宫斗和言情吧。

当然，并不是说，历史剧就不可以言情。

比如《大脚马皇后》，人家确实有情可言。

而这个(⛑)侧重于明成祖一生的“重大历史题材”，如果也非要搞个卿卿我我，而且还是三(🗽)角恋。

倒不如直(✒)接改叫《Judy的爱情故事》。

所(♏)以说，原本万众期待，结(🚠)果一播出，就变成了万人唾骂。

当(🔉)然，里边很多老戏骨，包括小戏骨的表演，都无可厚非。

出问题的，是导演和编剧。

历史剧(🚝)，并非谁想拍就能拍，谁想写就能写的。

纵观一些优秀剧目，这两点，尤为突出。

今天，@蒙羽其艺就来盘点一下，我心目中(🦗)的神级历史剧。

它们各有优点，也各有缺点(🏠)。

首先要说的，是(👽)与《山河月明》同处一个朝代的《大明王朝1566》。

这部剧，在很多历史(😇)爱好者中，是不可逾越的高峰。

它还有一个副标题“嘉靖与海瑞(🏽)”，说明是有两条线索。

一条(➖)自上而下，一条自下而上，中间依托胡宗宪等人，完成交叉，并且达到融合。

有人说《山河月明(🈲)》开头比较狗血，看到20集以后(🔆)，越看越有味，仍不失为一部好剧。

错！真正的好剧，从一开头就好看。

比(🚿)如《大明王(📶)朝1566》开篇。

一场大雪，就把气氛(🐂)渲染够了；一次御前会议，就把所有的矛盾都牵扯出来了。

这便是格局。

很(🐞)多人理解的历史剧，尤其是宫廷历史剧，玩的是(🗿)宫斗(🚭)。

肤浅！真正的历史剧，玩的是(🕍)权谋。

是人在历史当中，对于局势的感知和掌控。

《大明王朝(❎)1566》被称之为“历史剧的教科书”，意义(🦎)也在于此。

戏剧的本质是矛盾冲突。

现在很多编剧，尤其是职业编剧，经常会为了冲突而冲(🕖)突，把故事写得千回百转。

曲折是曲折了，只不过很拧巴，有悖于常理。

《大明王朝1566》里面全是冲突，但并拧巴(💗)。

这得益(📐)于主创团队对于历史脉(💘)络的精准把握。

很多普通观众，对于某个历史人物，往往会简单地理解为(😔)，好人，或者(🈸)坏(🆔)人。

这不符合历史史实，也不符合辩证唯物主义。

《大明王朝1566》中，绝大多数角色，都没(🤸)有严格意义上的好坏之分。

坏人也有好的一面，好人也有不足之处。

比如，胡宗宪的愚忠，海瑞(🕖)的愚孝。

并非《大明王朝1566》是这样，好的历史剧，甚至非历史剧，全都如此。

这部剧的编剧叫刘和平，导演叫张黎。

请记住这两个人，接下来，还有他们。

再说剧(🤾)中那些(🌟)演员们，每个人的表演，都可以直接拿到电影学院去讲。

40多岁的倪大红演80岁的严(🎻)嵩，50多岁的张志坚演严嵩的儿子。

毫无表演痕迹，也毫无违和感。

这部剧，是典型的男人戏，但并非(📿)没有(⚓)女(💾)人。

像王雅捷所饰演的芸娘(📈)、闫妮所饰演的王妃，戏份很少，角色鲜明，令人印象深刻。

甚(🏵)至于杨金水(🎊)身边的四个小太监(🐜)，也各具特色，活灵活现。

哪(🧥)哪都好，才是真正的好剧。

缺点分析(🔄)：

再(🚸)好的剧也有问题，《大明王朝1566》并不例外。

比如时间线问题，有的是自身混乱，有的是剪辑错误(🐘)。

不过(㊗)蒙羽觉得，最大的问题，还在于个别人物的设置上。

比如赵贞吉这个角色，就与史书出入太大。

又是一部张(😭)黎的作品。

你看，好的历史剧导演，是(⚽)天生的。

很多人给历史剧排名，《大明王朝1566》第一，《走向共和》第二。

在蒙羽心里，要反(🎩)过来。

别急于反驳，听我细说。

前者所具有的优秀素质，后者都有。

比如开(🔅)篇。

李鸿章(👘)一顿很简单的吃鱼，所折(🏰)射出(💿)来的，却是不(㊙)简单。

他给慈禧太后送的那只鹦(Ⓜ)鹉，也同样贯穿全剧（(🗓)上部）。

剧好剧差，真的是(🕕)看一集便知(🏏)。

相信很多人对于李鸿章认识的转变，都是始于《走向共和》。

不仅如此，慈禧、袁世凯这些传统意义上的(📗)坏人，也不再那么刻板。

张之洞、康有为这些曾经的正面人物，也有了很多非正面的呈现。

同样出自张黎之手。编剧有两个(💀)，盛和煜、张建伟。

一个上(⬆)部，一个下部，从慈禧(🖍)太后(🌪)出逃为分界线。

总体而(📰)言，上部好于下部。

如果说，《大明王朝1566》是表现的历史节点，那么《走向共和》更加具有史诗气质。

这也是蒙羽为什么要说它更好的原因。

还有，由于剧中故事离(🏋)现代较近，很多历(🥝)史人物都(👒)留有影像(🎽)资料。

可以说，在挑演员上，《走向共和》做到了神还原。

那些过往之人，就算重生再世，恐怕一时(🕚)也难辨真假。

再加上言行，神态。

这种代入感，是任何高大英俊和画面精致所给予不了的。

《走向共和》的播出命运也比较坎坷。

这除了(👂)一些特殊因素之外(💩)，与自身问题也是息息相关。

缺(💾)点分析：(⛅)

首先一个，让某些人极不认可的，是李鸿章。

因为他们感觉太过美化了，甚至还有传言，说是李氏后人投的资。

蒙羽并非历史专家，不便判(👀)定谁(🍾)对谁错。

此外，很多人物的结局，也都与史书明确记载有着较大出入。

这是该剧的历史局限(〽)，也是创作环境的影响所致。

赳赳老秦，共赴国难。

公如青山，我如松柏。

这两句话，相信每一个看(🐔)过《大秦帝国之裂变》的人，都久久不能忘怀。

每每说起大秦帝国，人们首先会想到秦始皇。

很可惜，这部剧所要表现的并不是他，而是他祖(🕵)先秦孝公的创业史(⌚)。

电视剧脱胎于同名小说，作者(🛴)孙皓(🌧)晖本是西北大学教授。

因心中难以割舍的情愫，后辞职隐于海南，十六年写就皇皇五百万言。

电视剧的第一部由他亲自担任编剧，极具原著韵味，也成了该系列的巅峰。

两千多年前的历史，除(🚙)了一部《史记》之外(🍲)，残存的记载本就不多。

无论是小说，还是电视剧，要说完全符合历史，那也不现实。

关键(🥩)在于，能够呈(🎖)现出那个时代的(🌌)历史风骨。

大争之世，大开大合。

每个人都处(🧑)于历史的夹缝中，而每个人又都(🐧)具有(🤴)改变历史的力量。

这就是《大秦帝国》的魅力所在。

作者孙皓晖原本有着很(❇)大野心，可惜在拍完第一部之后(💻)，就再难实现。

蒙羽与孙先(🆑)生曾经有些交往，自恃对(☝)其人也有些了解。

这(🏫)里索性就将缺点一并说了。

很明显，首先的问题，就是商鞅。

剧(🖐)中的(💅)他完美无瑕，大公无私。这与史书中的记载差别巨大。

有人说了，史书记载就(🍉)一定客观公正吗？

那么(🚞)咱抛开史书，仅以《商君书》来做参照。

商鞅自己的策略，最能代表他的观点。

但凡读过这本书(📨)的人，都知道(🛏)他(🚢)所施行的法，有多狠。

作者推崇商鞅，是为(🕧)了推崇大秦，推崇嬴政。

可以说，皇皇五百万言的《大秦帝国(📄)》就是一部现代版《秦颂(❄)》。

歌颂秦国(👵)，便(💵)不可避免地贬低(🤹)了山东六国；美(😫)化法家，便不可避免地丑化了其它门派。

这是问题。也是余下几部，不再用原作(😏)者担任编(😘)剧的根本原因。

详见@蒙羽其艺旧文：

孙皓晖(🌌)重拍《大秦帝国》真没那么容易，这三大难题就不(🔐)好解决

综(🔫)合来看，《大秦帝国之裂变》胜在气势，而败在史观(🐵)。

接下来的几部，史观虽然有所纠正，但气势全无。

再加(🆗)上没(💆)有了原作者和原故事内核，一部不如一部。

很难想象，这么阳刚的历史大剧，出自一位女导演之手。

胡玫。

《汉武大帝》从他父亲汉景帝时期的七(🛳)国之乱开始，一直延续到汉武帝去世。

可以说，从生到死，纵贯一生。全景(🚮)式展现。

不光是刘彻，还有很多著名历史人物。

正像(🚭)序幕中那段文字所描述的，看《汉武大帝》，心中不由自主会涌起一股民族自豪感。

这部剧(🚁)的(🎃)编剧江奇涛那时年纪还(🥪)不太大，操刀这样的历史巨制，真让人意外。

导演胡玫以女性(🧟)特有的细腻和(🖱)女性少有的阳刚，成就为了(♌)这部作品。

剧中，阳刚之(🙌)处，气冲霄汉，细腻之处，温柔若水。

但绝不做作。

陈宝国所饰演的汉武(🈯)帝，与《大明王朝1566》中所饰演的嘉靖，人物截然不同，又都同样光彩照人。

还有焦晃所饰演的汉景帝，真是连一皱眉，一(📳)叹息，都拿捏到(🚴)位。

这就是好演员的本事。

缺点分析：

胡玫身为女(😴)性导演，在男人戏里加了许多柔情，不过加得有点乱，个别女(🖼)人戏比较多余。

比如放大窦太后干政的戏份。

还(🎃)有，作为一部战争超多的历史剧，其战场戏拍得惨不忍睹(👄)。

很多大场景，都是用简单几个画面，外加解说带过(🎣)。

另外，晚年的汉武帝，又糊涂又蠢(🐟)，办了很多荒唐事。

有些人将此视为电视剧的败笔。

总感觉，这么伟大的一位帝王，只表现其精明就(🤥)好了，没必要一直拍到死不行。

其实不然，这正是该剧的优点之(🛹)一，真实。

《雍正王朝》同样出自胡玫(📝)之手，而且比《汉武大帝》更早(😇)。

编剧又是刘和平，与《大明王朝1566》一样。

而且在剧情上(✈)，也有异曲同工之妙，都以权谋见长。

所以，详细内容不过多介绍了。

简要说一下不足：

还是那个问(🎑)题，很多人物(🥤)失实。

比如放大“八爷党(🏵)”的恶，美化雍正，丑化其敌对势力。

另外，战争戏与《汉武大帝》同样的毛病。对比一下《大秦帝国》，就知道有多差了。

看来，胡玫是真的不擅(🥑)长表现战场画面。

与《雍正王朝》相(☔)对应(🍎)的，是《康熙王朝》。

毫不夸张地说，这部剧情节平淡、枝叶凌乱，人物单薄，更像一部爽剧。

《雍正王朝》里那种紧凑感、厚重感和精致(🧟)感，《康熙王(📎)朝》都是达不到的。

另外，前者除了主演，一群配(🌔)角也都十分出彩。

比如王绘春的八爷、王辉的老十三，尤其是焦晃的康熙。

而相较之下，陈道明的差距就出来了。

可能很多人都对康熙殿前大骂群臣那(🏛)段印象深刻，然而那也仅仅是(🦐)台词精彩，过过嘴瘾罢了。

真正(👻)高超的演技应当(🕑)收放自如。像焦晃那(🕎)样，像陈宝国那样(⛰)。

不可否认(🈂)，陈道明是好演(🐋)员，只可惜表演痕迹过(🥃)于明显，演什么都端着，拿腔拿调。

就连在《楚汉传奇》里演未发迹时的混混刘邦，都有种君临天下的感觉。

除他之外，全剧的配角，出彩者并不多见。

斯琴高娃演技在线，却弄出个“我孝庄”的笑话。

不是蒙羽故意贬低，与《雍正(💓)王朝》相比，《康熙王朝》真的不行。

这部剧很难说。

毋庸置疑，作为四大名著之一，《三国演义》非常好，央视版拍得也非(🧟)常好。

其最(🌰)大的问题在于，演义成分太(😋)大。

虽然前边那些历史剧，都有失实的部分。

可奈何多综合于各种史籍，本身资料就欠完整。

《三国演义》不一(🖋)样，旁边摆着一本《三国志》呢。

哪儿真，哪儿假，哪儿实，哪儿虚，一对比就出来(🚑)了。

在日本，它的名字直接叫(🕶)《三国志》，但在国内为什么不敢？

因为国人忽悠不了。

鉴于原著小说的先天问题(🏖)，央视(💋)在拍摄之时，也尽量往正史上靠。

不过还是有很大差(🎃)距。

所以把(🧠)这部剧放在这个榜单的最后，也不算埋没它吧。

毕(🍑)竟，只论有无，不分排名。

当然，也(🏖)有人建议，应该把《三国演义》替换成《贞观之治》。

你是否认可呢？

更多精彩：

张若昀《霍去病》播不了，主因在他爸爸，影视烂剧该“去去病”了

超级烂片《小李飞刀》，却成为超级经典，小鲜肉吴京的剧情太狗血(🛰)

张含韵“消失”的那些年(🦀)，究竟发生了什么？她和刘德华到底啥关系

明星、名人、名利场；(🌾)

猎奇、八卦、说书坊。

喜欢(🏉)，就关注、点赞(🐲)、转发吧！

图片来源于(🖼)网络，侵删

【禁忌4年轻一代的相关新闻】