《韩国久久精品视频下载》

（深度）人人都爱高清无码？“马赛克”今天火了

爆局：政局(🔐)、(🕳)迷局

爆料：鲜料、猛料

爆冷：冷门、冷静

欢迎思想的吃货，本店供应营养(🆖)原创“三样”套(🍔)餐。

—(🍩)——————————————————(🌿)——

这两天，几(💏)张高清“无码”图片在网上火了。

1月3日，安徽太和县，两名男子骑摩托车将一名5岁女童抢走。1月5日23:00许，嫌犯被抓获，被抢女童获解救。

认证为“中国警察网安徽站官(🎥)方微博”的@中警安徽微博号1月6日上午发布了嫌犯被抓时的照片，被网友指出嫌犯面部没有打马赛克。

1月6日下午，在嫌犯被押解回太和县时(🚝)，@中警安徽(🔆)再次发布嫌犯(🚎)被押入审讯室时的照片，并称“因为上午发布(👏)的嫌疑人照片未做处理，引发某些群众不适，下午照片特别给三嫌疑人面部做了马赛克处理”。

只见两男一女三名嫌疑人面容清晰可见，所谓的“马赛克处理”不过是在三人脑门上用PS后(🆗)期写上了“马赛克”三个小汉字(🚒)。

如此“马赛克”一(🌀)时火爆网络，绝大多数网友对此做法点赞，认为人贩实在可恨，有(🚞)必要让他们曝光。这条“任性马赛克”的微博获赞近4万。

也有少数网友认为，不论怎样，嫌疑人未经审(👘)判，其隐私权都应被保护，这样的“马赛克”有违法之嫌。

在以往的其它案件的众多新闻报道和警方通(🤤)报(⚫)中，对嫌疑人脸部进行遮挡处理似乎已成共识和常态，但是不做任何(👼)处理的也并(🗻)不少见。

那么此次的“任性马赛克”是否违法呢？@中警安徽的微博是(🍄)否妥当呢？

李大嘴查遍相(💓)关资料和法律法规，带各位客官(🛏)探寻“马赛克”的前世今生。

文丨心中(🏟)自然无码的守夜人 李大嘴

江湖传言：阅尽大片无数，心中自(🌿)然无码。

李大嘴自然是没有达到这种(❓)境界(👤)，感官上是对很多马赛克深恶痛绝的。

很多时候，马赛克阻挡了我们欣(🐭)赏和批判的目光，简直丧心病狂，大嘴个人感情(🔫)上任性认为应该被摒弃，但是为什么在众多新闻报道和(♉)警方通报中，都对(♎)案件嫌疑人的脸部打码呢？(🕓)

“打码”的根源(🥁)是公民(🐄)的隐私权。

隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法(🤵)受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公(🖌)开(🅾)的一种人格权，而且权利主体对他人在何(🛬)种程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私是否向他(🍘)人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权。隐私权是一种(🦏)基本人格权利。

2010年7月1日施行的《中(🍰)华人民共和国侵权责任法》明确规定，未经公民许可，公开(🕴)其姓名、肖像、住址、身份证号码和电话号码的行为，可归入侵犯隐私权的范畴。

需要注意的(⚪)是，《侵权责任法》是民事(⏭)侵权专门法(🗨)，民事案件的原则一般是“民不举，官不究”，也就是说，被侵权人要主张自己的权利。

李大嘴的浅陋理解是，@中警(🦍)安徽作为媒体官微发布的“马赛克”微博，若三名嫌疑人(🉐)没意见，从法律上讲，那网友有意见也基本白搭。

至于三名嫌疑人究竟有没有意见，我想(📋)他(🦃)们现在也无暇考虑了吧。

作为(📲)新闻媒体，为了践行社会责任、避免相关纠纷，在新闻报道的实践操作中，新闻媒体根据法律法规规定和新闻伦理要求，通常会对以下几种情况进行画面马赛克、匿名处理：

被采访者要求隐蔽个人信息的2.过于暴力血腥的场面3.人体甚至动物生殖器官的裸露部分4.警察(⛓)、军人等特殊职业人群5.部分病人6.犯罪嫌疑人、(🔼)案件被告人等。

另外，根据我国《未成年人保护法》第58条规定，对未成年人犯罪案件，新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年(🛥)人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未(🌯)成年人的资料。所以，未成年犯罪案(🏾)件的庭审(🥖)照片，通常只出背影。

在新闻报道中，最常见(📑)的(🔥)是对犯罪嫌疑人、案件被告人进行打码处理。很多客官可能会认为，一个人违法犯罪了，其隐(🈸)私权应该受到限制，被曝光一下无可厚非。但是，一方面，隐私权是一项基本人格权利；另一方面，我国(🛃)《刑法》规定，未(⛎)经人民法院依法审判，对任何人都不确定有罪。

也就是说，从情理上看，人贩子和我们(🕜)这些守法好公民是截然不同的，但是从法理上看，在法院审判前，他(🏽)们(Ⓜ)和我们一(🖨)样，都是(🛣)无罪之人，隐私权(🦃)应该得到保护。

试想，从理(🛐)论上来讲，经法院审判，嫌疑人存在“无罪”的可能性，在法院定罪之前就以“xx罪犯”的(🖖)身份(🤩)向外界宣扬，一旦法院认定其“无罪”，那之前的名誉损失该如何挽回呢？

所以，即使是对犯罪嫌疑人、(🚅)案件被告(🆖)人，对其打码或匿名也成(🍭)为(🚗)新闻媒体报道时的共识和常态。

但是！注意但是，如果新闻媒体在报道时“忘记”打码，或打码“任性”，该当何罪呢？

李大嘴从律师处打探得来的消息是，新闻媒体在报道中，除未成年人案件外，其它很多案件的犯罪嫌疑人、案件被告人的面部是否要做马赛克处理(👢)，目前没有具体的、明确的统一标(🈲)准，很多时候常常靠媒体的(🔔)自律和自觉。

之前对于新闻媒体给被报(🗾)道(🛅)人员打码的争论也并不少(😙)见，比如，有的新闻媒体在发布缉毒警察、反恐特警的新闻(🔰)时，常常(🎆)“忘记”打马赛克，受到网友批评。

再(🍄)比如，央视在报道柯震东(🍀)涉毒、(💄)郭美美涉赌、薛蛮子嫖娼等多起案件(㊗)中，被网友指责打码标准不一——有的面部打码还匿名，有的面部打码不匿名，有的则不打码也不匿名。

这样情况的出现，也正是因为目前没有相关的法律法(🌛)规明文并细致规(😊)定，新(🚓)闻报道中，对哪些情况和类型的被报道者需要打码，打码要打到什么程度，如果不打，需要承担什么样的法律后果。

所以，有规定的必然按规定执行，

但是很多(🛫)情况下，引用黄渤在《疯狂的石头》里的一句台词来形容很多新闻媒体“忘记”打码，那就是“你这纯属道德问题”。

对于网上的争论，@中警安徽的微博编辑通过微博进行了回应，也是和大嘴相似的观(🏦)点：“按道理确实是应该(😮)打马赛克，可是我就是不打马赛克。我乐意我乐意我乐意！”

在接受其它媒体采访时，这位微博(⛴)编辑说，“人贩是在破坏人家家庭，我对人贩是发自内心的厌恶(💗)。这样打‘马赛克’三个字我并不认为有什么不妥，因为法(🍹)无明文规定，在现有的各种规定中，并没有给出对嫌犯照(💌)片一定要打马赛克，马赛克打在哪里，打多大等(🗂)具体要求。”

“这条微博的传播率这(⭕)么高，应该说起到了打击和震慑犯罪分子的良好的宣传效果。这才是最重要的。”

我们还可以注意到，在(👣)@中警安徽发布的“马赛克”微博里，4张嫌疑人在进入审讯室前的照片中，4名嫌疑人头上戴(👀)着黑色的头罩，进入审讯室后，4人头罩被摘下，拍下了脑门写“马赛克”的照片。

这个头罩当然不是为了保暖防寒(🦆)，其实也是大有讲究的。李(🔟)大嘴打探得知，此举最早起源于英国。1842年，英(🎆)国伦敦的本顿维尔监狱为了对罪犯实行隔离监禁制度，规定罪犯在白天劳动时必须戴上头套，以防止交谈(🌜)。后来，这一做法逐渐演变成一些国家保护犯罪嫌疑人权利的一项措施。

联合国《囚犯待遇最低限度标准规则》规定：囚犯被送入或移出监所时，应尽量避免(🕤)公众耳目，并应采取保安措施(🌂)，使他们不受任何(🤽)形式的侮辱、好奇的注视或(🚽)宣传。

2002年，深圳市中级人民法院向国际惯例靠拢(🏧)，首次(😭)在全国法院系统启用戴头套的做法提(💽)押疑犯。司法人员(✍)介绍，给嫌疑人带上头套，一(👅)方面可以保护他们的个人权利，维护个人形象；另一方面也是为了保证押解的安全，防止嫌疑人受到外来伤害(📦)，也防止他们通过某种方式来传递信(🆘)息或串供。

说了这么多，李大嘴给大家捋一捋观赏此次“马赛克”照片的正确姿势吧：

1.@中警安徽微博(💅)的“马赛克”微博存在侵犯了嫌疑(✈)人的隐私权的嫌疑。

2.从法律上讲，侵权应由(🎃)被侵权人，也(👺)就(📴)是三名抢女童的嫌疑人主张，若不主张，别(🥎)人也基本没辙。

3．在很多时候，新闻报道该对哪些人打码、怎么打、打到什么程度、不打该如何处理，目前没有明确的法律规定。

4．作为(🦕)媒体官(🤹)微，任性“马赛克”不妥，从践行社会责任，模范守法的角度(🎑)来说，不值得鼓励和提倡。

5.无(🏏)码照片难得，各位客官且看且(🏅)珍惜(🛎)。

■(🏻)（媒体转(👪)载应注明来源）

【韩国久久精品视频下载的相关新闻】