《黄色美女主播》

“高清(🚄)无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛(🥪)参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新(👬)闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥(🐴)琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值(🔛)得注意的是，这篇报道直接放(🏸)出了嫌疑人庄某下台阶(🚝)时(🕴)的全身高清图片，完全没有(🐊)经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫(🧖)好。

众所周知，以往的(🐕)媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖(🖼)像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑(💪)犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证(🚓)明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护(🎀)罪犯的人格权，罪犯接(⏱)受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的(🥝)形式曝光，却于情于理于法皆(⛲)无碍，是一个特(👽)例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征(🙃)明晰，绝无错判的可能；第二(🆔)，如果打上马赛(📯)克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利(🏎)于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受(🍗)害少女(🎦)的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐(🍲)私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人(🤳)正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要(📨)件，一是未经本人同意，二(📥)是以营利为目的。在《济(🥗)南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报(🚴)道秉持公共立场，对真(🧠)实性负责(⚪)；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其(💡)他的不法分子敲响警钟，虽然警(🤵)方无权对(😃)治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑(🙋)人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿(🚭)的人(🚚)来说，不(⛪)怀侥幸心理，趁早打消犯(➗)罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南(🌡)时报》“高(🥖)清正面无(👋)码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要(🔎)鼓(🚿)励。

文(🕺)/刘丹丹（山东大学）

【黄色美女主播的相关新闻】