《名侦探柯南 本厅的刑警恋爱故事 结婚前夜》

《山河月明》拉垮(🌗)，历史剧只服(🌻)这六部，《康(📘)熙王朝》排不上号

这年头，很多人对于历史正剧的理解，偏了不止(📱)一星半点。

好像，有那个朝代(😍)的真人和真事，就叫正剧。

比如，《山河月(🔑)明》。

《山河月明》原本叫《江山纪》。

这俩名字，无论哪个，都不(🌓)咋滴。

现在的电视剧，动不动叫什么天(🌨)下、江(📞)山、元宇宙。

可就编剧导演那点小格局，实在撑不起这么大的场(🛶)面。

历史剧不同于普通剧，编剧的功力，导演的眼界，都是决定其成功与否之关键所在。

《山河月明》的编剧董哲虽然参与过几部重大(🚏)历史题材，但说真的，嫩了点。

当年(🥚)明月下(🔼)班路上顺带(🙇)编一点，都比(🔧)他好。

看这印在海报上的“经典”台词，还不如啥都不说的好。

你不开口，大家只当你是个安静的美女子，你一开口，观众立马跳戏。

不出意外，又将是一(💗)部打着严肃正剧幌子的古(🍄)装言情。

而(👾)且还会穿插有大量玛丽苏、杰克苏。

导演高希希拍过不少历史剧或年代大剧了。

比如《楚汉传奇》，比如新《三国》。

前边不管如何，起码这一部《山河月明》是不及格的。

这些打一星的观众，无论是不是刻意(📛)，说得都有一定道理。

《山河月明》从最初的80集，删到后来的53集，又删到现在的45集(⏯)。

这就很能说明问题。

挤水如此严重，这些(🚅)水又是什么呢？

蒙羽想，除了个别“不合时宜”之外，有很多肯定是宫斗(🚈)和言情吧。

当然，并(😂)不是说，历史剧就不(🚶)可以言情。

比如《大脚马皇后》，人家确实有情可言。

而这个侧重于明成祖一生的“重大历史题材”，如果也非要搞个卿卿我我，而且还是三角恋。

倒不如直接改叫《Judy的爱情故事》。

所以说，原本万众期待，结果一播出，就变成了万人唾骂。

当然，里边很多老戏骨，包括小戏骨的表演，都无可厚非。

出问题的，是导演和编(📲)剧。

历史剧，并非谁想拍就能拍，谁想写就能写的。

纵观一些优秀剧目，这两点，尤为突出。

今天，@蒙羽其艺就来盘点一下，我(🙈)心目中的神级(🔹)历史剧。

它们各(🎷)有优点，也各有缺点。

首先要说的，是与《山河月明》同处一个朝代(🍰)的《大明王朝(⤴)1566》。

这部剧，在(🌗)很多历(✴)史爱好者中，是不可逾(🐥)越的高峰。

它还有一个副(📹)标题“嘉靖与海瑞”，说明是(💽)有两条线索。

一条自上而下，一条自下而上，中间依(🧤)托胡宗宪等人，完成交叉，并且达(🈁)到(⤵)融合。

有人说《山河月明(🗯)》开头比较狗血，看到20集以后，越看越有味，仍不失为一部好剧。

错！真正(🛅)的(🕒)好剧，从一开头就好看。

比如《大明王朝1566》开篇。

一场大雪，就把气氛渲染够了；一次御前会(🤭)议，就把所有的矛盾都牵扯出来了。

这便是格(🕖)局。

很多人理解的历史剧，尤其是宫廷历史剧，玩的是宫斗。

肤浅！真正的历史剧，玩的是权谋。

是人在历史当中，对于局(🔉)势的感知和掌控。

《大明王朝1566》被称之为“历史剧的教科书”，意(💶)义也在(🧢)于此。

戏剧的本质(😌)是(🔤)矛盾冲突(🍦)。

现在很多编剧(😮)，尤其是职业编剧(🎑)，经常会为了冲突而冲突，把故事写得千回百转。

曲折是曲折了，只不过很拧巴，有悖于常理。

《大明王朝1566》里面全是冲突，但(🧔)并拧巴(🍝)。

这得益于主创团队(🏃)对于(👬)历史脉络的精准把握。

很多普通观众，对于某个历史人物，往往会简单地理解为，好人(🏕)，或(📞)者坏人。

这不符合历史史实，也不符合辩(🐡)证唯物主义。

《大明王朝1566》中，绝大多数角色，都没有严格(🅰)意义上的好坏之分。

坏人也有好的一面(📋)，好人也有不(🍩)足之处。

比(🖤)如，胡宗(⬇)宪的愚忠，海瑞的愚孝。

并非《大明王朝1566》是这样，好的历史剧，甚至非历史剧，全都如此。

这部剧的编剧叫刘和平，导演叫张黎。

请记住这两个人，接下来，还有他们。

再说剧中那些演员们，每个人的表演，都可以直(🎹)接拿到电影学院去讲。

40多岁的倪大红演80岁的严嵩，50多岁的张志坚演严嵩的(🌫)儿子。

毫无表演痕迹，也毫(🐦)无违和感。

这部剧，是典型的男人戏，但并非没有女人。

像王雅(🎷)捷所饰演的芸娘、闫妮所饰演的王妃，戏份很少，角色鲜明，令人印象深刻(🌎)。

甚至于杨金水身边的四个小太监，也各具特色，活灵活现。

哪(🍤)哪都好，才是真正的好剧。

缺点分析：

再好的剧也有(⬆)问题，《大明王朝1566》并不例外。

比如时间(🛫)线问题，有的是自身混乱(👦)，有的是剪辑错误(🕎)。

不过蒙羽觉得，最大的问(🐵)题，还在于(💭)个别人物的设置上。

比如赵贞吉这个角色，就与史书出入太大。

又是一部张黎的作品。

你看，好的历史剧导演，是天生(🚕)的(🆎)。

很多人给历史剧排名，《大明王朝1566》第一，《走向共和》第二。

在蒙羽心里，要反过来。

别急于(⏫)反驳，听我细说。

前者所具有的优秀素质，后者都有。

比如开篇。

李鸿章一顿很简单的吃鱼，所折射出来的，却是不简单。

他给慈禧太(♎)后送的那只鹦鹉，也同样贯穿全剧（上部）。

剧好剧差，真的是看一集便知。

相信很多人(👎)对于李(⛽)鸿章认识(⏯)的转变，都是始于《走向共和》。

不仅如此，慈禧、袁世(💩)凯这些传统意义上的坏人，也不再那么刻板。

张之洞、康有为这些曾经的正面人物，也有了很多非正面的呈现。

同样出自张(🥙)黎之手(🛹)。编剧有两个，盛和煜、张建伟。

一个上部，一个下部，从慈禧太后出逃为分(🌀)界线(💕)。

总体而言，上部好于(🔂)下部。

如果说，《大明王朝1566》是表现的历史节点，那么《走向共和》更加具有史诗气质。

这也是蒙羽为什么要说它更好的原因。

还有，由于剧(💝)中故事离现代较近，很(🏺)多历史人物都留有影像资料。

可以说(💆)，在挑演员上，《走向共和》做到了神还原。

那些过往之人，就算重生再世，恐怕一时也难辨真假。

再加上言行(👒)，神态。

这种代入(🦍)感，是任(🦒)何高大英俊和画面精(🔐)致所给予不了的。

《走向共和》的播出命(🎊)运也比较坎坷。

这除了一些特殊因素之外，与自身问题也是息息相关。

缺点(🍉)分析：

首先一个，让某些人极不认可的，是李鸿章。

因为(🕠)他们感觉太过美化了，甚至还有传言，说是李氏后人(🍂)投的资。

蒙羽并非历史专家，不便判定谁对谁错。

此(🙏)外，很多人物的结局，也都与史书明确记载有着较大出入。

这是该剧的历史局限，也是创作环境的影响所致。

赳赳老秦，共赴国难。

公如青山，我如松柏。

这两句话，相信每一个看过《大秦帝国之裂变(😉)》的人，都久久不能忘怀。

每每说起大秦帝国，人们(💒)首先会想到秦始皇。

很可惜，这部剧所要表现的并不是他，而是他祖先秦孝公的创业史。

电视剧脱胎于同名小说，作者孙皓(🖤)晖本是西北大学教授。

因心中难(🆕)以割舍的情愫，后辞职隐于海南，十六年(🤡)写就皇皇五百万言。

电视剧的第一部由他亲自担(🐔)任编剧，极具原著韵味，也成了该系列的巅峰。

两千多(🔺)年前的历史，除了一部《史记》之外，残存的记(📊)载(📬)本就(🌺)不多。

无论是小说，还是电视剧，要说完全符合历史，那也不现实。

关键在于，能够呈现出那个时代的历史风骨。

大争之世，大开大合。

每个人都处于历史的夹缝中，而每个人又都具有改变(🏭)历史的力量。

这就是《大秦帝国》的魅力所在。

作者孙皓晖原本有着很大野心，可惜在拍完第一部(🚦)之后(👳)，就再难实现。

蒙羽与孙先生曾经有些(💁)交往，自恃对其人也有些了解(🖋)。

这里(⛄)索性就将(💻)缺点一并说了。

很明显，首先(🍪)的问题(🛺)，就是商鞅。

剧中的他完美无(📈)瑕，大公无私。这与史书中(🐺)的记载差别巨大。

有人说了，史书记载(🥧)就(👒)一定客观公正吗？

那么咱抛(🔳)开史(🥀)书，仅以《商君书》来做参照。

商(🤨)鞅自己的策略，最能代表他的(👯)观点。

但凡读过这本书的(🥗)人，都知道他所施行的(🚶)法，有(🌂)多狠。

作者推崇商鞅，是为了推崇大秦，推崇嬴政。

可以说，皇皇五百万言的《大秦帝国》就是一部现代版《秦颂》。

歌颂秦国(🤳)，便不可避免地贬低了山东(🐚)六国；美化法家，便不可(🐖)避免地丑化了其它门派。

这是问题。也是余下几部，不再用原作者担任编剧的根本原因。

详见@蒙羽其(♿)艺旧文：

孙皓晖重拍《大秦帝国(🈂)》真没那么容易，这三大难(🌃)题就不好解决

综(🐷)合(🈹)来看，《大秦帝国之裂变》胜在气势，而(😲)败在史观。

接下来的几部，史观虽然有所纠正，但气势全无。

再加上没有了原作者和原故事内核，一部不如一部。

很难想象，这么阳刚的历史大剧，出自一位女导演之(🛋)手。

胡玫。

《汉武大帝》从他父亲汉景帝时期的七国(🎶)之乱开始，一直延续到汉武(🛬)帝去世。

可以说，从生到死，纵贯一生。全景式展现。

不光是刘彻，还有很多著名历史人物。

正像序幕中那段(🚚)文字所描述的，看《汉武大帝》，心中不由自主会涌起一股民族(🆚)自豪感。

这部剧的编剧江奇(🗃)涛那时年纪还不太大，操刀这样的历史巨制，真让人意外。

导演胡玫以女性特有的细(㊗)腻和女性少有的阳刚，成就为了这部作品。

剧中，阳刚之处，气冲霄汉，细腻(📻)之处，温柔若水。

但绝不做(🚹)作。

陈宝国所饰演的汉武帝，与《大明王朝1566》中所饰演的嘉靖，人物截然不同，又都同样光彩照人。

还有焦晃所(🚳)饰演的汉景帝，真是连一皱眉，一叹息，都拿捏到位。

这就是好演员的本事。

缺点分析：

胡玫(🍮)身为女性导演，在男人戏里加了许多柔情，不过加得有点乱，个别女人(😋)戏比较多余。

比如放大窦太后干政的(🍞)戏份。

还有，作为一部战争超多的历史剧，其战场戏(⬆)拍得惨(👋)不忍睹。

很多大场景，都是用简单几个画面，外加解说带(➖)过。

另外，晚年的汉武帝，又糊涂又蠢，办了很多荒唐事。

有些人将此视为电视剧的败笔。

总感觉，这么伟大的一位帝王，只表现其精明就好了，没必要一直拍到死不行。

其实不然，这正是该剧的优点之一，真实。

《雍正王朝》同样出自胡玫之手(〽)，而且比《汉武(🐎)大帝》更早。

编剧又是刘和平，与《大明王朝1566》一样。

而且在剧情上，也有异曲同工(👝)之妙，都以权谋见长。

所以，详细内容不过多介(🐀)绍了。

简要说一下不(⛎)足：

还是那个问题，很多人物失实。

比如放(🤢)大“八爷党”的恶，美化雍正(👫)，丑化其敌对势力。

另外，战争戏与(🦈)《汉武大帝》同样的毛病。对比一下《大秦帝国》，就知道有多差了。

看(📓)来，胡玫是真的不擅长表现战场画面。

与《雍正王朝》相对应的，是《康熙王朝(🐬)》。

毫不夸张地说，这部剧情节平淡、枝叶凌乱，人物单薄，更像一部爽剧。

《雍正王朝》里那种紧凑感、(🌚)厚重感和(😍)精致感，《康熙王朝》都是达不到的。

另外，前者(🌰)除了主演，一群配角(🍭)也都(🔊)十分出彩。

比如王绘春的八爷、王辉的老十三，尤其(🧣)是焦晃的康熙。

而相较之下，陈道明的差距(✏)就出来了(🍹)。

可能很多人都对康熙殿前大骂群臣那段印象深刻，然而(👰)那也仅仅是台词精(👩)彩，过过嘴瘾罢了。

真正(😙)高超的演技应当收放自如。像焦晃那样，像陈宝国那样(🥢)。

不可(🛄)否认，陈道明是好演员，只可惜表演痕迹过于明显，演(🚍)什(📕)么都端着，拿腔拿调。

就连在《楚汉传奇》里演未发迹时的混混刘邦，都有(🔲)种君临天下的感觉。

除他之外，全剧的配角，出彩者并不多见。

斯琴高娃演技在线，却弄出个“我孝庄”的笑话。

不是蒙羽故意贬低，与《雍正王朝》相比，《康熙(🛩)王朝》真的不行。

这部剧很难说。

毋庸置疑，作为四大名著之(🤸)一，《三国演义》非常好，央视版拍得也非常好。

其(🐄)最大的问题在于，演义成分太大。

虽然前(👲)边那些历史(🦓)剧，都有失实的(😠)部分。

可奈何(🚹)多综合于各种史籍，本身资料(🆎)就欠完整。

《三国演义》不一样，旁边(🌍)摆着一本《三国志》呢。

哪儿真，哪儿假，哪儿实，哪儿虚，一对比就出来了。

在日本，它的名字直接叫《三国志》，但在国内为什么不敢？

因为国人忽悠不了。

鉴于原著小说的先天问题，央视在拍摄之时，也尽量(💫)往正史上靠。

不过还是有很(🤢)大差距。

所以把这(🎽)部剧放在这个榜单的最后，也不算埋没它吧。

毕竟，只论有无，不分排名。

当然，也有人建议，应该把《三国演义》替换成《贞观之治(👽)》。

你(📫)是否认可呢？

更多精彩：

张若昀《霍去病》播不了，主因在他爸爸，影视烂剧该“去(🤢)去病”了

超级(🚭)烂片《小李飞刀》，却成为超级经典，小(👩)鲜肉吴京的剧情太狗血

张含韵“消失”的那些年，究竟发(🏩)生了什么？她和刘德华到底啥关系(😔)

明星、名人、名利场；

猎奇、八卦、说书坊。

喜欢，就关注、点赞、转发吧！

图片来源(😝)于网络，侵删

【名侦探柯南 本厅的刑警恋爱故事 结婚前夜的相关新闻】