《人妻中文字幕av无码》

“高清无码图”曝光猥(🎰)琐男，无可指(😸)摘

——本文系红网第四(👍)届全(🐬)国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻(🐰)《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到(⏪)一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清(➖)图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评(👎)，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时(🔷)报(👧)》“高清无(🧠)码”曝光嫌疑犯的(🈵)观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分(😬)歧是一件好事，说明此事还有(⛏)再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看(🛁)，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指(👘)摘。

给嫌疑人面部(🐿)打码的情形主要有两种：一种(🔒)是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定(🦓)”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无(👬)罪但名誉受(🈯)损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法(🥝)律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施(🐔)罚。

反观这次的事件，与以(🎑)上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征(🦗)明(🌜)晰，绝无错(🦍)判的可能；第二，如果打上马(💶)赛克，社会不知道被(👖)通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃(🍯)“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨(🍂)害到他人正当(💼)利益或公共利益，有时就必须有(⏪)所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像(😽)权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥(🥍)亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的(💭)不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安(👺)案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌(🐾)疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是(🥐)正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓(🤢)捕嫌疑人的做法(🐧)点赞(❇)。以创新(🔔)的形(🏨)式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要(🐟)鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【人妻中文字幕av无码的相关新闻】