《色欧美重口味视频》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日(💋)，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全(👻)城通缉“猥(🚉)琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭(👇)到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身(💶)高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做(🛡)法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情(🚇)景。因此也存在反对《济南时报》“高清无(📚)码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、(🕥)名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码(🔬)”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判(🛑)。按照“无(📏)罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控(🚯)告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑(🎟)人无罪但名(😼)誉受损的情况；还有一种(🌂)是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上(🐾)两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的(🏩)形式(🕛)曝光，却于情于理于法皆无碍，是一(🙌)个特例。第一，庄某的行为被(🌉)监控录像拍下，人物特征明(🔜)晰，绝无错判的可能；(🎟)第二，如果打上马赛克，社会不知道被通(😕)缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会(♿)有更多的少女难逃(⬅)“恶狼(🏗)”之口。

公民当然有着肖像(👷)、名誉、隐私等(🛴)种种人格(👭)权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两(➕)个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌(🔭)疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公(💭)众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场(🚾)，对真实性负责；只要(🥤)猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码(🧟)高(⛷)清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进(💳)行“通缉(🙋)式”的报道。因此对于有犯罪意(🗾)愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时(🛸)报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑(🌵)人的做法(🎦)点赞。以创新的形式，维护公众(🧤)的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘(👅)丹丹（山(🦏)东大学）

【色欧美重口味视频的相关新闻】